De Spider Man deal tussen Marvel Studios en Sony Pictures is afgebroken - dus wat kunnen de afzonderlijke studio's nu met de wall-crawler doen? Marvel verkocht de filmrechten voor Spider-Man in de jaren negentig, en als gevolg daarvan is hun meest verhandelbare held technisch eigendom van Sony. Dat veranderde allemaal begin 2015, toen Marvel en Sony een ongekende deal bereikten waardoor Spider-Man voor de tweede keer opnieuw kon worden opgestart als onderdeel van de MCU.
Die overeenkomst is winstgevend gebleken, maar helaas, de De deal tussen Sony en Marvel voor Spider-Man is mislukt . Disney heeft verschillende bedrijfsprioriteiten, namelijk de Disney+ streamingdienst en het terugverdienen van de kosten van hun recente overname van Fox. Kevin Feige, president van Marvel Studios, is de sleutel tot beide; hij produceert een schat aan Marvel-content voor Disney+, en hij zal ook de X-Men en de Fantastic Four opnieuw opstarten als onderdeel van de MCU. Dat betekent dat het laatste wat Disney wil, is dat Feige wordt afgeleid met een eigendom dat ze technisch gezien niet bezitten. Sony van hun kant gelooft dat ze alles hebben geleerd wat ze nodig hebben van Marvel, en ze streven ernaar om Spider-Man te integreren in de zich ontwikkelende Venomverse. De situatie is een soort verward web, met wettelijke rechten die beide studio's in de toekomst beperken.
Verwant: Marvel's plan voor Spider-Man in de MCU (en hoe Sony het zal moeten veranderen)
Gelukkig is het mogelijk om af te leiden wat Sony en Marvel precies met Spider-Man kunnen doen. Sony werd in 2014 gehackt en er werd een schat aan documenten online verspreid. Ze bevatten zelfs kopieën van hun Spider-Man-contracten met Marvel - inclusief de laatste versie vóór de Spider-Man-deal. Het is redelijk om aan te nemen dat, nu de deal is mislukt, de rechten zijn teruggekeerd naar iets dat lijkt op dat contract uit 2014. Dus laten we eens kijken wat elke studio kan doen.
Wat Marvel kan doen met Spider-Man
Het einde van de Spider-Man-deal is een ramp voor de MCU. Marvel Studios heeft niet langer de mogelijkheid om Spider-Man te noemen, of Peter Parker, of enig personage dat voornamelijk geassocieerd wordt met Spider-Man. Sterker nog, ze mogen zelfs niet veel personages gebruiken die simpelweg in een Spider-Man-stripboek zijn geïntroduceerd, met uitzondering van superhelden die op zichzelf al opmerkelijke merken werden, zoals de Punisher of Cloak and Dagger. Er zijn terugkerende geruchten geweest dat Marvel geïnteresseerd was in het ontwikkelen van Norman Osborn als de volgende grote slechterik van de MCU, maar - behoudens een soort van heronderhandeling - kan dat worden uitgesloten.
Marvel kan verhaallijnen gebruiken waarin Spider-Man verscheen , hoewel hij uiteraard geen deel kan uitmaken van deze plots; dat betekent dat ze bijvoorbeeld vrij zijn om enkele van zijn New Avengers-bogen aan te passen, of verhaallijnen die zijn geïnspireerd door zijn tijd als lid van de Fantastic Four. Het contract zwijgt over de vraag of Marvel al dan niet een plot kan aanpassen dat rechtstreeks uit een Spider-Man-strip is gehaald, misschien door de wall-crawler te vervangen door een andere burgerwacht op straatniveau, zoals Moon Knight. Vermoedelijk zou dat een onderwerp van discussie zijn tussen Marvel en Sony.
Interessant is dat er een handvol personages zijn die worden gedeeld tussen de twee studio's. Onder dit oude contract hadden beide studio's het recht om de Kingpin te gebruiken; dat is waarschijnlijk nog steeds het geval, aangezien de Kingpin de belangrijkste tegenstander was Spider-Man: Into The Spider-Verse . Een andere anomalie is Jessica Drew; Marvel kan haar gebruiken als privédetective of spion, zolang ze haar nooit de codenaam Spider-Woman geven. Ondertussen mag Sony haar desgewenst gebruiken als een volwaardige superheld.
Gerelateerd: Marvel heeft zojuist de perfecte Spider-Man-vervanging van de MCU aangekondigd
Wat Sony kan doen met Spider-Man
Sony heeft nu de exclusieve filmrechten op Spider-Man. Ze kunnen Peter Parker gebruiken en ze hebben de rechten op alle bestaande en toekomstige versies van de wall-crawler. Bepaalde Spider-achtige personages zijn vrijgesteld wanneer ze gebonden zijn aan niet-Spidey-verhalen; Ashley Barton's Spider-Girl bestaat bijvoorbeeld in de dystopische 'Old Man Logan'-tijdlijn, en Cosmic Spider-Man is een versie van de muurcrawler die Captain Universe werd. Maar over het algemeen is de basisregel dat elke iteratie van Spider-Man eigendom is van Sony. Bovendien heeft Sony de exclusieve rechten op alle ondersteunende personages van Spider-Man, en zelfs op alle verschillende helden en schurken die zijn geïntroduceerd in boeken met de webslinger in de hoofdrol. Het contract gaat verder met details over specifieke locaties en organisaties; de Daily Bugle, het F.E.A.S.T. daklozencentrum en zelfs de Daily Globe zijn eigendom van Sony.
Maar Sony heeft ook bepaalde beperkingen. Ze kunnen nooit expliciet verwijzen naar de MCU-personages die Spider-Man is tegengekomen; hoewel ze er toespelingen op kunnen maken, kunnen ze nooit te expliciet zijn over het verwijzen naar personages als Thanos, Iron Man, Happy Hogan, SHIELD, Nick Fury of Maria Hill. Dat zal ongetwijfeld problemen opleveren als Sony het verhaal dat in is begonnen wil voortzetten Spider-Man: Ver van huis 's postcredescène , maar deze kunnen beheersbaar zijn. Sony zou waarschijnlijk nog steeds de licentie hebben om EDITH te gebruiken, een kunstmatige intelligentie die is gemaakt voor een Sony-film en geen geschiedenis heeft in de strips. Ondertussen is het zelfs mogelijk dat ze flashbacks uit de vorige films kunnen gebruiken; beide Spider-Man: Thuiskomen En Spider-Man: Ver van huis zijn technisch geproduceerd door Marvel Studios namens Sony en worden dus geteld als Sony-films. Dat betekent mogelijk dat Sony flashbacks kan gebruiken van Iron Man die naast Spider-Man vliegt, en het personage nooit een naam kan geven; de gemiddelde kijker zou het niet eens merken, en het verhaal lijkt naadloos door te gaan. Dit zal er waarschijnlijk een zijn voor de advocaten om uit te werken.
Het is duidelijk geworden dat Sony de rechten heeft om Spider-Man-content op verschillende media te produceren; Naast films is het bekend dat ze zowel live-action als geanimeerde Spider-Man tv-shows in de maak hebben. Dit komt overeen met het oude contract, waardoor ze zowel films als tv-series kunnen produceren, hoewel elke animatieshow afleveringen van meer dan 44 minuten moet hebben.
Natuurlijk moeten er bepaalde kanttekeningen worden gemaakt. Dit contract is oud, wat betekent dat details kunnen zijn gewijzigd; tegelijkertijd is het echter onwaarschijnlijk dat ze veel zijn veranderd, aangezien Marvel en Sony gefocust waren op hun nieuwe relatie. Verder moet worden opgemerkt dat de twee studio's nog steeds tot andere afspraken kunnen komen. Een deal tussen Marvel en Fox toegestaan Deadpool om de krachten van Negasonic Teenage Warhead te veranderen, terwijl Marvel Ego the Living Planet mocht gebruiken Voogden van de Galaxy Vol. 2 . Ervan uitgaande dat de relatie tussen Marvel en Sony niet te veel is verzuurd, zouden ze vergelijkbare micro-overeenkomsten kunnen sluiten die beide studio's een beetje meer flexibiliteit geven.
Meer: Spider-Man's vertrek uit Marvel Studios uitgelegd: waarom het gebeurde en wie de schuldige is
Belangrijkste releasedatums
-
Morbius
Datum van publicatie: 01-04-2022 -
Zwarte weduwe
Datum van publicatie: 09-07-2021 -
Eeuwigen
Datum van publicatie: 05-11-2021 -
Shang-Chi en de legende van de tien ringen
Datum van publicatie: 03-09-2021 -
Doctor Strange in het multiversum van waanzin
Datum van publicatie: 2022-05-06 -
Thor: Liefde en Donder
Datum van publicatie: 2022-07-08 -
Black Panther: Wakanda voor altijd
Datum van publicatie: 2022-11-11
