J.J. Abrams is een polariserende regisseur, maar hij regisseerde een publieksvriendelijke film met het opnieuw opstarten van het Star Trek-oorsprongsverhaal uit 2009. Maar het heeft zijn gebreken.
Terwijl J.J. Abrams 'herstart in 2015 van het Star Wars franchise verdeelde de fanbase onherstelbaar en betekende het begin van het einde, zijn 2009 reboot van de Star Trek franchise was veel succesvoller. De film van Abrams, die fungeerde als een oorsprongsverhaal voor de crew van de Enterprise, maakte zowel hardcore Trekkies als passieve blockbusterfans blij.
Door zijn eigen moderne filmstijl te injecteren in de klassieke esthetiek van de baanbrekende originele serie van Gene Roddenberry, zette Abrams een van de benchmarks voor de herstart van de Hollywood-franchise met 2009's Star Trek . Toch is het nauwelijks perfect. De film heeft veel gebreken om uit te kiezen.
10Rechts: gieten
J.J. Abrams wierp alle majoor Star Trek rollen perfect. De enige manier waarop hij betere acteurs had kunnen vinden dan Chris Pine, Zachary Quinto en Karl Urban om respectievelijk Kirk, Spock en Bones te spelen, is als hij terug in de tijd was gegaan en een jonge William Shatner, Leonard Nimoy, en DeForest Kelley.
Van Zoe Saldana als Uhura tot John Cho als Sulu tot Anton Yelchin als Chekov, Abrams en co. wierp een stel fantastische opkomende sterren om af te ronden trektocht 'S iconische ensemble.
9Fout: focus op actie boven filosofie
Gene Roddenberry bedacht de verre toekomst van Star Trek als een manier om tot nadenken stemmende verhalen te vertellen die ethische en filosofische vragen opriepen over de huidige tijd.
De herstart van 2009 had niet zo'n interesse in filosofie. In plaats daarvan bombardeerde Abrams het publiek met luide, explosieve intergalactische actiescènes.
8Rechts: de Trek-esthetiek bijwerken
De primaire functie van een herstart is om een intellectueel eigendom bij te werken voor de moderne tijd. J.J. Abrams deed dat wonderbaarlijk mee Star Trek , met behulp van de filmvaardigheden met een groot budget die hij heeft aangescherpt Missie: onmogelijk III en ze te gebruiken om de creaties van Gene Roddenberry uit de jaren '60 naar de 21e eeuw te brengen.
Het herontwerp van de Enterprise was niet naar ieders smaak, maar over het algemeen Star Trek Het gelikte productieontwerp gaf een prachtig nieuw beeld van de gedateerde look van de originele serie.
7Fout: slecht gechoreografeerde en bewerkte vechtscènes
Terwijl de ruimte strijdt Star Trek oogverblindend zijn, zijn de vechtscènes van hand tot hand een enorme teleurstelling. Om te beginnen zijn ze slecht gechoreografeerd, dus de opwinding ontbreekt.
En bovenop de slechte choreografie, zijn ze ook slecht gemonteerd. Met schokkerige bezuinigingen en geen duidelijke beweging, kunnen kijkers nauwelijks de beats van elk gevecht volgen.
6Rechts: de Kirk / Spock Dynamic
Naast het perfect casten van Chris Pine en Zachary Quinto in de rollen, 2009's Star Trek spijkert de dynamiek van Kirk en Spock. De chemie van Pine en Quinto is van de hitlijsten en Abrams houdt het verhaal gericht op hun bloeiende vriendschap.
Het geweldige aan Star Trek is dat het niet begint als Kirk en Spock al beste vrienden zijn; het laat zien hoe ze elkaar ontmoetten, aanvankelijk met een stompe kop, en uiteindelijk van elkaar gingen houden.
5Fout: lens flares
Terwijl de filmstijl van Martin Scorsese wordt gekenmerkt door katholieke schuld en de gevolgen van geweld, gebruikt Guillermo del Toro klassieke genre-verhalen om sociaal commentaar over te brengen, een van de bepalende kenmerken van J.J. De regiestijl van Abrams is de lensflare.
Dankzij het ruimtevaartuig van de Star Trek universum verlichtte het vacuüm van de ruimte, vulde Abrams bijna elk frame in zijn herstart van 2009 met lelijke kunstmatige lensfakkels.
4Rechts: de tijdlijnen overschrijden
Abrams geeft zijn herstart een gratis pas in de film uit 2009 door het idee te introduceren dat het plaatsvindt in een alternatieve tijdlijn, zodat alle klassieke afleveringen en eerdere films onaangeroerd blijven.
De regisseur overschrijdt de tijdlijnen op de best mogelijke manier: een cameo Leonard Nimoy verschijnt als de originele Spock en legt uit hoe de tijdlijnen werken.
3Fout: tijdreizen
Tijdreizen en interdimensionaal reizen in dezelfde film was te veel. De schrijvers hadden ervoor moeten kiezen om ofwel een tijdreizende slechterik te hebben of een tijdlijn te introduceren die Spock kruist, maar niet beide.
Een tijdreisplot was er al spectaculair in gedaan Star Trek IV: The Voyage Home , en het was ook veel grappiger en minder verwarrend in die film.
tweeRechts: bevredigende Prequel-elementen
Prequels zijn een riskante aangelegenheid, omdat het publiek het einde al kent en er veel valt waar te maken, dus ze werken zelden. Maar in 2009 Star Trek is een van de meest bevredigende prequels ooit gemaakt.
In plaats van te focussen op willekeurige elementen, zoals waar de dobbelstenen van Han Solo vandaan kwamen (onderzocht in Solo: A Star Wars Story ) of hoe Legolas Bolg vermoordde (onderzocht in The Hobbit: The Battle of the Five Armies ), Star Trek concentreert zich op wat belangrijk is aan de personages: hoe Kirk het soort leider werd dat hij is, het stigma dat Spock tegenkwam omdat hij een menselijke moeder had, enz.
1Fout: verwarde slotakte
De eerste helft van Star Trek slaat de juiste noten en vertelt op briljante wijze het verhaal van hoe de Enterprise-bemanning samenkwam en toen ze voor het eerst op weg gingen naar hun missie om moedig te gaan waar niemand eerder is geweest.
De tweede helft gaat echter over in een zoveelste door cliché geteisterde sci-fi-kaskraker. De plot verdwaalt in de strijd ten gunste van duizelingwekkende actie en overvloedige CGI.