De replicatoren zijn er een van Star Trek 's meest oogverblindende innovaties, maar ze gaan kapot, wat een aantal duistere implicaties heeft voor de franchise als geheel. In Star Trek #3 , maakt Jake Sisko een ogenschijnlijk onschuldige opmerking over de Theseus' replicators, en hun onvermogen om bepaalde items te dupliceren. Jake's opmerking, hoewel terloops gemaakt, raakt aan een debat dat in de Star Trek gemeenschap sinds de start van de show 56 jaar geleden.
De replicators, geïntroduceerd in het eerste seizoen van Star Trek: de volgende generatie , kunnen bijna alles dupliceren, of het nu gaat om voedsel, kleding of apparaten. De replicators werken op dezelfde manier als de iconische transporters van de franchise, die materie op subatomair niveau afbreken en omzetten in een energiesignaal, een transporterpatroon genoemd. Dit signaal wordt vervolgens ergens anders naartoe gestuurd en zodra het zijn bestemming bereikt, wordt het signaal omgezet rug in zijn oorspronkelijke vorm - de persoon effectief van punt A naar punt B vervoeren. De exacte wetenschap van de transporter is nooit uitgelegd, maar de principes erachter worden ook gebruikt in de replicators. De scheepscomputers slaan talloze patronen op en kunnen elk item dat de gebruiker wenst dupliceren, hoewel de replicator beperkt is tot levenloze objecten zoals voedsel en kleding.
De wetenschap (en ethiek) van de omzetting van materie in energie is onvoorspelbaar
En in Star Trek #3 , geschreven door Jackson Lanzing en Collin Kelly, geïllustreerd door Ramon Rosanas en Joe Eisma, ingekleurd door Lee Loughridge en beletterd door Clayton Cowles, de replicators aan boord van de USS Theseus zijn niet in staat gumbo te dupliceren met het geheime Sisko-familierecept. Dus Jake maakt de gumbo met de hand, tot grote verbazing van zijn nieuwe vriend T'Lir.
Jake is niet de enige in zijn overtuiging dat de replicators bepaalde voedingsmiddelen niet goed kunnen dupliceren - de zijne Deep Space Negen kameraad Miles O'Brien dacht er net zo over. Het feit dat deze replicatoren bepaalde items niet precies kunnen namaken, roept ook vragen op over de effectiviteit van de transporter. Wanneer een persoon op een transportplatform stapt, worden ze omgezet in een energiepatroon en ergens anders weer in elkaar gezet; dit heeft geleid tot discussie in de Star Trek fancommunity over de vraag of de persoon die op het pad stapte dezelfde persoon is die op de planeet verschijnt. Er wordt gesuggereerd dat de persoon die aankomt op de planeet een kopiëren van het origineel. Dit leidt tot een andere duistere implicatie over de transporters: ze doden je effectief als je erop stapt - wat de aarzeling van dokter McCoy om transporters te gebruiken kan verklaren.
Doodt de Transporter je echt?
Maar als de replicators, die op dezelfde technologie draaien als transporters, niet in staat zijn om bepaalde patronen precies te dupliceren, betekent dat dan dat de transporters de mensen die het gebruiken niet ook perfect kunnen nabootsen? Voor antwoorden hoeven fans niet verder te zoeken dan Scotty, hoofdingenieur van de USS Theseus . Scotty zit vast in een transportsysteem, dat zijn patroon al bijna 60 jaar in een buffer op lus houdt. Is dit de echte Scotty? Of gewoon de beste benadering die de transporter kon maken? Het debat rond de wetenschap (en ethiek) van Star Trek's transporters en replicators woedt al jaren en zal waarschijnlijk niet snel stoppen, maar het feit dat replicatoren Een storing kan duistere gevolgen hebben voor de franchise als geheel.
Star Trek #3 is nu te koop bij IDW Publishing.