Hoewel Star Wars-fans niet bepaald dol zijn op de prequel-trilogie, zijn deze George Lucas-films meesterwerken vergeleken met de inspanningen van Disney met de sequels.
Toen George Lucas voor het eerst de Star Wars prequels op het scherm waren fans ongerust. Fans van de originele trilogie hielden vooral niet van de oubollige humor, het saaie romantische subplot en het overmatig gebruik van primitieve CGI in de prequels. Maar toen stuitten Disney en Kathleen Kennedy op een halfbakken poging tot een vervolgtrilogie, waardoor de prequels in vergelijking leken op een Shakespeare-meesterwerk.
VERWANT: Star Wars: The Rise Of Skywalker— 10 plotpunten van de laatste Jedi die J.J. Abrams genegeerd
Ongeacht de specifieke verhaalinhoud blijft de prequel-trilogie onmiskenbaar een compleet werk van begin tot eind, terwijl de vervolgtrilogie dat niet doet. Daar zijn aan beide kanten een aantal redenen voor.
Vervolgtrilogie houdt geen stand: gebrek aan een unieke visie
Toen Disney Lucasfilm overnam, kreeg Kathleen Kennedy de leiding over het toezicht op de vervolgtrilogie. Ze huurde drie verschillende regisseurs in, één om aan elke film te werken, wat had kunnen werken als er een duidelijke visie was om de trilogie te begeleiden.
Dat is de rol die George Lucas speelde in de originele trilogie nadat hij de eerste had geregisseerd. Hij werkte nauw aan de verhalen mee en produceerde de tweede en derde film, maar regisseerde ze niet daadwerkelijk. Helaas had Kennedy niet de visie van Lucas en de vervolgtrilogie was overal.
Prequels houden stand: de visie van George Lucas
Ten goede of ten kwade kwam de prequel-trilogie rechtstreeks uit de geest van George Lucas. Hij wist vanaf het begin precies waar het verhaal naartoe ging en besteedde de opeenvolgende productie van alle drie de films aan het realiseren van die visie.
Van het vlezige productieontwerp tot de Shakespeariaanse tragedie van het vertellen van verhalen, de unieke visie van Lucas is overal in de prequel-trilogie terug te vinden.
Vervolgtrilogie houdt geen stand: inconsistent verhaal
Fans die alleen naar de Star Wars sequels die ooit in de bioscoop verschenen, merkten de inconsistenties in de plot niet op. Maar een binge van de vervolgtrilogie maakt deze inconsistenties overduidelijk.
De Bezemjongen vanaf het einde De laatste Jedi volledig verdwenen. Abrams telegrafeerde een verlossingsboog voor Kylo Ren De kracht ontwaakt , Johnson ondermijnde de verwachtingen door waardoor hij onherstelbaar wordt in De laatste Jedi , en toen ging Abrams hem verlossen De opkomst van Skywalker Hoe dan ook.
Prequels houden stand: gericht verhaal
De basisplotstructuur voor de prequel-trilogie bestond al voordat George Lucas zelfs maar de originele trilogie maakte. Bepaalde verhaallijnen en karakterontwikkelingen werden gaandeweg gladgestreken, maar de tragische ondergang van Anakin Skywalker was vanaf het begin gepland en Lucas volgde het tot het einde.
GERELATEERD: Star Wars: 5 manieren waarop Anakin Skywalker een interessante hoofdrolspeler was (en 5 redenen waarom Luke nog steeds beter is)
Een paar verhaallijnen vielen buiten de boot, zoals het mysterie achter de kloonoperatie op Kamino, maar dat was alleen zodat Lucas de focus wijselijk op de reis van Anakin kon houden.
Vervolgtrilogie houdt geen stand: nostalgie boven logica
Logischerwijs, na de overwinning van de rebellen in Terugkeer van de Jedi en de opkomst van de Nieuwe Republiek had het Verzet geen worstelende militie moeten zijn.
J.J. Abrams deed dat alleen om het moedige Rebellion uit de originele trilogie te kopiëren. Dat is slechts een van de vele voorbeelden van de vervolgtrilogie die nostalgie verkiest boven feitelijke logica.
Prequels houden stand: het einde was altijd in zicht
Over het geheel genomen is de Star Wars De prequel-trilogie is het verhaal van hoe een jonge slavenjongen genaamd Anakin Skywalker naar verwachting de uitverkorene van de Jedi zal zijn, getraind wordt in de wegen van de Force en zich langzaam naar de duistere kant wendt. Het fantoomdreiging De weergave van Darth Vader als een schattige negenjarige was controversieel, maar dat maakte het juist interessant.
Over twee films zou die schattige negenjarige Darth Vader worden. Van Palpatine die aan de touwtjes trok tot Obi-Wan die een broederlijke relatie ontwikkelde met de leerling die hem onvermijdelijk zou verraden: Lucas hield dit einde vanaf het begin in zicht.
Vervolgtrilogie houdt geen stand: ze verzonnen het gaandeweg
J.J. Abrams werd ingehuurd om de vervolgtrilogie af te trappen De kracht ontwaakt met de verwachting dat verschillende directeuren verantwoordelijk zouden zijn voor de voltooiing ervan. Dit betekende dat hij de vrijheid had om zijn zogenaamde mysteriebox over nietsvermoedende bioscoopbezoekers te legen en dat het afbetalen van alle willekeurige verhaallijnen die hij plaagde het probleem van iemand anders zou zijn.
Rian Johnson deed zijn best om die verhaallijnen op te volgen De laatste Jedi , maar Abrams gaf hem niet veel congruent materiaal om mee te werken. Toen Abrams vervolgens werd teruggebracht om zijn eigen rommel op te ruimen, negeerde hij veel van de plotpunten die hij aanvankelijk had vastgesteld.
Prequels houden stand: bevredigende uitbetalingen
Terwijl De opkomst van Skywalker gereageerd op Star Wars de algemene onverschilligheid van fans voor de vervolgtrilogie door een waanzinnig abrupte bocht naar links te nemen en in een opwelling een heleboel nieuwe dingen te proberen, Wraak van de Sith heeft de plotthreads van de prequel-trilogie op een zeer bevredigende manier beloond.
GERELATEERD: Star Wars: 5 manieren waarop de prequels consistent zijn met de originele trilogie (en 5 plotgaten)
Anakins verraad aan Obi-Wan culmineert in een emotioneel geladen lichtzwaardduel tegen het explosieve vuur van Mustafar. Palpatine's dominantie over de Galactische Senaat culmineert in de Grote Jedi Purge en een adembenemend gevecht met Yoda.
Vervolgtrilogie houdt geen stand: geen karakterbogen
Niemand in de vervolgtrilogie heeft echt een karakterboog. Ze waren allemaal bedoeld om interessant te zijn, zoals Finn als een gehersenspoelde wees die werd gedwongen om voor de Eerste Orde te vechten, maar die opzet leidde nooit echt tot iets, omdat Stormtroopers nog steeds als kanonnenvoer werden behandeld en Finn willekeurig aan verschillende andere groepen werd gehecht. personages als Rose en Jannah met weinig voor zichzelf te doen.
De talenten van Daisy Ridley, John Boyega, Oscar Isaac en Adam Driver werden ernstig verspild aan personages die nooit goed gedefinieerd waren.
Prequels houden stand: het was eigenlijk bedoeld als een driedelig verhaal
In tegenstelling tot de vervolgtrilogie was de prequel-trilogie eigenlijk opgevat als een driedelig verhaal. De eerste film introduceert de Galactic Republic op het hoogtepunt van zijn krachten en Anakin Skywalker aan het begin van zijn reis.
De tweede film vervolgt die reis terwijl hij aan zijn Jedi-training begint en verleid wordt door de duistere kant, terwijl de Republiek wordt ontwricht door het uitbreken van de Clone Wars. De derde film besluit de reis van Anakin als de verzorging van Palpatine eindelijk tot een hoogtepunt komt en de Republiek wordt hervormd tot het rijk, en de rest is geschiedenis.
VOLGENDE: Star Wars: 5 dingen die de prequel-trilogie verkeerd deed (en 5 dingen die goed gingen)