Star Wars-prequels zijn vergeleken met Disney's sequels vanwege hun verdeeldheid, ondanks dat ze tegengestelde problemen hebben in vergelijking met elkaar.
Vanwege hun verdeeldheid zaaien de Star Wars prequel- en vervolgtrilogieën worden vaak met elkaar vergeleken, hoewel ze tegengestelde problemen hebben. Na het verrassende succes van de originele films vond maker George Lucas een manier om voort te bouwen op de space-opera door een nieuwe serie uit te brengen die zich afspeelt vóór de Slag om Yavin. Het concentreerde zich op het oorspronkelijke verhaal van Darth Vader, werd Jedi en werd uiteindelijk verleid door keizer Palpatine naar de donkere kant om zijn leerling te worden. De films waren langverwacht, maar zeer bekritiseerd vanwege het gebruik van CGI, controversiële kijk op de personages en ingewikkelde politieke thema's.
Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in snelle weergave te starten.
Jaren later, en na de overname van Lucasfilm door Disney, werd aangekondigd dat er een nieuwe trilogie in de maak was die zich decennia na Return of the Jedi afspeelde. Naast het terugbrengen van de legacy-personages van de franchise, Luke, Leia Organa en Han Solo, introduceerde het ook nieuwe hoofdrolspelers in Rey, Finn, Poe en Kylo Ren. Er is ook een nieuwe manipulatieve schurk in Supreme Leader Snoke. J.J. Abrams ' Star Wars: The Force Awakens had over het algemeen positieve recensies, maar het leende merkbaar veel elementen van het origineel Star Wars film. Dit was aanvankelijk prima, maar naarmate de trilogie vorderde Star Wars: The Last Jedi en Star Wars: The Rise of Skywalker , nam de speling van de ventilator alleen maar toe.
In termen van verhalend, Star Wars prequels en sequels hebben weinig gemeen. In feite erkende de nieuwe Disney-trilogie nauwelijks de oorsprong van Darth Vader als Anakin toen het personage werd gebruikt als het ultieme idool van Kylo Ren, behalve dat hij zijn grootvader was. Toegegeven, beide hebben keizer Palpatine als hun grote kwaad, dat is ook het geval in de originele films. Ze worden echter vaak met elkaar vergeleken, vooral vanwege de manier waarop ze de fangemeenschap hebben verdeeld, hoewel ze verschillende problemen hebben.
Het probleem van de Star Wars-prequels was de uitvoering, niet de ideeën
Net als de originele trilogie, is het verhaal voor de Star Wars prequels kwamen uit de geest van Lucas. Hoewel hij de regietaken echter doorgaf aan andere filmmakers voor: De Empire Strikes Back (Irvin Kershner) en Terugkeer van de Jedi (Richard Marquand) nadat hij aan het hoofd stond van de originele film, nam hij het allemaal op zich voor de volgende reeks films. Dus afgezien van simpelweg het verhaal over de oorsprong van Anakin te kraken, om nog maar te zwijgen van de toestand van het universum tijdens de Oude Republiek, waar de Jedi nog steeds actief waren in de galactische aangelegenheden, moest hij ook werken aan de uitvoering van zijn visie. Lucas heeft bewezen dat hij zowel schrijver als regisseur kan zijn door middel van Amerikaanse graffiti en Star Wars , maar de prequels waren enorme teleurstellingen.
In plaats van zich te concentreren op de beste manier om zijn verhaal naar het grote scherm te vertalen, concentreerden de films zich te veel op CGI en groen scherm. Terwijl Lucas probeerde iets technisch baanbrekends te doen, overschaduwde het VFX-werk het eigenlijke verhaal van de films voor veel mensen. Ingewikkelde dialogen, houten acteerwerk en slecht tempo zijn ook belangrijke punten van kritiek. De jonge Obi-Wan Kenobi van Ewan McGregor werd zeer geprezen, vooral in vergelijking met de versie van Sir Alec Guinness uit de originele trilogie, maar de romance van Anakin Skywalker (Hayden Christensen) en Padmé Amidala (Natalie Portman) kreeg het publiek niet zoals Lucas wilde . Op het einde, de Star Wars prequels hadden een geweldig verhaal, en af en toe scheen er stukjes en beetjes doorheen; helaas werd het gewoon niet goed verteld.
De Star Wars-vervolgen leden aan een gebrek aan planning
In tegenstelling tot de prequels, Star Wars De verhaaluitvoering van de sequels was fenomenaal. Iedereen gaf geweldige optredens - van de terugkerende personages tot hun tijdgenoten. Alle drie de films waren ook verbluffend, waarbij VFX-werk veel onzichtbaarder en minder schokkend was. Natuurlijk is het ook de moeite waard om te vermelden dat de technologie voor het maken van films nu zoveel beter is dan toen Lucas de prequel-films maakte.
De sequels hadden echter geen samenhangend verhaal, vooral omdat Disney en Lucasfilm geen concreet plan hadden. Ondanks de overeenkomsten met Een nieuwe hoop , The Force Awakens genoeg nieuwe mysteries en plotpunten geïntroduceerd die interessant hadden kunnen zijn om in latere films aan te pakken. Maar omdat er geen overkoepelend verhaal was, kon de regisseur en / of schrijver die voor elke aflevering werd ingeschakeld, het verhaal in elke gewenste richting sturen. Star Wars: The Last Jedi is hiervoor bekritiseerd omdat het verhaallijnen doodde die aanvankelijk belangrijk werden geacht op de lange termijn, zoals de identiteit van Supreme Leader Snoke en de mysterieuze afstamming van Rey. Maar of je nu een fan bent van de creatieve keuzes die hij heeft gemaakt, het is oneerlijk om Rian Johnson de schuld te geven sinds hij de volledige controle over zijn film kreeg, en dat is hoe hij het verhaal vooruit wilde helpen.
Maar nogmaals, de enige reden waarom? Star Wars: De opkomst van Skywalker voelde me indirect verbonden met The Force Awakens was omdat het ook werd geschreven en geregisseerd door Abrams; dit was echter niet het plan. Colin Trevorrow was oorspronkelijk ingehuurd om de trilogie-capper te besturen, maar vanwege productieproblemen die om verschillende redenen ontstonden, moest hij vertrekken en worden vervangen. Dit werd nog verergerd door de vroegtijdige dood van Carrie Fisher, wiens Leia de focus zou worden van de laatste aflevering van de Skywalker-saga. Dus toen Abrams aan boord kwam om de vervolgtrilogie af te maken, pakte hij vooral de plotpunten op die hij in de eerste film had geplant, dus De opkomst van Skywalker kan dienen als afsluiting.
Waarom het probleem van de sequels erger is dan de prequels
Hoewel beide problemen hebben die resulteerden in fan-backlash, is het gebrek aan verhaal van de sequels een veel groter probleem dan het falen van de prequels bij het uitvoeren van het verhaal. Het is voor sommigen een uitdaging om door de houten dialoog en schokkende CGI te komen, maar de periodefilms boden een sterk oorsprongsverhaal voor Darth Vader dat zijn verlossing maakte in Terugkeer van de Jedi zoveel zinvoller. Het verrijkte ook de overlevering van de space-opera als geheel. Het bood nieuwe informatie over de Jedi en maakte mensen meer geïnteresseerd in hun kernprincipes, om nog maar te zwijgen van hun relatie met de Sith. Het is ook zo'n interessante tijd in de melkweg met veel marginale facties in het spel.
Met de juiste uitvoering hadden de prequels dezelfde bekendheid kunnen hebben als het origineel Star Wars films. De geliefde animatieshow Star Wars: The Clone Wars die vlak daarna werd ingesteld Star Wars: Episode II — Attack of the Clones en leidend tot Star Wars: Episode III — Revenge of the Sith is hiervan het bewijs. Interessant is dat, gezien hoeveel tijd er is verstreken in combinatie met de worstelende recente trilogie, fans hun standpunt over de prequels hebben verzacht en het waarderen voor wat het heeft gedaan.
Het oplossen van de prequels-problemen zou relatief eenvoudig zijn: zoek een regisseur die de ideeën van Lucas effectief tot leven kan brengen. Aan de andere kant zou het lastiger zijn om de problemen voor de sequels aan te passen, omdat het Lucasfilm zou dwingen terug te gaan naar het begin. Het feit dat The Force Awakens veel elementen van het origineel geleend Star Wars film was een indicatie dat er een gebrek is aan originele ideeën om de Disney-trilogie op te bouwen. Het maakt niet uit hoe goed de productie van de films was, als het geen sterk verhaal had, zouden fans niet geneigd zijn om erin te investeren. In wezen waren de problemen van de prequels meestal cosmetisch, terwijl de problemen van de sequels dieper gaan.