Er is grote onrust in de Force. In feite zijn er de laatste tijd veel ongeregeldheden geweest in de Force. Het is bijna alsof er iets mis mee is Star Wars .Dus, Colin Trevorrow is verwijderd als directeur van Star Wars-aflevering IX voorafgaand aan de productie van de film begin 2018. Dit soort koppen komen u misschien bekend voor, aangezien we nog maar drie maanden geleden berichtten over de verwijdering van Phil Lord en Chris Miller uit Han Solo , snel vervangen door de sociaal onderlegde Ron Howard. En problemen als Lucasfilm zijn ook nauwelijks nieuws voor 2017: qua filmverslaggeving werd 2016 gedomineerd door meldingen van reshoots op Schurk Een dat kwam erop neer dat de neerslachtige visie van regisseur Gareth Edwards werd vervangen door herschrijvingen, opnames en herbewerkingen onder toezicht van Tony Gilroy; en in 2015 werd Josh Trank uit de Boba Fett-film gezet weken voordat een showreel in première zou gaan op Celebration. En dat alles is het negeren van het feit dat Michael Arndt voor scenarioschrijven werd vervangen door veilige hand Lawrence Kasdan en Jack Thorne al op zich heeft genomen Aflevering IX scripting.Ja, het vertrek van Trevorrow is slechts het laatste in een reeks problemen achter de schermen bij Lucasfilm over het Disney-tijdperk Star Wars . We hebben vier films waarin regisseurs in verschillende mate zijn vervangen. Dat zijn vier van de zes, een slechter productieslagpercentage dan de vaak verguisde DCEU. Het is slechte PR en gebaseerd op tweets van andere filmmakers onder de paraplu van Disney kan in de toekomst voor serieuze aanwervingsproblemen zorgen. Natuurlijk zijn de films die we tot nu toe hebben gemaakt succesvol geweest en het zou lomp zijn om te zeggen dat wat eraan komt er anders dan geweldig uitziet. Maar qua productie zijn we op een punt waar Star Wars lijkt uit de rails te lopen. En dat is een serieus probleem.
Waarom blijft Lucasfilm Duds inhuren?
Laten we eerst eens kijken naar de twee recente vertrekken. Het grootste verschil hier is duidelijk dat Lord en Miller bijna 85% van de weg door de productie hadden (en geen percentiel meer) voordat ze vertrokken, terwijl Trevorrow nog maanden zonder camera's aan het rollen was, maar nog steeds vertrokken jaren nadat ze zich hadden aangemeld - en hebben op een merkwaardig vergelijkbare manier behandeld.
Voor Han Solo , werd in een officiële verklaring gezegd dat ' we hadden verschillende creatieve visies op deze film en we hebben besloten om uit elkaar te gaan '. Voor Aflevering IX , de lijn was ' we zijn allemaal tot de conclusie gekomen dat onze visies op het project verschillen '. Beide zijn fantasievolle manieren om te citeren ' creatieve verschillen ', dat eeuwenoude gezegde, hoewel gezien de tijd dat deze regisseurs aan hun respectievelijke projecten zaten - ongeacht de ontwikkeling van de productie - het vreemd is. Alleen 's paar werd aangenomen in juli 2015 en vertrok in juni 2017; Trevorrow kwam in augustus 2015 en was nu net vertrokken. Beiden waren jaren op het project voordat deze verschillen duidelijk werden.
Natuurlijk kan er sprake zijn van miscommunicatie, maar hoe kun je een van de grootste casting-oproepen aller tijden en een voorbereidingsfase doorlopen waarin de regisseur erin slaagde om in een hele andere film te passen zonder dat er meningsverschillen ontstonden? Als je zo lang aan een project kunt besteden zonder dat iemand beseft dat er iets mis is, dan is er een serieus probleem. Gooi Trank erin en vertrek pas daarna Fantastische vier 's drama achter de schermen (oh jongen, zoek het op) en er klopt iets niet.
Wat al deze regisseurs gemeen hebben, is de reden voor het aannemen: Trevorrow zou vanwege zijn debuut in de gaten zijn gehouden door Kennedy veiligheid niet gegarandeerd voor zijn anderhalf miljard smash Jurassische wereld ; Lord en Miller werden aangenomen op aanbeveling van Kasdan; Trank stapte vermoedelijk mee in het succes van Kroniek. Kortom, ze werden allemaal ingehuurd op basis van de belofte van eerdere films voorafgaand aan grote doorbraken. Of, om het op een andere manier te zeggen, ze werden al vroeg succes geplukt zonder te begrijpen hoe ze daar waren gekomen.
Toen Disney voor het eerst de rechten verwierf om nieuwe te maken Star Wars films, hadden ze het gevoel dat ze unieke stemmen wilden hebben die een frisse kijk op de sage konden geven. Dat is simpelweg niet gebeurd. JJ Abrams zou altijd iets afleveren dat past bij de franchise en Rian Johnson (die lijkt te hebben doorgemaakt De laatste Jedi met minimaal drama) is de uitzondering die de regel bevestigt. Daarnaast blijft Kathleen Kennedy directeuren aannemen die ongeschikt blijken te zijn. En dat is het probleem.
Lucasfilm had gelijk om van de regisseurs af te komen
Had Colin Trevorrow moeten blijven Aflevering IX ? Eerlijk gezegd Nee. Hij is op zijn best een verworven smaak met weinig echte fans. veiligheid niet gegarandeerd is een nichefilm zonder de doorbraak-indie-kwaliteiten die zijn reputatie verdient. Jurassische wereld was succesvol, maar dat was meer merk - de film zelf miste veel van het punt dat het expliciet probeerde te satiriseren. En dat Het boek van Hendrik was een onverstandige behandeling van delicate onderwerpen is dood gedaan. Hij heeft geen van die films geschreven, wat betekent dat hij niet helemaal de schuld heeft, maar dat hij kon tekenen voor een grillig verhaal over kanker en huiselijk geweld (serieus, Het boek van Hendrik is niet goed) laat zien dat hij geen barometer is voor kwaliteit. Gezien het feit dat hij de nieuwe trilogie en misschien episodisch zou afronden Star Wars zoals we die kennen, is Colin niet ideaal.
Hadden Lord en Miller moeten blijven Han Solo ? Misschien ook niet. Bewolkt Met Kans Op Gehaktballen , 21 Jump Street (Ook 22) En De Lego-film zullen allemaal worden beschouwd als moderne klassiekers, maar het zijn unieke producten die vrij openlijk zijn gemaakt door twee mannen die bekend staan om hun vrije loop - waarvan er twee van een ander medium kwamen. En er wordt gezegd dat ze grote veranderingen begonnen aan te brengen in de Star Wars Verhaal spelplan. Gezien dat Alleen is een film die voornamelijk wordt gehyped op het script (een co-werk van Lawrence Kasdan en zoon Larry), ze passen niet perfect. Dat wil niet zeggen dat hun film niet goed zou zijn geweest, maar het is misschien niet wat Lucasfilm wilde.
Had Josh Trank moeten blijven Boba Fett ? Nee. Gewoon, Fantastische vier gezogen en wat het echte productieverhaal ook is, hij heeft het verknoeid.
Waarom hebben ze ze in de eerste plaats ingehuurd?
Met het bovenstaande in overweging, zijn deze drie volkomen logisch om te vuren (of de deur te laten zien). Alle eigenschappen die ze binnen de grenzen van deze studio/franchise problematisch maken, waren echter impliciet voor ze werden ontslagen. De discussie gaat niet over - zoals veel fans Ron Howard vieren of hopen op de terugkeer van Rian Johnson - waarom het een goed idee is om van ze af te komen. Daarom zijn ze in de eerste plaats aangenomen.
De bezwaren tegen elke respectievelijke aanwerving zijn al geschetst, maar misschien komt het allemaal neer op iets fundamentelers: een begrip van Star Wars . Lucasfilm blijft regisseurs inhuren van de generatie die de originele trilogie als kind zag en daardoor werd geïnspireerd om films te maken. Dit zijn mensen met een onwankelbare overtuiging van wat Star Wars is dat niet minder waar is dan wat een congolomeraat van meerdere miljarden dollars denkt, maar waarschijnlijk niet zo synergetisch of winstgevend is.
We zijn geen filmstudio. We hebben nog nooit een film gemaakt. Maar we hebben genoeg decors bezocht, genoeg filmmakers gesproken en, verdomd, zelf genoeg films gezien om te zeggen dat het een slecht idee is om iemand aan te nemen die totaal verkeerd is voor de baan. Die drive om interessante filmmakers te krijgen lijkt elk gevoel van kwaliteitscontrole bij Lucasfilm te hebben overstemd. Misschien is het kijken naar de successen bij Marvel rond de tijd van de Disney-overname, maar er zijn meer dan genoeg gevallen om te bewijzen dat het idee om indie-regisseurs in te huren in de hoop dat ze filmische supersterren worden (een probleem dat we hedendaags kunnen herleiden tot Christopher Nolan) niet is. de weg te gaan.
-
De reden Star Wars vermijdt de negatieve pers die de vergelijkbare creatieve fouten van andere studio's begroet, is dat Lucasfilm twee goede films op zijn naam heeft staan. De kracht ontwaakt was een sterke, suggestieve terugkeer van de franchise en Schurk Een liet zien dat mensen naar buiten zouden komen en om obscure personages en gebeurtenissen zouden geven (waarmee ze de bovengenoemde regisseurskwesties trotseerden). Dit geeft de fans een gevoel van vertrouwen in de keuzes van de studio - zeker als ze die twee kunnen laten werken, komt al het andere goed - maar hoe graag we ook houden Star Wars de montageproblemen zijn ernstig.
Er is een gebrek aan begrip. We hebben eerder kritiek gekregen op de suggestie dat Kathleen Kennedy zou moeten aftreden, maar het is duidelijk dat er een ideologische fout in Lucasfilm zit die moet worden aangepakt. Wie er ook is ingehuurd om Trevorrow te vervangen, je moet hopen dat ze geschikt zijn - we kunnen niet blijven verhuren Star Wars uit.
Volgende: Star Wars heeft altijd regisseursproblemen gehad Waarom?
Belangrijkste releasedatums
-
StarWars 8
Datum van publicatie: 2017-12-15 -
Star Wars-aflevering IX: The Rise of Skywalker
Datum van publicatie: 2019-12-20 -
Han Solo
Datum van publicatie: 2018-05-25
