Het vertrek van Colin Trevorrow uit Episode IX maakt hem de derde regisseur die een Star Wars-film uit het Disney-tijdperk verlaat. Waarom blijft Lucasfilm het verpesten?
Er is een grote onrust ontstaan binnen de Force. Er zijn de laatste tijd veel ongeregeldheden geweest binnen de strijdkrachten. Het is bijna alsof er iets mis mee is Star Wars .Dus Colin Trevorrow is verwijderd als directeur van Star Wars-aflevering IX voorafgaand aan de productie van de film begin 2018. Dit soort krantenkoppen komen u misschien bekend voor, aangezien we nog maar drie maanden geleden berichtten over de verwijdering van Phil Lord en Chris Miller uit Han Solo , snel vervangen door de sociaal onderlegde Ron Howard. En problemen, aangezien Lucasfilm ook nauwelijks nieuws voor 2017 is: qua filmverslaggeving werd 2016 gedomineerd door berichten over nieuwe opnames op Schurk Eén dat kwam erop neer dat de sombere visie van regisseur Gareth Edwards werd vervangen door herschrijvingen, heropnames en herbewerkingen onder toezicht van Tony Gilroy; en in 2015 werd Josh Trank uit de Boba Fett-film gezet, weken voordat een showreel in première zou gaan op Celebration. En dat alles negeert het feit dat Michael Arndt op het gebied van scenarioschrijven werd vervangen door de veilige hand. Lawrence Kasdan en Jack Thorne hebben het al op zich genomen. Aflevering IX scripting.Ja, het vertrek van Trevorrow is slechts het laatste in een reeks problemen achter de schermen bij Lucasfilm over het Disney-tijdperk Star Wars . We hebben vier films waarin regisseurs in verschillende mate zijn vervangen. Dat is vier van de zes, een slechter productieslagpercentage dan de vaak verguisde DCEU. Het is slechte PR en gebaseerd op tweets van andere filmmakers onder de paraplu van Disney Dit kan in de toekomst tot ernstige wervingsproblemen leiden. Natuurlijk zijn de films die we tot nu toe hebben gemaakt succesvol geweest en het zou onbeleefd zijn om te zeggen dat wat er gaat gebeuren er allesbehalve geweldig uitziet. Maar qua productie zijn we op een punt aangekomen Star Wars lijkt schijnbaar uit de rails te lopen. En dat is een serieus probleem.
Waarom blijft Lucasfilm blindgangers inhuren?
Laten we eerst eens kijken naar de twee recente vertrekken. Het grootste verschil hier is duidelijk dat Lord en Miller bijna 85% van de productie hadden afgerond (en geen percentiel meer) voordat ze vertrokken, terwijl Trevorrow nog maanden van de camera's verwijderd was, maar beiden jaren na hun aanmelding nog steeds vertrokken - en dat ook hebben gedaan op een vreemd vergelijkbare manier behandeld.
Voor Han Solo , werd in een officiële verklaring gezegd dat ' we hadden verschillende creatieve visies op deze film en we hebben besloten uit elkaar te gaan '. Voor Aflevering IX , de regel was ' we zijn allemaal tot de conclusie gekomen dat onze visies op het project verschillen '. Dat zijn allebei fantasievolle manieren om te citeren ' creatieve verschillen ', dat eeuwenoude gezegde, hoewel het vreemd is gezien de tijd dat deze regisseurs aan hun respectievelijke projecten werkten - ongeacht de productieontwikkeling. Alleen 's paar werd in juli 2015 aangenomen en vertrok in juni 2017; Trevorrow kwam in augustus 2015 in actie en was inmiddels net vertrokken. Beiden werkten al jaren aan het project voordat deze verschillen schijnbaar duidelijk werden.
Natuurlijk kan er sprake zijn van miscommunicatie, maar hoe kun je een van de grootste castingoproepen aller tijden en een voorbereidingsfase doorstaan waarin de regisseur erin slaagde een hele andere film in te passen zonder dat er meningsverschillen ontstonden? Als je zo lang aan een project kunt besteden zonder dat iemand doorheeft dat er iets mis is, dan is er een serieus probleem. Gooi Trank erin en vertrek pas daarna Fantastische vier 's drama achter de schermen (oh jongen, zoek het op) en er klopt iets niet.
Wat al deze regisseurs gemeen hebben is de reden voor de aanwerving: Trevorrow zou door Kennedy in de gaten zijn gehouden vanwege zijn debuut veiligheid niet gegarandeerd vóór zijn miljarden-en-een-half klap Jura Wereld ; Lord en Miller werden aangenomen op aanbeveling van Kasdan; Trank kwam vermoedelijk voort uit het succes van Kroniek. Kortom, ze werden allemaal aangenomen op basis van de belofte van eerdere films voorafgaand aan grote doorbraken. Of, om het anders te zeggen: ze werden al vroeg van het succes geplukt zonder dat ze wisten hoe ze daar terechtkwamen.
Toen Disney voor het eerst de rechten verwierf om nieuwe te maken Star Wars Bij films was er het gevoel dat ze unieke stemmen wilden hebben die een frisse kijk op de saga konden bieden. Dat is simpelweg niet gebeurd. J.J. Abrams zou altijd iets passends voor de franchise afleveren en Rian Johnson (die het lijkt te hebben doorgemaakt). De laatste Jedi met minimaal drama) is de uitzondering die de regel bevestigt. Daarnaast blijft Kathleen Kennedy bestuurders inhuren die niet geschikt blijken te zijn. En dat is het probleem.
Lucasfilm had gelijk om van de regisseurs af te komen
Had Colin Trevorrow moeten blijven Aflevering IX ? Eerlijk gezegd Nee. Hij is op zijn best een verworven smaak met weinig echte fans. veiligheid niet gegarandeerd is een nichefilm zonder de doorbrekende indiekwaliteiten die zijn reputatie verdient. Jura Wereld was succesvol, maar dat was meer merkwaardig - de film zelf miste veel van het punt dat hij expliciet probeerde te satiriseren. En dat Het boek van Hendrik Een onverstandige omgang met delicate onderwerpen is ten dode opgeschreven. Hij heeft geen van die films geschreven, wat betekent dat hij niet helemaal de schuld heeft, maar dat hij een grillig verhaal over kanker en huiselijk geweld kon tekenen (serieus, Het boek van Hendrik is niet goed) laat zien dat hij geen barometer voor kwaliteit is. Gezien het feit dat hij de nieuwe trilogie zou afronden, en misschien episodisch Star Wars Zoals wij het kennen, is Colin niet ideaal.
Hadden Lord en Miller moeten blijven Han Solo ? Misschien ook niet. Bewolkt met kans op gehaktballetjes , 21 Jump Street (Ook 22) En De Lego-film zullen allemaal worden beschouwd als moderne klassiekers, maar het zijn unieke producten die vrij openlijk zijn gemaakt door twee mannen die bekend staan om hun freewheelen - waarvan er twee uit een ander medium kwamen. En er wordt gezegd dat ze grote veranderingen begonnen aan te brengen in de Star Wars Verhaal spelplan. Gezien dat Alleen is een film die vooral gehyped wordt op zijn script (een co-werk van Lawrence Kasdan en zoon Larry), ze passen niet perfect bij elkaar. Dat wil niet zeggen dat hun film niet goed zou zijn geweest, maar het is misschien niet wat Lucasfilm wilde.
Had Josh Trank moeten blijven Boba Fett ? Nee. Gewoon, Fantastische vier slecht en wat het echte productieverhaal ook is, hij heeft het verprutst.
Waarom hebben ze ze überhaupt aangenomen?
Met het bovenstaande in beschouwing genomen, is het afvuren (of de deur wijzen) van deze drie volkomen logisch. Alle eigenschappen die hen binnen de grenzen van deze studio/franchise problematisch maken, waren echter impliciet voor ze werden ontslagen. De discussie gaat niet over – zoals veel fans Ron Howard vieren of hopen op de terugkeer van Rian Johnson – waarom het een goed idee is om ze kwijt te raken. Daarom zijn ze in eerste instantie aangenomen.
De bezwaren tegen elke respectievelijke aanwerving zijn al geschetst, maar misschien komt het allemaal neer op iets fundamentelers: begrip van Star Wars . Lucasfilm blijft regisseurs inhuren van de generatie die de originele trilogie als kind zag en daardoor werd geïnspireerd om films te maken. Dit zijn mensen met een rotsvaste overtuiging van wat Star Wars is dat niet minder waar is dan wat een congolomeraat met meerdere miljarden dollars denkt, maar waarschijnlijk niet zo synergetisch of winstgevend zijn.
Wij zijn geen filmstudio. We hebben nog nooit een film gemaakt. Maar we hebben genoeg sets bezocht, met genoeg filmmakers gesproken en verdomd genoeg films zelf gezien om te zeggen dat het een slecht idee is om iemand in te huren die totaal verkeerd is voor de baan. Die drang om interessante filmmakers te krijgen lijkt elk gevoel van kwaliteitscontrole bij Lucasfilm te hebben overschreven. Misschien wordt er gekeken naar de successen bij Marvel rond de tijd van de Disney-overname, maar er zijn meer dan genoeg gevallen die bewijzen dat het idee om indie-regisseurs in te huren in de hoop dat ze filmische supersterren worden (een probleem dat we hedendaags terug kunnen herleiden tot Christopher Nolan) niet zo is. de weg die je moet gaan.
-
De reden Star Wars vermijdt de negatieve pers die de vergelijkbare creatieve fouten van andere studio's begroet, is dat Lucasfilm twee goede films op zijn naam heeft staan. De kracht ontwaakt was een sterke, suggestieve terugkeer van de franchise en Schurk Eén liet zien dat mensen naar buiten zouden komen en zich zouden bekommeren om obscure personages en gebeurtenissen (waarbij ze de eerder genoemde regisseursproblemen trotseerden). Dit geeft de fans een gevoel van vertrouwen in de keuzes van de studio – zeker als ze die twee kunnen laten werken, zal al het andere prima werken – maar hoe graag we ook houden Star Wars de montageproblemen zijn ernstig.
Er is een gebrek aan begrip. We kregen eerder de flauwste opmerking omdat we suggereerden dat Kathleen Kennedy zou moeten aftreden, maar het is duidelijk dat er een ideologische fout in Lucasfilm zit die moet worden aangepakt. Wie er ook wordt ingehuurd om Trevorrow te vervangen, je moet hopen dat ze geschikt zijn. We kunnen ze niet blijven verhuren Star Wars uit.
Volgende: Star Wars heeft altijd regisseursproblemen gehad. Waarom?
Belangrijke releasedata
-
Star Wars 8
Datum van publicatie: 15-12-2017 -
Star Wars: Aflevering IX - The Rise of Skywalker
Datum van publicatie: 20-12-2019 -
Han Solo
Datum van publicatie: 25-05-2018
