De IT-miniserie van Stephen King uit 1990 met in de hoofdrol Tim Curry terwijl Pennywise in kwaliteit daalt tijdens de tweede helft, die minder goed is geschreven en geacteerd.
De Stephen King's uit 1990 HET miniserie met Tim Curry in de hoofdrol terwijl Pennywise in kwaliteit achteruitgaat tijdens de tweede helft. HET is altijd een van King's meest populaire boeken, en dat is al sinds het voor het eerst een bestseller werd in de jaren tachtig. Een echte deurstopper met bijna 1200 pagina's, HET is een echt episch horrorverhaal, dat de strijd van de Losers 'Club beschrijft met het titulaire vormveranderende monster als kinderen, en hun terugkeer om het voor eens en voor altijd te doden als volwassenen van middelbare leeftijd.
Met HET Na terecht de deluxe tweedelige filmbehandeling te hebben ontvangen in 2017 en 2019, zullen die aanpassingen waarschijnlijk worden gezien als de definitieve schermversie van King's verhaal, vooral naarmate de decennia vorderen. Voor een bepaalde groep fans zullen de miniserie waarschijnlijk nog steeds de HET aanpassing die hen het meest na aan het hart ligt, ook al genoten ze van de speelfilms. Nostalgie is een krachtig iets, en in zekere zin is het heel toepasselijk dat nostalgie veel millennials ertoe aanzet HET 1990 op een voetstuk, omdat jeugdherinneringen en banden zo'n belangrijke rol spelen in het proza van King.
Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in snelle weergave te starten.
Dat wil niet zeggen dat de HET miniserie verdient het niet om bemind te worden. Curry is magnetisch als Pennywise, en 's nachts is een van de tweedelige presentaties misschien wel een van de beste King-aanpassingen die ooit voor tv zijn gemaakt. Helaas zijn zelfs veel van degenen die dol zijn op de algehele miniserie, bereid toe te geven dat nacht twee niet brengt HET tot een bevredigende conclusie, om verschillende redenen.
IT-script uit de tweede helft van de jaren negentig is op het laatste moment herschreven
Het script voor de miniserie van Stephen King uit 1990 HET is geschreven door Lawrence D. Cohen. Cohen schreef het script voor de filmaanpassing van 1976 Carrie ook, dus het is veilig om te zeggen dat hij de weg kende in King-materiaal. Volgens regisseur Tommy Lee Wallace, zei hij als onderdeel van een mondelinge geschiedenis van de miniserie die is samengesteld door Yahoo , de kracht van Cohen's script voor HET 's eerste helft heeft hem ertoe aangezet om het project te leiden. Wallace was echter diep teleurgesteld over de kwaliteit van het script van Cohen voor de tweede helft en vroeg Cohen om het samen met hem te herschrijven. Cohen had het druk en weigerde, waardoor Wallace de tweede nacht zwaar herschreef.
Wallace zegt dat hij het zelf heeft herschreven omdat hij een optie nodig had die het niet zou kosten HET productie niet meer geld, en hoewel het begrijpelijk is dat hij dat zou doen als hij zo ontevreden was over het werk van Cohen, kunnen fans zich alleen voor altijd afvragen of Wallace's oordeel niet klopte bij deze oproep. Wallace zegt dat Cohen sterk afweken van het boek en in melodrama veranderde, maar gezien hoe geweldig nacht één is en hoe slecht nacht twee bleek te zijn, zouden fans misschien beter zijn bediend als Wallace was blijven regisseren en het schrijven aan Cohen had overgelaten. Zoals het nu is, zal het waarschijnlijk nooit definitief worden opgelost, aangezien het originele script van Cohen niet is vrijgegeven en hij Wallace's beweringen over zijn werk nooit publiekelijk heeft weerlegd.
IT-volwassenen uit de jaren '90 werden gegoten op basis van naam, niet op geschiktheid
Het is een algemene mening onder HET fans dat de cast uit 1990 van jonge Losers 'Club-leden in de miniserie uitvoeringen geeft die hun volwassen tegenhangers overstijgen. Interessant is dat veel fans dat ook voelen HET De kinderen van 2017 overtreffen IT Hoofdstuk twee 's volwassen verliezers, maar de mening is in dat geval meer verdeeld. Om echt te begrijpen waarom HET De volwassenen uit de jaren negentig worden echter overtroffen door de kinderen, je moet de methodologie achter hun casting begrijpen. Hoewel Jonathan Brandis, Seth Green en Emily Perkins allemaal beroemd zouden worden, waren ze op dat moment onbekend en moesten ze hun rol verdienen via audities, waarbij ze werden gecast op basis van bekwaamheid.
Bij het casten van de volwassen verliezers HET 1990, ABC was schijnbaar alleen bezig met het inhuren van herkenbare naamacteurs voor de rollen, de geschiktheid voor de personages terzijde. Dit blijkt duidelijk uit het feit dat vijf van hen, John Ritter (Ben), Richard Thomas (Bill), Harry Anderson (Richie), Tim Reid (Mike) en Richard Masur (Stan), gevestigde tv-sterren waren, vaak in komische films. rollen. Dat is buiten Thomas, vooral bekend om zijn langlopende drama De Waltons . Volgens Wallace werden ze zonder audities gecast, simpelweg omdat ze bekende handelswaar waren. Terwijl de volwassen acteurs in HET 1990 is niet vreselijk, de meesten voelen zich misplaatst, en de komieken onder hen lijken het moeilijk te hebben om zich aan te passen aan het spelen van zwaar drama. Dit geldt vooral voor Anderson, die niet zeker weet hoe hij een paar scènes moet spelen. Om eerlijk te zijn, is een deel van de dialoog die ze moeten voeren waardeloos.
IT 1990's tweede helft lijkt te veel op de eerste
Gezien alle lof die in het algemeen door HET Nacht één van 1990, het lijkt misschien contra-intuïtief om te beweren dat te veel op het lijkt een slag zou moeten zijn tegen nacht twee. Het probleem daarmee is in plaats van een epische conclusie van het verhaal, HET De tweede helft voelt als een vernieuwing van wat kijkers al hebben gezien. IT Hoofdstuk twee leed af en toe een beetje aan dit syndroom, en dat leidt voornamelijk terug naar het besluit van beide aanpassingen om de flashback-structuur met afgewisselde tijdlijnen die King in het boek gebruikte, overboord te gooien.
Hoewel proberen om dat soort plotten in een film of miniserie te dupliceren zeker moeilijk zou zijn, door nacht één bijna volledig over de kinderen te maken en nacht twee bijna volledig over de volwassenen, lijken beide groepen grotendeels dezelfde gebeurtenissen door te maken. Eén verliezer wordt alleen betrapt door IT, en bang door Pennywise of een andere vorm, maar mag in angst leven. Inzepen, afspoelen, herhalen, totdat de groep verenigd is om IT te bestrijden. In het boek worden de overeenkomstige soortgelijke gebeurtenissen uit beide tijdsperioden heen en weer geknipt, wat zorgt voor de voortgang van het hele verhaal, in plaats van twee bijna losgekoppelde helften. Het instinct om te proberen de tijdmanipulatie van het verhaal voor een visueel medium te stroomlijnen, is logisch, maar tot nu toe is er geen aanpassing van HET heeft het echt met succes laten werken. Toevoegen aan HET Het geval uit 1990 dat het deze repetitieve formule volgt met een lachwekkend stop-motion-spinnenmonster, en het is gemakkelijk in te zien waarom de tweede helft lang niet zo geliefd is.