Children of the Corn wordt binnenkort opnieuw gemaakt en is een van de financieel meest succesvolle aanpassingen van Stephen King, ondanks dat het een artistieke mislukking is.
Kinderen van de maïs is technisch gezien een van de meest succesvolle verfilmingen van Stephen King gezien het aantal sequels, maar in artistieke termen faalde het als horrorfilm en als bewerking van het originele verhaal. In de decennia sinds zijn bestverkochte debuutroman Carrie zag hem naar literair sterrendom gekatapulteerd, de carrière van Stephen King was er een van ups en downs. De auteur wordt door critici zowel geprezen als bespot vanwege zijn inconsistente output, en de reacties op de vele aanpassingen van zijn werk zijn even gemengd gebleken.
Voor elke blockbuster King-aanpassing zoals HET , er is een misfire zoals in 2020 De stand miniserie. De unieke aantrekkingskracht van de horrorlegende is moeilijk te vertalen naar film en ondanks dat King’s werk de basis vormt voor klassieke films zoals De glans, de auteur heeft ook achter veel verguisde flops gezeten Dromenvanger . Slechts één project, gebaseerd op het werk van Stephen King, kan echter bogen op de twijfelachtige prestatie dat het zowel een vrijwel totale artistieke mislukking als een groot financieel succes is.
Gerelateerd: Waarom Stephen King Shout Out uit Fear Street 1978 ironisch is
1984's Kinderen van de maïs was geenszins een flop bij de release. Integendeel: de film verdiende ruim 14 miljoen dollar met een schamel budget van minder dan 1 miljoen dollar, en bracht in de komende twintig jaar tien sequels voort, wat zelfs resulteerde in een recente, slecht getimede film. Kinderen van de maïs opnieuw opstarten. Het origineel was echter een mislukking bij de critici en het is niet moeilijk te begrijpen waarom. Het heeft op zichzelf een hele reeks grote problemen en deze problemen worden alleen maar groter als de aanpassing wordt vergeleken met het originele korte verhaal met dezelfde naam uit King's vroege collectie, Nachtdienst .
Children of the Corn begonnen te sterk
De opening van Kinderen van de maïs is een horrorklassieker, waarin een kind het offscreen-bloedbad van de ouders van een hele stad door gehersenspoelde kinderen vertelt. De aftiteling toont kindertekeningen van hun bloedige misdaden, terwijl de kijkers op de hoogte zijn van enkele momenten van klein bloedvergieten, maar de hele reeks wordt grotendeels via implicatie gespeeld. Zoals veel van King's op Lovecraft geïnspireerde horror-inspanningen, wordt dit onzichtbare geweld opvallender en effectiever dan de expliciete schokken van andere, bloederige films, en de opening is een verontrustend begin van een film die zijn belofte de hele tijd niet waarmaakt. de resterende looptijd. Weinig van de kindpersonages die deel uitmaken van de gelijknamige sekte worden vermoord omdat de filmmakers (terecht) aannamen dat dit een brug te ver zou zijn voor het reguliere publiek. Omdat er echter in de rest van het verhaal slechts een drietal volwassen personages wordt geïntroduceerd (waarvan er twee de helden zijn), zijn er weinig slachtoffers voor de moordende kinderen en als zodanig weinig spanning. Er bestaat weinig twijfel over dat het hoofdduo centraal staat Kinderen van de maïs De actie van de film zal tot het einde voortduren, wat leidt tot het andere grote probleem van de film.
Children of the Corn veranderde het brute originele einde
De Nachtdienst Het verhaal waarin de film is aangepast, bevat een werkelijk brutaal einde dat de film niet waarmaakt. Hoewel het afwijken van het bronmateriaal niet altijd een vergissing is, in het geval van Kinderen van de maïs , door het ontbreken van een wrede wending is er geen sprake van een noemenswaardig einde. Op een manier die weinig King-fans zal verrassen, eindigt het verhaal met de hoofdrolspelers die de laatste offers worden die door de kinderen zijn gedood. Vanaf de vroegste scènes is het duidelijk dat de aanpassing nooit zo'n hopeloos einde zou hebben opgeleverd, en als zodanig ziet het schrikbeeld van de kinderen die volwassen volwassenen bedreigen er een beetje absurd uit als de hoofdrolspelers nooit in echt gevaar verkeren. Een groot deel van wat het korte verhaal zo effectief maakte, is de overtuiging van de lezer dat de kinderen de helden onmogelijk daadwerkelijk konden doden, wat de verfilming van de King-film des te voorspelbaarder maakt, omdat het de sombere rand van het King-korte verhaal mist.
Het nieuwe einde is abrupt en surrealistisch
Kinderen van de maïs verandert op zijn minst het einde van het verhaal aanzienlijk, aangezien de hoofdpersonen niet worden vermoord in de finale - maar de verandering die voor de film is aangebracht is ondoorgrondelijk en maakt de on-the-neus moreel hypocriet. Zodra 'He Who Walks Among The Rows' is afgebeeld en verslagen, dwalen de hoofdrolspelers aan het einde van de film eenvoudigweg de stad uit zonder actieplan, en Kinderen van de maïs eindigt niet met een dramatische schok zoals de eerdere, klassieke King-bewerking Carrie maar eerder met een dof gevoel van apathie. Niet alleen dat, maar daarvoor houdt de held van de film een hartstochtelijke toespraak over de sekte, die gestoorde fanatici zijn die elke bijgelovige onzin zullen geloven, waarna onmiddellijk wordt bewezen dat hij ongelijk heeft als het monster dat ze aanbidden heel reëel blijkt te zijn. het ontrafelen van het punt van de film.
Gerelateerd: Things Heard and Seen herschept Kubrick's The Shining (maar niet King's)
Het nieuwe einde van Children of the Corn keert het punt van het verhaal om
Tot de komst van 'He Who Walks Among The Rows', Kinderen van de maïs is een parabel over de gevaren van groepsdenken. Het is verkleed in een intergenerationeel horrorverhaal, maar de strekking van het verhaal is duidelijk. De kwaadaardige Isaac (John Franklin, wiens pittige schurkenstaten een van de hoogtepunten van de film is) en zijn onnadenkende kracht Malachai regeren de stad door middel van apocalyptische profetieën, en het zijn wrede fanatici die hebben toegestaan dat hun waanvoorstellingen bloedvergieten aanwakkeren (zie ook Carrie mevrouw White, De mist 's Ms. Carmody en vele andere King-schurken). Dit punt wordt echter onmiddellijk ontrafeld wanneer 'He Who Walks Among The Rows' verschijnt en Isaac laat proosten, wat bewijst dat de titulaire cultus de hele tijd in de ban was van een echt oud monsterlijk wezen. Dit maakt de acties van Isaac en Malachai complexer, zo niet begrijpelijk, maar dit wordt nooit aangepakt door de personages, die eenvoudigweg de spookstad verlaten zonder ooit te vermelden dat ze een soort raadselachtige oudere god zijn tegengekomen en gedood. Het is een frustrerende manier om het verhaal af te sluiten en een die het maakt Kinderen van de maïs een ernstige mislukking ondanks het financiële succes van de film dat tot een vervolg leidde.
Meer: Lisey's verhaal laat zien dat Stephen King meer van zijn eigen boeken zou moeten aanpassen