Als een van de meest productieve schrijvers ooit aangepakt Superman , Gun Morrison . gelooft dat de Man of Steel een nog grotere zwakte heeft dan kryptoniet: schrijven. De pen van Morrison is misschien wel het best bekend voor het schrijven van een van de meest typische verhalen in de meest recente geschiedenis van het personage, All Star Superman . Bovendien heeft Morrison aan verschillende bijgedragen Justitie Liga verhalen ook De Multiversiteit , waar ze het Superman-personage van Calvin Ellis creëerden. Meest recentelijk heeft de schrijver de gelimiteerde serie gemaakt Superman en de Autoriteit .
Superman en de Autoriteit is geprezen voor het terugbrengen van het titelpersonage naar zijn oorspronkelijke waarden. Morrison koos duidelijk voor een meer klassieke benadering bij het schrijven van Clark Kent, een route die Morrison vaak neemt voor het personage, maar ze hadden ook bijna een heel andere richting kunnen inslaan. Het is nog niet zo lang geleden dat Morrison uitgebreid sprak over de wens van DC dat ze dat zouden doen schrijf Superman als een kwaadaardige autoritair , vergelijkbaar met hoe hij berucht is afgebeeld in de Onrecht franchise. In de veronderstelling dat Superman een tiran is, druist in tegen alles waar het personage voor staat en vertegenwoordigt, weigerde Morrison.
Gerelateerd: DC's nieuwe Superman komt beter op tegen Batman dan Clark ooit deed
In een recente Substack-post, Gun Morrison gaat dieper in op de plannen van DC, maar meer in de context van de grootste zwakte van Superman, en ze hebben het niet over kryptoniet. Terwijl ze verder uitleggen, stelt Morrison dat de grootste zwakte van Superman is dat hij de wil van de schrijver niet kan weerstaan en moet doen wat ze bevelen (deze gedachten zijn eerder geparafraseerd dan geciteerd, volgens een verzoek in Morrisons originele blogpost). Hetzelfde kan worden gezegd voor elk fictief personage en spreekt over wat misschien een terugkerende, zeurende fout is die het personage terugbrengt in elk medium waarin hij is geproduceerd.
Een veelgehoorde kritiek van zowel fans als critici is dat Superman gewoon een saaie padvinder is. Dit heeft geleid tot veel recente uitbeeldingen, zowel in strips als in films, die het personage probeerden te heroriënteren als scherper of gewoon slecht. Het idee van een kwaadaardige, tirannieke Superman was ooit een fascinerende hercontextualisering van het personage dat nu een moe cliché is geworden, gebruikt als een go-to wanneer de ideeënbronnen opdrogen. Ironisch genoeg heeft de kwaadaardige Superman evenveel kritiek gekregen als de saaie Superman, waardoor de hele tool contraproductief is.
Dit alles spreekt tot de bewering van Morrison dat schrijven soms de grootste vijand van Superman kan zijn. Verhaalkeuzes, zoals het veranderen van Superman in een kwaadaardige tiranniek, zijn in tegenspraak met wat fans te weten zijn gekomen over het personage van Superman en druisen in tegen het grotere algemene symbool voor waar Superman voor staat. Hoe dan ook, het kan nog steeds gebeuren zolang de schrijver het wil zien gebeuren. Hoe onzinnig ook, Superman heeft geen andere keuze dan te doen waarvoor hij is geschreven. Gun Morrison begrijpt dat als geen ander Superman bezwijken voor de grillen van een schrijver vormt een groter gevaar dan kryptoniet ooit zou kunnen.
Volgende: DC legt uit waarom Superman niet de ultieme superheld is
Bron: Gun Morrison