WAARSCHUWING: Het volgende bevat SPOILERS voor Lieve meid .
De nieuwste release van Netflix Lieve meid landde afgelopen weekend op het platform en voegde weer een nieuwe toe aan de steeds groter wordende catalogus met originele films. Terwijl Lieve meid misschien niet het wiel opnieuw uitgevonden als het gaat om wraakfilms, het was in staat om een verdeeldheid zaaiende wending in het derde bedrijf te geven die het publiek met een of twee onbeantwoorde vragen achterliet. Wanneer de vrouw van Ray Cooper (Jason Momoa) levensreddende medische behandeling wordt ontzegd vanwege de hebzucht van een farmaceutisch bedrijf, neemt hij het op zich om hun achterbakse tactieken bloot te leggen en wraak te nemen op de verantwoordelijken. Ray wordt vergezeld door zijn dochter, Rachel (Isabela Merced), op zijn bloeddorstige zoektocht om zijn overleden vrouw te wreken.
Terwijl Ray en Rachel doorbreken Lieve meid 's cast , ontmoeten ze corrupte politici, sympathieke agenten en een handvol huurmoordenaars - maar de grote onthulling van de film in de laatste akte is dat Ray eigenlijk alleen bestaat als het gewelddadigere deel van Rachels gebroken psyche. In een vroege confrontatie met huurmoordenaar Amo (Manuel García-Rulfo), wordt Ray neergestoken, en de film springt twee jaar vooruit om te laten zien dat hij diep geobsedeerd is door het blootleggen van de samenzwering achter dit alles - maar later wordt onthuld dat Ray de aanval en dat Rachel sindsdien beide personages is geweest. Het is een wending die zwaar leent van talloze stijlfiguren, maar die niet werd uitgevoerd zonder meer dan een paar problematische vragen op te roepen bij het publiek.
Gerelateerd: elke aankomende Jason Momoa-film
Een groot deel van het publiek vond dat deze draai maakte Lieve meid 's einde voelt een beetje verward. Het besef dat Rachel eigenlijk verantwoordelijk is voor het aantal lichamen in de film is een beetje vreemd, en Momoa's aanwezigheid op het scherm die zo abrupt werd weggerukt, was meer dan een beetje schokkend. Het vreemdste aspect van de wending zijn echter de brandende vragen die het oproept: met wie heeft Rachel de hele tijd gepraat? Hoe komt het dat 'Rachel' (de ander one) in staat was om de plot zo betekenisvol te beïnvloeden als ze er niet echt was?
De meest voor de hand liggende verklaring is dat de andere Rachel niet echt is en dat ze gewoon een rationeler deel van Rachels psyche is die wanhopig probeert greep te krijgen op de situatie, wat wordt ondersteund door een subtiele voorafschaduwing van Lieve meid de draai. Rachels bijnaam is Rae, wat betekent dat personages met Momoa's 'Ray' kunnen praten zonder de aandacht te vestigen op het feit dat hij niet echt is. Er zijn ook een of twee dialogen die aangeven dat Rachel alleen handelt, maar dit werkt niet altijd helemaal binnen het verhaal van de film. Er zijn talloze gelegenheden waarbij 'Rachel' 'Ray' afleidt van zijn wraak door zijn aandacht te trekken, en er zijn ook verschillende interacties tussen de twee die erop lijken te wijzen dat het duidelijk afzonderlijke karakters zijn.
De waarheid kan ergens tussenin liggen. Als we ontdekken dat Ray de hele tijd Rachels wraakzuchtige kant was, ander Rachel zou een belichaming van Rachels moeder kunnen zijn. Deze tweede Rachel fungeert de hele tijd als de stem van de rede en probeert 'Ray' ervan te weerhouden het donkere pad dat hij inslaat. Dit zou ook aansluiten bij Momoa's slotmonoloog over ouders die voortleven via hun kinderen. Met geruchten die al de ronde doen over een mogelijke Lief meisje 2 , is er misschien nog een definitief antwoord op de vraag wie Lieve meid 's hoofdpersoon Echt is.
Vervolg: Netflix: beste nieuwe tv-shows en films dit weekend (27 augustus)