Het is onmogelijk dat Henry Cavill de volgende James Bond kan zijn na de nieuwe film Twist

Dit artikel bevat spoilers voor Voor Argie.

• De rol van Henry Cavill in de spionagethriller 'Argylle' heeft waarschijnlijk zijn kansen om James Bond te spelen geëlimineerd.
• De plotwending in 'Argylle' onthulde dat Cavill de echte agent Argylle was, wat zijn kansen om als Bond te worden gecast verpestte.
• Cavills geschiedenis van het spelen van spionnen, in combinatie met de behoefte aan een mogelijke verandering in de Bond-franchise, vermindert zijn vooruitzichten om 007 te spelen.

Ondanks het feit dat Henry Cavill lange tijd werd beschouwd als de perfecte kandidaat voor James Bond , zijn rol in zijn meest recente spionagethriller, aan Argy, betekent dat Cavill waarschijnlijk niet langer een kanshebber zal zijn. Henry Cavill is een Britse acteur wiens carrière begin jaren 2000 begon met projecten als De graaf van Monte Cristo En De Tudors. In de jaren 2010 schoot zijn populariteit omhoog toen hij de rol van Superman op zich nam Man van staal. Tegenwoordig is Cavill een kracht voor populaire franchises zoals Sherlock Holmes En De hekser. Echter, James Bond is nu waarschijnlijk buiten zijn radar.

De kansen van Cavill om als 007 te worden gecast zijn aangetast door zijn nieuwste spionagefilm, Voor Argie. Geregisseerd door Matthew Vaughn Koningsman roem, Voor Argie is een spionagethriller over Elly Conway, een auteur die ontdekt dat de agent Argylle over wie ze schrijft in haar spionageromans een echt persoon is, en dat haar boeken zijn echte leven dicteren. In de film speelt Cavill de versie van Agent Argylle die Elly zich tijdens het schrijven in haar hoofd voorstelt. Hoewel dit feit niet noodzakelijkerwijs erg genoeg was om Cavill ervan te weerhouden de beroemdste spion uit de geschiedenis van Hollywood te spelen, verandert de plotwending van de film alles.

Henry Cavill zou een James Bond-schurk moeten spelen, niet 007 - en één film bewijst waarom

Argylle's Real Agent Twist betekent dat Henry Cavill vrijwel zeker geen James Bond zal zijn

Voor Voor Argie in première ging, deed de trailer het lijken alsof Henry Cavill alleen een fictieve versie van Agent Argylle speelde, en dat een andere acteur de echte Argylle zou spelen, wat betekende dat er nog steeds een mogelijkheid was dat hij James Bond kon spelen. Als hij slechts een parodie van James Bond speelde, was er geen sprake van belangenverstrengeling. Bij de release van de film verpestte de wending van wie de echte Argylle is echter zijn zwakke kansen. Henry Cavill was de echte agent Argylle de hele tijd. Deze wending was niet alleen onbevredigend, maar ruïneerde ook die van Cavill James Bond gieten.

Uiteindelijk komt het probleem erop neer dat Henry Cavill te veel spionnen speelt. James Bond is een iconische franchise en misschien wel het grootste spionageverhaal aller tijden. Daarom zal de franchise kieskeurig zijn over welke acteurs de legendarische 007 vertolken. Hoewel Henry Cavill veel voor hem in petto heeft op het gebied van charme, lichamelijkheid en vermogen om een ​​franchise te leiden, is zijn rol in Voor Argie is een grote klap voor hem . Als Cavill al een spion heeft gespeeld, vooral iemand die zo campy is als Agent Argylle, dan zou hij Bond niet moeten spelen. Het gedeelde genre en de gedeelde thema's zorgen voor gekruiste draden.

De James Bond-kansen van Henry Cavill waren zelfs vóór Argylle afgenomen

Om eerlijk te zijn was Henry Cavill niet de beste kanshebber James Bond, zelfs voordat Voor Argie. Toen Cavill in 2006 voor het eerst auditie deed om de iconische spion te spelen, was Cavill toen nog maar 22. Gezien de eeuwen van vroeger James Bond acteurs, dat was veel te jong. En zelfs nu, nu Cavill veertig jaar oud is, kan zijn leeftijd nog steeds een rol spelen. De volgende James Bond kan jaren duren, en in die tijd Cavill kan ouder worden . James Bond acteurs varieerden van 29 tot 42, maar meest recentelijk was Daniel Craig 38 in zijn eerste Bond film .

Bovendien is Cavill misschien niet wat James Bonds waar de makers naar op zoek zijn, of wat de franchise op dit moment nodig heeft. Hoewel hij een getalenteerd acteur is, James Bond heeft wat verandering nodig. Na zoveel decennia van gelijksoortige blanke mannen te hebben gecast om 007 te spelen, zou dat wel eens kunnen gebeuren tijd voor Bond om een ​​gekleurde acteur te casten . Idris Elba is een populaire keuze onder Bond ventilatoren. Hoe dan ook, Henry Cavill heeft misschien wel het uiterlijk en de talenten om Bond te spelen, maar misschien is het beter dat de rol aan een andere acteur wordt gegeven die er meer terrein mee kan breken.

Argylle kan Henry Cavill zijn eigen spionagefranchise geven, maar komt er een vervolg?

Hoe dan ook blijft Henry Cavill niet volledig in het stof zitten. Hij mag misschien geen James Bond spelen, maar Voor Argie heeft zeker zijn voordelen. Regisseur Matthew Vaughn staat bekend om zijn actiefranchises zoals Kingsman, Kick-Ass, En X-Men, en dat lijkt waarschijnlijk Voor Argie wordt zijn volgende franchise . Als dit lukt, zal Cavill langer de spionagerol spelen dan alleen een enkele film. En als de eerste en enige acteur die de rol speelt Voor Argie rol, zou de reputatie van Cavill op dezelfde manier kunnen worden versterkt als die van Taron Egerton Koningsman.

Het enige probleem hierbij is of Voor Argie krijgt inderdaad een vervolg. Ondanks dat het genoeg open einde heeft om een ​​volledige franchise voort te brengen, Voor Argie presteerde niet zo goed als bedoeld bij de vrijgave ervan. Met een budget van naar verluidt $ 200 miljoen verdiende de film tijdens het openingsweekend wereldwijd slechts $ 35,5 miljoen. Dit is een behoorlijk groot verlies dat gemakkelijk kan worden gehandhaafd Voor Argie van het krijgen van een vervolg. De slechte recensies van de film helpen daar ook niet aan mee. Het behaalde een criticiscore van 34% op Rotten Tomatoes. Dus wellicht keert Cavills beste spionagerol terug naar The Man From U.N.C.L.E.

Opmerkelijk, van Argyle de publieksscore op Rotten Tomatoes is 71%, in tegenstelling tot de 34% van de critici.

Henry Cavill zou een geweldige James Bond zijn geweest, maar heeft nu genoeg franchises

Tenslotte is er nog het feit dat Henry Cavill niet echt James Bond hoeft te spelen. Hoewel de rol zeker een eer zou zijn voor de acteur, is het geen make-or-break-situatie. Het spelen van Bond zou zijn carrière veranderen, maar... Het niet spelen van Bond doet hem niet echt pijn zoveel. Henry Cavill is nog steeds een zeer succesvolle acteur die relevant blijft in de publieke belangstelling.

Dit komt allemaal omdat Cavill zijn grote franchiserollen al heeft verdiend. Het begon met Man van staal in 2013 en is voortgezet met die van 2019 De hekser, ondanks zijn controversiële exit na seizoen 3.

Uiteindelijk is Henry Cavill gepland voor succes, met of zonder James Bond. Zijn eerdere franchiserollen hebben zijn bekendheid aanzienlijk vergroot, en zijn toekomstige filmrollen zullen zijn succes voortzetten. Vanaf nu zal Cavill verschijnen in een paar actiefilms van Guy Ritchie, en in de komende jaren gaat hij naar verluidt de hoofdrol spelen in de film. Hooglander opnieuw opstarten. Daarom heeft Cavill dat ook gedaan had zijn tijd om te schitteren in verschillende filmfranchises, succesvol of mislukt, en dus zijn verlies James Bond is niet zo teleurstellend als het lijkt.

• Voor Argie

• James Bond