Het ding is waarschijnlijk het best bekend om zijn ongelooflijk dubbelzinnige einde, maar de film ging eerst door verschillende eindes en het is goed dat ze werden afgesneden omdat ze de film zouden hebben verpest. Regisseur John Carpenter moest vechten om het theatrale einde van de film in de definitieve versie te krijgen, en veel fans van de horrorklassieker zijn blij dat hij dat heeft gedaan. Hoewel de meesten de conclusie als perfect beschouwen, was een groot deel van de crew het daar tijdens de productie niet mee eens, met verschillende alternatieve eindes voor Het ding geschreven en zelfs gefilmd.
Het ding volgt een bemanning van 12 Amerikaanse wetenschappers op een afgelegen basis in Antarctica terwijl ze proberen een aanval van een vormveranderende alien te overleven. Eenvoudigweg aangeduid als Thing, is de alien in staat om elke levensvorm die hij tegenkomt perfect na te bootsen, wat leidt tot wantrouwen onder de bemanning, aangezien elk van hen het Thing zou kunnen zijn. De film is nog steeds ongelooflijk populair en invloedrijk, met tal van moderne monsterfilms zoals De oorlog van morgen hulde brengen aan Het ding .
Gerelateerd: elke John Carpenter Sci-Fi-film gerangschikt
Het ding eindigt met slechts twee van de eerste 12 overgebleven mannen, R.J. MacReady (Kurt Russell) en Childs (Keith David). Nadat ze het Thing met een enorme explosie hebben verslagen, zitten de twee overlevenden samen buiten de brandende basis, niet zeker of de ander een mens of Thing is. Deze vraag wordt nooit beantwoord, waarbij de film suggereert dat de twee doodvriezen om te voorkomen dat het ding uit Antarctica ontsnapt. Dit einde heeft de voorkeur van John Carpenter, maar schrijvers, redacteuren en andere bemanningsleden stelden verschillende, minder droevige versies voor, die allemaal zouden hebben verpest Het ding 's invloed.
Het oorspronkelijke einde van The Thing: MacReady en kinderen worden The Thing
Het eerste alternatieve einde voor Het ding werd nooit gefilmd, maar het was het product van de filmschrijver Bill Lancaster. Lancaster had verschillende creatieve meningsverschillen met Carpenter, zoals het feit dat hij het Ding verborgen wilde houden en een einde dichterbij wilde hebben. oudere versies van Het ding . De originele novelle waarop de film is gebaseerd, eindigt met de duidelijke overwinning van de hoofdpersonages, en Lancaster hield van de duidelijke conclusie. Hoewel zijn versie qua ontwerp vergelijkbaar is, is het resultaat niet vergelijkbaar. Vroege versies van het script eindigden met MacReady en Childs die duidelijk in The Thing veranderden. Het paar wacht dan tot de lente en wordt gered door een helikopter. Eenmaal aan boord van de helikopter zeggen ze tegen de piloten ' Hé, welke kant op naar een warme maaltijd? ' en de film is afgelopen.
Dit einde is nooit gefilmd, aangezien Carpenter geen fan was van hoe oppervlakkig het was. Lancaster schreef uiteindelijk vier verschillende versies van de film, waarvan er één het einde van het boek bevatte. Hoewel dit einde al vroeg werd afgeschaft Het ding 's productie, zou het nog een tijdje duren voordat het einde dat mensen vandaag kennen naar voren kwam.
Het eerste alternatieve einde van The Thing: MacReady is opgeslagen
Van alle vele vreemde alternatieve versies van Het ding , is dit einde een van de weinige die daadwerkelijk is gefilmd. Dit einde kwam tot stand dankzij de inbreng van Todd Ramsay, een redacteur die aan de film werkte. Ramsay geloofde dat een somber einde niet goed zou testen bij het publiek, dus stelde hij voor dat Carpenter een gelukkiger einde zou filmen. Carpenter ging met tegenzin akkoord en filmde een nieuwe versie.
Gerelateerd: John Carpenter's vijf favoriete horrorfilms
Dit alternatieve einde laat opnieuw zien dat MacReady in het voorjaar wordt gered door de helikopters. Eenmaal aan boord ondergaat hij een bloedtest, vergelijkbaar met die van de bemanning in de laatste film. Deze test bewijst dat MacReady geen ding is en dat hij in staat is om zijn zorgen achter zich te laten en de samenleving weer te betreden.
Hoewel dit einde beslist definitiever is dan de definitieve versie, had Carpenter er een hekel aan. In een interview met Tijdschrift voor creatief scenarioschrijven, Timmerman legt uit dat ' stilistisch zou het cheesy zijn geweest .' Met John Carpenter als een meester in horror, was zijn instinct correct, aangezien het einde niet goed testte bij het publiek.
Het tweede alternatieve einde van The Thing: MacReady wordt alleen gelaten om te sterven
De volgende poging tot een einde lijkt veel meer op het definitieve einde, maar is er nog niet helemaal. Het idee voor dit einde ontstond toen de redactie zich realiseerde dat ze het einde waar MacReady was opgeslagen gewoon niet konden redden. In een andere poging om een goed getest einde te vinden, werd deze alternatieve opname gefilmd. Dit einde laat zien dat MacReady weer in de sneeuw zit, behalve dat één ding anders is: Childs is er niet. Deze versie ontkent het gesprek tussen de twee personages en stript opnieuw volledig Het ding van zijn onduidelijkheid.
Dit nieuwe einde werd nauwelijks beter getest bij het publiek, en de crew kon niet echt achterhalen waarom. Carpenter heeft gezegd dat hij gelooft dat dit einde niet werkt omdat de film niet heroïsch is. Heroïsche eindes voor horrorfilms zoals Schreeuw hebben niet gewerkt en zijn in het verleden geknipt, dus deze theorie is logisch. Hoewel zowel de crewleden als het publiek het einde niet leuk vonden, was de release bijna voorbij en was de film al over het budget heen, dus besloot de studio hem voor theaters af te drukken. Op het laatste moment overtuigde Carpenter echter een uitvoerend producent om het dubbelzinnige einde in de uiteindelijke film te gebruiken, met als enige concessie een schreeuw die te horen is tijdens de explosie.
Verwant: Waarom John Carpenter zoveel valse namen in zijn films heeft gebruikt
Waarom het definitieve einde van The Thing de juiste keuze was
Terwijl het een lange weg was om er te komen Het ding 's laatste einde, kwam Carpenter er uiteindelijk. Hoewel de film het bij de release kritisch niet goed deed, is het publiek er dol op geworden, en velen beschouwen het einde als een van de hoogtepunten van de film. Het ding 's dubbelzinnigheid is wat de film speciaal maakt, met kijkers die nog steeds debatteren welke bemanningsleden Things werden en wanneer . Het einde van de film is het grootste punt van dubbelzinnigheid, omdat het zoveel vragen onbeantwoord laat. Het is onmogelijk om te weten of MacReady een ding is, of Childs een ding is, of het ding dood is en of de hoofdpersonen ooit Antarctica zullen ontvluchten. Al deze vragen zijn aan de interpretatie van de kijker, en daarom wordt er zoveel gespeculeerd over de film. Mysterie en wantrouwen zijn krachtige thema's, daarom houden talloze populaire films, tv-shows en games ervan Onder ons hebben zich laten inspireren door de film. Als echter een van de bovengenoemde drie alternatieve eindes zou zijn gebruikt, Het ding zou de dubbelzinnigheid die het speciaal maakt, hebben verloren.
John Carpenter's opnames voor Het ding redde de film echter niet alleen omdat ze dubbelzinnigheid toevoegden. Het uiteindelijke einde werkt onder alle aannames nog steeds beter. Als beide personages mensen zijn, draagt het bij aan hun heldhaftigheid om te laten zien dat ze zullen doodvriezen en zichzelf zullen opofferen om te voorkomen dat het Ding ontsnapt. Als slechts één van hen een ding is, roept dat vragen op over wanneer ze zijn omgedraaid en hoe de gebeurtenissen na het laatste schot zullen verlopen. Ten slotte, als ze allebei dingen zijn, roept dit interessante vragen op over of een persoon weet dat ze een ding zijn, waardoor sommige gebeurtenissen in de film in een nieuwe context worden geplaatst. Het ding ging door verschillende eindes, maar het belandde uiteindelijk op de perfecte, waardoor het een horrorklassieker werd.
Volgende: Elke film van John Carpenter en Kurt Russell gerangschikt van slechtste tot beste