Sinds de release is er intens gediscussieerd over wat Tim Burton is Planeet van de apen ' beëindigen betekent echt. Een remake van de immens populaire film uit 1968 met dezelfde naam, de film uit 2001 speelt Mark Wahlberg als Leo Davidson, een astronaut die een noodlanding maakt op een planeet die wordt bewoond door intelligente apen. Het is in zijn premisse alleen dat Planeet van de apen' overeenkomsten met de originele film liegen, aangezien de remake een aantal substantiële wijzigingen in het verhaal aanbracht waardoor de betekenis ervan aanzienlijk veranderde. Dit is waarom de Tim Burton Planeet van de apen einde is zo controversieel.
Ondanks het updaten van de franchise met een modernere scifi-esthetiek, die van Tim Burton Planeet van de apen ontving gemengde recensies, waarbij de meeste critici het verwarrende einde van de film als het meest negatieve aspect noemden. Hoewel de eerdere scènes meer overeenkomen met die van de originele film, Planeet van de apen' 2001 opnieuw opstarten vestigt zich al snel in een andere tijdlijn. In de remake wordt Davidson door een elektromagnetische storm getransporteerd naar het jaar 5021, waar hij neerstort op een planeet die wordt geïdentificeerd als Ashlar.
Gerelateerd: Planet Of The Apes-theorie: apen creëren per ongeluk paranormale mensen
Vanaf daar lijkt het verhaal van Davidson slechts vaag op de plot van het origineel Planeet van de apen film. De afwijking van de film met het verhaal van het origineel culmineert in een even verbijsterend als onverwacht einde, waardoor de Planeet van de apen het beëindigen van een van de meest beruchte filmclimaxen aller tijden. Gelukkig heeft Burton's onkarakteristieke mislukking de franchise niet volledig tot de ondergang gebracht, hoewel het nog tien jaar zou duren voordat de herstart in 2011 Opkomst van de planeet van de apen kwam in de bioscoop en deed de originele klassieker uit 1968 recht. Dit is precies wat Burton heeft Planeet van de apen' einde betekent.
Wat gebeurt er in Tim Burton's Planet Of The Apes' Ending
Wahlberg's Davidson ontdekt dat zijn voormalige bemanningsleden duizenden jaren voor zijn aankomst een noodlanding hebben gemaakt terwijl ze probeerden hem te redden, wat zowel het leven van apen als mensen op Ashlar heeft gezaaid en de basis vormde voor de onderdrukking van mensen door de apen. In Planeet van de apen' In een verwarrende tijdlijn wordt Leo opgewacht door Pericles, de chimpansee die hij aan het begin van de film de storm in volgde. Dit maakt een einde aan de vijandelijkheden tussen mensen en apen en stelt Leo in staat om de intacte pod van Pericles te gebruiken om terug de storm in te vliegen in de hoop naar huis terug te keren. Hier is de 2001 Planeet van de apen einde gaat over in full-on Tim Burton raar territorium, en helaas mislukte het. Wat ongetwijfeld werd opgevat als een intrigerend einde, was eigenlijk gewoon verwarrend, en noch het publiek, noch de critici reageerden er goed op.
Nadat hij in de elektromagnetische storm is gevlogen en is teruggekeerd naar zijn eigen tijd, zet Leo koers naar de aarde en maakt uiteindelijk een noodlanding op de trappen van het Lincoln Memorial. Bij het betreden van het monument ziet hij dat het standbeeld van Lincoln is vervangen door een van generaal Thade, en terwijl hij met afgrijzen toekijkt, wordt hij omringd door een apenpolitie. Het gebrek aan context voor Planeet van de apen' einde verandert de originelen door het effectief om te draaien - in plaats van te beseffen dat hij in de toekomst is, keert Leo terug naar zijn eigen tijd om te ontdekken dat het wordt bestuurd door apen. Hopelijk heeft Burton geleerd van deze fout met zijn komst Familie Addams opnieuw opstarten, Woensdag .
Reisde Leo door de tijd in Planet Of The Apes?
Hoewel het einde van de film het veel verwarrender maakt dan strikt noodzakelijk was, is het korte antwoord ja: Leo heeft tijd gereisd. De console van zijn pod geeft aan dat hij een noodlanding heeft gemaakt op Ashlar in de 51e eeuw, en tegen het hoogtepunt van de film keert hij terug naar zijn eigen tijd in de jaren 2020. De algemene Thade-draai van de film maakt dit echter iets dubbelzinniger, waardoor het onduidelijk is of de console van zijn pod helemaal juist was.
Verwant: Hoe Disney's Planet Of The Apes Caesar's Legacy (goed) kan voortzetten
Was Planet Of The Apes op aarde?
In de originele film onthulde het twist-einde dat de titulaire planeet de hele tijd de aarde was. Maar die van Tim Burton Planeet van de apen ondermijnt verwachtingen door plaats te vinden op een andere planeet genaamd Ashlar. Ondanks die van Burton Planeet van de apen met pratende mensen en aardachtige omstandigheden, blijkt dat zijn planeet een aparte plek is waarop leven werd gezaaid door de crash van de Oberon. De laatste scène van de film laat zien dat Leo terugkeert naar de aarde, geleid door de console van zijn pod, wat aangeeft dat de apen op de een of andere manier ook zijn thuisplaneet hebben overgenomen na de gebeurtenissen in de film.
Wat het standbeeld van generaal Thade betekent
De climaxscène van de film onthult een enorm gedenkteken voor generaal Thade, de mensenhatende schurk van Tim Roth. Met heel weinig context moet men ernaar kijken Planeet van de apen ' fijnere details om de exacte betekenis ervan te extrapoleren. De inscriptie op de muur achter het beeld geeft een mogelijke verklaring voor een 'gotcha!' moment meer verdeeldheid zaaiend dan zelfs de twist-eindes van M. Night Shyamalan.
De inscriptie legt uit dat Thade apen van mensen heeft gered, wat erop duidt dat hij op de een of andere manier naar de aarde is gekomen en haar heeft veroverd en dat Leo een alternatieve tijdlijn is binnengegaan. Deze conclusie vereist een paar sprongen in de logica, maar de film zelf levert er enig bewijs voor. Ten eerste is er nog wat semi-intacte technologie over op Ashlar, en de elektromagnetische storm heeft bewezen een wormgat te zijn door tijd en ruimte. Als Thade op de een of andere manier toegang had tot de technologie en vervolgens tot de tijdreizende mogelijkheden van de storm, had hij mogelijk lang voor Leo's terugkeer op aarde kunnen verschijnen.
Wat gebeurde er met Pericles
Misschien wel de meest charmante van Planeet van de apen ' originele personages was Pericles, de chimpanseepiloot van het begin en het einde van de film. Ondanks zijn plotselinge verschijning in de climax van de film die Leo's leven redde, Planeet van de apen laat zijn lot onduidelijk. Hij wordt achtergelaten op Ashlar wanneer Leo zijn pod terug de storm in vliegt om naar huis terug te keren, maar zijn lot daarna is grotendeels onbekend.
Gerelateerd: Dawn Of The Planet Of The Apes bevestigde op subtiele wijze het lot van James Franco's testament
Van de maatschappelijke verandering die Leo schijnbaar op Ashlar heeft geïnspireerd, is het mogelijk dat Pericles goed wordt behandeld nadat zijn voormalige trainer is vertrokken. Gezien de nieuw verdeelde samenleving van de apen is het echter ook mogelijk dat Pericles het onderwerp van veel debat zou worden, zowel wetenschappelijk als maatschappelijk. Hoe dan ook, de toekomst van Pericles was hoogstwaarschijnlijk aangenaam, aangezien Ari van Helena Bonham Carter Leo beloofde dat ze voor hem zou zorgen.
Thema's van de Planet Of The Apes uitgelegd
Net als de meeste Planeet van de apen films inclusief de prequels, komt de film van Tim Burton met een inherente boodschap van dierenrechten. Het onderzoekt de meeste van dezelfde ideeën als het origineel uit 1968, met één opmerkelijke toevoeging: de korte verkenning van de gebruikelijke rol van de mensheid als agressor. Er is ook wat maatschappelijk commentaar in de film, vooral met betrekking tot de onmenselijke behandeling van hun menselijke slaven door de apen.
De echte betekenis van het einde van Tim Burton's Planet Of The Apes
Met zijn verwarrende laatste wending, die van Tim Burton Planeet van de apen einde wordt een beetje rommelig. Veel van het Ashlar-verhaal van de film is echter mooi ingepakt, en het is Leo's reis naar huis die de meeste verhalende problemen van de film veroorzaakt. Leo's abrupte besef dat hij niet is teruggekeerd naar de aarde die hij oorspronkelijk verliet, is bedoeld als een gruwelijke en tot nadenken stemmende climax, maar zonder de juiste context is het niets meer dan een verbijsterend eindbeeld.
In een poging om het iconische einde van other na te bootsen Planeet van de apen films onthult de film van Tim Burton dat apen de aarde toch hebben veroverd. Dit zou de film kunnen interpreteren als een waarschuwend verhaal over het knoeien met het onbekende, vooral als het gaat om ruimte en tijd. Het is Leo's minachting voor zijn bevelen die de plot van de hele film versnellen, en door Ashlar's samenleving te zaaien en hen vervolgens toegang te verlenen tot geavanceerde technologie, verdoemt hij schijnbaar ook zijn eigen thuisplaneet.
Verwant: Was War For The Planet Of The Apes een kassucces?
Waarom Tim Burton's Planet Of The Apes-veranderingen zo verdeeldheid veroorzaakten
De reden van Tim Burton Planeet van de apen ' veranderingen waren zo verdeeldheid is meestal een kwestie van uitvoering. De eindwending van het standbeeld van Thade was duidelijk bedoeld om net zo schokkend te zijn als het originele Vrijheidsbeeld, maar aangezien het plotseling en zonder enige context kwam, voelde het als niets meer dan een goedkoop en verwarrend stukje mimiek of een luie Planeet van de apen paasei . Het einde van de film was echter niet het enige probleem; het was slechts de laatste angel in een verder teleurstellende remake.
De reden dat de remake verdeeldheid zaaide bij fans, was dat hoewel het de beelden van de originele film bijwerkte, het niets zinvols toevoegde aan het verhaal of de onderliggende thema's. In plaats daarvan kwam het over als een zinloze herhaling met een aantal onnodige veranderingen, die vervolgens allemaal in twijfel werden getrokken door Planeet van de apen ' verwarrend einde. Uiteindelijk van Tim Burton Planeet van de apen is de filmgeschiedenis ingegaan als een van de ergste laatste wendingen ooit, en het einde ervan leeft voort in schande als een goed voorbeeld van hoe je een remake niet moet uitvoeren.
Hoe de nieuwe Planet of the Apes-trilogie de fouten van Burton oploste
In tegenstelling tot de herstart van Burton in 2001, is de Planeet van de apen prequel-trilogie (beginnend met 2011's Opkomst van de planeet van de apen) was een doorslaand succes. De prequels zijn geliefd bij zowel fans als critici, en er is zelfs een sterk argument dat ze de originele films hebben overtroffen. Hoewel over dat punt kan worden gedebatteerd Planeet van de apen fan kringen, er is geen onenigheid dat de meest recente Planeet van de apen reboot is veel beter dan die van Tim Burton (wat waarschijnlijk de reden is waarom de prequels een trilogie zijn en Burton's Planeet van de apen opnieuw opstarten was eenmalig). De prequel-hoek werkte zeker goed voor Opstaan, dageraad, En Oorlog om de planeet van de apen, maar dat is niet de enige reden waarom ze zo geliefd zijn tijdens Burton's 2001 PotA wordt gemeden.
De uitvoeringen in de prequel-trilogieën zijn fenomenaal, vooral Andy Serkis als Cesar, niet in de laatste plaats geholpen door baanbrekende MoCap-technologie die meer dan tien jaar later nog steeds bijna ongeëvenaard is. De nieuwste Planeet van de apen afleveringen vermeden ook de tijdreisval waar Burton in viel, waardoor de preoccupatie van de originele film met tijdreizen volledig werd omzeild en in plaats daarvan werd gefocust op een boeiend verhaal dat het concept van de bewuste aap volledig verkende. Planeet van de apen heeft een intrigerend genoeg uitgangspunt zonder tijdreizen in de mix te gooien, en de prequels bewezen dat het negeren van het beruchte einde van de originele 1968 Planeet van de apen in een herstart is een verstandige zet, vooral gezien de valkuilen van de Burton-conclusie die probeerde (en faalde) om het te overtreffen.