De noodlottige remake van Tim Burton uit 2001 van Planet of the Apes had een notoir verwarrend einde - dit is wat die laatste wending werkelijk betekent.
Sinds de release is er een intens debat geweest over wat Tim Burton is Planeet van de apen 'einde betekent eigenlijk. Een remake van de gelijknamige film uit 1968, waarin Mark Wahlberg de hoofdrol speelt als Leo Davidson, een astronaut die een noodlanding maakt op een planeet die wordt bewoond door intelligente apen. Dat zit alleen al in het uitgangspunt Planeet van de apen' overeenkomsten met de originele film liegen, aangezien de remake een aantal substantiële wijzigingen in het verhaal aanbracht waardoor de betekenis ervan aanzienlijk veranderde. Dit is waarom de Tim Burton Planeet van de apen het einde is zo controversieel.
Ondanks dat de franchise is bijgewerkt met een modernere sciencefiction-esthetiek, die van Tim Burton Planeet van de apen ontving gemengde recensies, waarbij de meeste critici het verwarrende einde van de film als het meest negatieve aspect noemden. Hoewel de eerdere scènes beter aansluiten bij die van de originele film, Planeet van de apen' 2001 opnieuw opstarten vestigt zich snel in een andere tijdlijn. In de remake wordt Davidson door een elektromagnetische storm getransporteerd naar het jaar 5021, waar hij neerstort op een planeet die wordt geïdentificeerd als Ashlar.
Gerelateerd: Planet Of The Apes Theorie: Apen creëren per ongeluk paranormale mensen
Vanaf dat moment lijkt het verhaal van Davidson slechts vaag op de plot van het origineel Planeet van de apen film. Het feit dat de film afwijkt van het verhaal van het origineel culmineert in een even verbijsterend als onverwacht einde. Planeet van de apen waarmee een einde komt aan een van de meest beruchte filmclimaxen aller tijden. Gelukkig heeft Burton's onkarakteristieke misvuur de franchise niet volledig verdoemd, hoewel het nog tien jaar zou duren voordat de reboot in 2011 zou plaatsvinden. Opkomst van de planeet van de apen kwam in de bioscoop en deed de originele klassieker uit 1968 recht. Dit is precies wat Burton heeft Planeet van de apen' einde betekent.
Wat er gebeurt in het einde van Tim Burtons Planet of the Apes
Wahlbergs Davidson ontdekt dat zijn voormalige bemanningsleden duizenden jaren voor zijn aankomst een noodlanding hebben gemaakt terwijl ze probeerden hem te redden, waardoor zowel aap- als mensenleven op Ashlar ontstond en de basis vormde voor de onderdrukking van mensen door de apen. In Planeet van de apen' verwarrende tijdlijn, wordt Leo vervolgens opgewacht door Pericles, de chimpansee die hij aan het begin van de film de storm in volgde. Hierdoor worden de vijandelijkheden tussen mensen en apen beëindigd en kan Leo de intacte capsule van Pericles gebruiken om terug de storm in te vliegen in de hoop naar huis terug te keren. Dit is waar de 2001 Planeet van de apen het einde gaat over in volledig Tim Burton raar grondgebied, en het werkte helaas averechts. Wat ongetwijfeld als een intrigerend einde was opgevat, was eigenlijk alleen maar verwarrend, en noch het publiek, noch de critici reageerden er goed op.
Nadat hij in de elektromagnetische storm is gevlogen en naar zijn eigen tijd is teruggekeerd, zet Leo koers naar de aarde en maakt uiteindelijk een noodlanding op de trappen van het Lincoln Memorial. Als hij het monument binnengaat, ziet hij dat het standbeeld van Lincoln is vervangen door een standbeeld van generaal Thade, en terwijl hij met afgrijzen toekijkt, wordt hij omringd door een apenpolitie. Het gebrek aan context voor Planeet van de apen' Het einde verandert de originelen door het effectief om te draaien – in plaats van te beseffen dat hij in de toekomst is, keert Leo terug naar zijn eigen tijd, maar ontdekt dat deze wordt bestuurd door apen. Hopelijk heeft Burton bij zijn aanstaande van deze fout geleerd Familie Addams opnieuw opstarten, Woensdag .
Heeft Leo tijd gereisd in Planet of the Apes?
Hoewel het einde van de film de film veel verwarrender maakt dan strikt noodzakelijk was, is het korte antwoord ja: Leo heeft door de tijd gereisd. De console van zijn capsule geeft aan dat hij in de 51e eeuw een noodlanding maakt op Ashlar, en tegen het hoogtepunt van de film keert hij terug naar zijn eigen tijd in de jaren 2020. De General Thade-draai van de film maakt dit echter iets dubbelzinniger, waardoor het onduidelijk wordt of de console van zijn pod volledig accuraat was.
Gerelateerd: Hoe Disney's Planet Of The Apes de erfenis van Caesar (op de juiste manier) kan voortzetten
Was Planet Of The Apes op aarde gevestigd?
In de originele film onthulde het twist-einde dat de titulaire planeet altijd de aarde was. Echter, die van Tim Burton Planeet van de apen ondermijnt de verwachtingen door zich af te spelen op een andere planeet genaamd Ashlar. Ondanks dat van Burton Planeet van de apen Met pratende mensen en aardachtige omstandigheden blijkt de planeet een aparte plaats te zijn waarop het leven werd gezaaid door de crash van de Oberon. De laatste scène van de film toont hoe Leo terugkeert naar de aarde, geleid door de console van zijn capsule, wat aangeeft dat de apen op de een of andere manier ook zijn thuisplaneet hebben overgenomen na de gebeurtenissen in de film.
Wat het standbeeld van generaal Thade betekent
De climaxscène van de film onthult een enorm gedenkteken voor generaal Thade, de mensenhatende slechterik van Tim Roth. Met heel weinig context moet je ernaar kijken Planeet van de apen ' fijnere details om de exacte betekenis ervan te extrapoleren. De inscriptie op de muur achter het beeld duidt op een mogelijke verklaring voor een 'gotcha!' moment dat meer verdeeldheid zaait dan zelfs de twist-eindes van M. Night Shyamalan.
De inscriptie legt uit dat Thade apen van mensen heeft gered, wat erop duidt dat hij op de een of andere manier naar de aarde is gekomen en haar heeft veroverd en dat Leo een alternatieve tijdlijn is binnengegaan. Deze conclusie vereist een paar sprongen in de logica, maar de film zelf levert daar enig bewijs voor. Ten eerste is er op Ashlar nog een semi-intacte technologie achter, en heeft de elektromagnetische storm bewezen een wormgat door tijd en ruimte te zijn. Als Thade op de een of andere manier toegang had gekregen tot de technologie en vervolgens tot de tijdreizende mogelijkheden van de storm, had hij mogelijk lang vóór Leo's terugkeer op aarde kunnen verschijnen.
Wat er met Pericles is gebeurd
Misschien wel het meest charmante van Planeet van de apen De originele personages waren Pericles, de chimpanseepiloot uit het begin en het einde van de film. Ondanks zijn plotselinge verschijning in de climax van de film, waarbij hij Leo's leven redde, Planeet van de apen laat zijn lot dubbelzinnig achter. Hij blijft achter op Ashlar als Leo zijn capsule terug de storm in vliegt om naar huis terug te keren, maar zijn lot daarna is grotendeels onbekend.
Gerelateerd: Dawn Of The Planet Of The Apes bevestigde op subtiele wijze het lot van de wil van James Franco
Gezien de maatschappelijke verandering die Leo schijnbaar op Ashlar heeft geïnspireerd, is het mogelijk dat Pericles goed wordt behandeld nadat zijn voormalige trainer is vertrokken. Gezien de nieuw verdeelde samenleving van de apen is het echter ook mogelijk dat Pericles het onderwerp zou worden van veel discussie, zowel wetenschappelijk als maatschappelijk. Hoe dan ook, de toekomst van Pericles was hoogstwaarschijnlijk aangenaam, aangezien Ari van Helena Bonham Carter Leo beloofde dat ze voor hem zou zorgen.
De thema's van de Planeet der Apen uitgelegd
Net als de meeste Planeet van de apen films, waaronder de prequels, komt de film van Tim Burton met een inherente boodschap van dierenrechten. Het verkent grotendeels dezelfde ideeën als het origineel uit 1968, met één opmerkelijke toevoeging: de korte verkenning van de gebruikelijke rol van de mensheid als agressor. Er zit ook wat maatschappelijk commentaar in de film, vooral met betrekking tot de onmenselijke behandeling van hun menselijke slaven door de apen.
De echte betekenis van het einde van Tim Burtons Planet of the Apes
Met zijn verwarrende laatste wending, die van Tim Burton Planeet van de apen het einde wordt een beetje rommelig. Een groot deel van het Ashlar-verhaal van de film is echter mooi afgerond, en het is Leo's reis naar huis die de meeste narratieve problemen van de film veroorzaakt. Leo's abrupte besef dat hij niet is teruggekeerd naar de aarde die hij oorspronkelijk verliet, is bedoeld als een gruwelijke en tot nadenken stemmende climax, maar zonder de juiste context is het niets meer dan een verbijsterend eindbeeld.
In een poging het iconische einde van other na te bootsen Planeet van de apen films onthult de film van Tim Burton dat apen tenslotte de aarde hebben veroverd. Hierdoor zou de film kunnen worden geïnterpreteerd als een waarschuwend verhaal over het knoeien met het onbekende, vooral als het om ruimte en tijd gaat. Het is Leo's minachting voor zijn bevelen die de plot van de hele film bespoedigt, en door de samenleving van Ashlar te zaaien en hen vervolgens toegang te verlenen tot geavanceerde technologie, verdoemt hij schijnbaar ook zijn eigen thuisplaneet.
Verwant: Was oorlog voor de planeet van de apen een succes aan de kassa?
Waarom de veranderingen in Planet of the Apes van Tim Burton zo verdeeld waren
De reden dat Tim Burton's Planeet van de apen 'De veranderingen die zo verdeeld waren, zijn vooral een kwestie van uitvoering. De slotwending van Thade's standbeeld was duidelijk bedoeld om net zo schokkend te zijn als het Vrijheidsbeeld van het origineel, maar omdat het plotseling en zonder enige context kwam, voelde het als niets meer dan een goedkoop en verwarrend stukje mimiek of een luie Planeet van de apen paasei . Het einde van de film was echter niet het enige probleem; het was slechts de laatste angel in een verder teleurstellende remake.
De reden dat de remake verdeeldheid zaaide onder de fans was dat hoewel de beelden van de originele film werden bijgewerkt, deze niets betekenisvols toevoegde aan het verhaal of de onderliggende thema's. In plaats daarvan kwam het over als een zinloze herhaling met een aantal onnodige veranderingen, die vervolgens allemaal in twijfel werden getrokken door Planeet van de apen ' verwarrend einde. Uiteindelijk die van Tim Burton Planeet van de apen is de filmgeschiedenis ingegaan als een van de ergste laatste wendingen ooit, en het einde ervan leeft voort in schande als een goed voorbeeld van hoe je een remake niet moet uitvoeren.
Hoe de New Planet of the Apes-trilogie de fouten van Burton repareerde
In tegenstelling tot de herstart van Burton in 2001, was de Planeet van de apen prequel-trilogie (begint met die van 2011.) Opkomst van de planeet van de apen) was een doorslaand succes. De prequels zijn geliefd bij zowel fans als critici, en er is zelfs een sterk argument dat ze de originele films hebben overtroffen. Hoewel dat punt wellicht ter discussie staat Planeet van de apen fankringen, er is geen onenigheid over de meest recente Planeet van de apen reboot is veel beter dan die van Tim Burton (wat waarschijnlijk de reden is waarom de prequels een trilogie zijn en die van Burton Planeet van de apen opnieuw opstarten was eenmalig). De prequel-hoek werkte zeker goed Opstaan, dageraad, En Oorlog om de planeet van de apen, maar dat is niet de enige reden waarom ze geliefd zijn tijdens Burton's 2001 PotA wordt gemeden.
De prestaties in de prequel-trilogieën zijn fenomenaal, vooral Andy Serkis als Cesar, niet in de laatste plaats geholpen door baanbrekende MoCap-technologie die ruim tien jaar later nog steeds bijna ongeëvenaard is. De nieuwste Planeet van de apen afleveringen vermeden ook de valkuil van tijdreizen waarin Burton trapte, waardoor de preoccupatie van de originele film met tijdreizen volledig werd omzeild en in plaats daarvan werd gefocust op een boeiend verhaal dat het concept van de bewuste aap volledig verkende. Planeet van de apen heeft een intrigerend genoeg uitgangspunt zonder tijdreizen in de mix te gooien, en de prequels bewezen dat het negeren van het beruchte einde van het origineel uit 1968 Planeet van de apen in een herstart is een verstandige zet, vooral als je de valkuilen van de Burton-conclusie in ogenschouw neemt, die probeerde (en er niet in slaagde) deze te overtreffen.