- De marketing voor 2017 De mummie was misleidend en bevatte onbelangrijke details, waardoor kijkers valse verwachtingen kregen.
- De betrokkenheid van Tom Cruise bij de film was verspild omdat zijn karakter inhoud ontbeerde en zijn talenten niet liet zien.
- De karakters erin De mummie waren slecht ontwikkeld, waardoor het moeilijk werd voor het publiek om voor hen te kiezen en in hun verhaal te investeren.
De herstart van 2017 van De mummie was bedoeld om een nieuwe franchise voor Universal te lanceren genaamd The Dark Universe, maar dat mislukte om verschillende redenen en werd uiteindelijk gesloopt. Dat kwam als een enorme schok, vooral met megaster Tom Cruise in de hoofdrol, mede-A-lister Russell Crowe aan boord en een getalenteerde ondersteunende cast met onder meer Annabelle Wallis, Jake Johnson, Courtney B. Vance en Marwan Kenzari. Op papier leek Dark Universe een gegarandeerd succes.
De realiteit laat alleen maar zien dat, zelfs met een enorm budget en grote namen eraan verbonden, films kunnen bombarderen als de andere essentiële ingrediënten niet kloppen – en die van Cruise De mummie remake ontbrak zoveel fundamentele ingrediënten dat het moeilijk was om ze allemaal te negeren. Als je objectief naar de film kijkt, is het gemakkelijk te begrijpen waarom fans en critici hem hebben gefilterd, en waarom de voorgestelde franchise waarvoor het een platform was geen vooruitgang boekte. Het is misschien wel een van de meest teleurstellende films van de 21e eeuw, vooral omdat het ertoe leidde dat het Dark Universe-concept werd afgeschaft.
Verwant
Het Universal Dark Universe en negen andere verlaten filmfranchises
Mensen rouwen om The Universal Dark Universe en wat het had kunnen zijn, maar het is niet de enige verlaten filmfranchise die er is.8De marketing van de mummie was slecht
Posters, billboards en trailers bevatten onbelangrijke details
De marketing voor 2017 De mummie was tamelijk ongeïnspireerd en over het algemeen ondermaats, maar er was één bijzonder vervelend aspect. Of het nu een poster, een reclamebord of een trailer was, het leek allemaal de ogen van de gelijknamige prinses Ahmanet te bevatten, die elk een extra pupil hadden. Het suggereerde dat ze belangrijk waren en haar een mystiek vermogen zouden kunnen geven, maar ze bleken volkomen onbelangrijk. Kijkers kregen nooit de kans om te zien wat deze intrigerende ogen te bieden hadden. Ze had net zo goed volkomen normale ogen kunnen hebben. De marketing was in dat opzicht vreselijk misleidend .
7De mummie verspilt Tom Cruise
De voorsprong had zijn succes moeten garanderen
Cruise een iconische en uitzonderlijke acteur. Cruise heeft drie Academy Award-acteernominaties ontvangen voor Geboren op 4 juli , Jerry Maguire , En Magnolia . Hoewel hij er niet in is geslaagd te winnen, vergt dat wel wat talent. Helaas, De mummie volledig verspilt zijn betrokkenheid door een flinterdun personage te spelen met heel weinig inhoud . Hij krijgt weinig tot geen gelegenheid om zijn charme te laten zien, en zijn talenten lossen op in een bijna voortdurende wervelwind van generieke actie. Overwegende De mummie een cruisevoertuig is met de superster aan het stuur, kan de acteur net zo goed de sleutels uit het contact hebben gehaald.
6De mummie heeft slechte karakters
De karakters zijn moeilijk te herkennen
Ondanks dat de naam van het monster in hun titels voorkomt, zijn monsterfilms afhankelijk van geweldige personages om te slagen. Kaken zou bijvoorbeeld niets zijn zonder de voelbare chemie tussen Martin Brody van Roy Scheider, Quint van Robert Shaw en Matt Hooper van Richard Dreyfuss. Insgelijks, Buitenaards wezen En Roofdier zou lang niet zo iconisch zijn zonder Ellen Ripley van Sigourney Weaver en Dutch van Arnold Schwarzenegger en hun gedenkwaardige medesterren. Een groot probleem bij De mummie zijn slechte karakters. Als Nick Morton van Cruise flinterdun is, zijn de ondersteunende karakters microscopisch klein. Ze zijn onderontwikkeld en noch interessant, noch sympathiek. Het is eigenlijk moeilijk om te willen dat ze als overwinnaar uit de film komen .
5Ongunstige vergelijkingen met eerdere versies
De Mummy kon zijn voorgangers niet waarmaken
Elke reboot, remake of vervolg riskeert ongunstig te worden vergeleken met zijn voorgangers en die uit 2017. De mummie had in dat opzicht altijd een moeilijke weg te gaan. De klassieke Universal-serie met in de hoofdrol Boris Karloff en Lon Chaney Jr. en zelfs de horrorkomedie Abbott en Costello ontmoeten de mummie worden alom vereerd. Bovendien, 1999 De mummie en het eerste vervolg, 2001 De mummie keert terug , zijn geliefde avonturenfilms. De herstart van 2017 voldoet op geen enkele manier aan hen . Het mist de memorabele personages, de schrik, de humor en alles wat je zou willen in een Mama franchisefilm. In die zin was het vanaf het begin gedoemd.
4De mummie heeft te veel actie
De actie overschaduwt al het andere
In een film als De mummie is actie uiteraard essentieel. Zonder enige actie zou de film onuitsprekelijk saai zijn – meer nog dan hij al is – omdat er geen gevoel van urgentie of gevaar zou zijn. Echter, De herstart van 2017 van De mummie gaat veel te overboord met zijn actie . Het voelt alsof regisseur Alex Kurtzman gelooft dat fans dat wel zijn alleen vermaakt door actiescènes, dus het vertraagt nauwelijks tijdens de looptijd van de film. Uiteindelijk zorgt dat ervoor dat de actie saai lijkt. Het neemt echter ook afstand van verschillende andere aspecten van het verhaal, zoals karakterontwikkeling, spanning, dialoog en angsten.
3De komedie is raar en misplaatst
Tom Cruise probeert te hard en te vaak
Cruise heeft vele malen bewezen dat hij over prima komische kwaliteiten beschikt. 1983 Ik ben het kwijt En Riskante zaken , 1988 Cocktail , 2008 tropische donder , 2010's Ridder en dag en die van 2017 Amerikaans gemaakt zijn slechts enkele films waarin Cruise zijn grappige kant laat zien. Echter, binnen De mummie , bij de weinige keren dat hij een dialoog aangaat, hij probeert te hard om grappig te zijn en doet het te vaak . Het werkt niet – en niet alleen omdat De mummie is geen komedie, maar omdat de rest van de cast donkerdere of serieuzere personages speelt en niet op afstand op dezelfde pagina staat. Het is misplaatst en valt volledig plat.
2Het donkere universum is geforceerd en gehaast
Henry Jekyll had later geïntroduceerd moeten worden
De mummie was bedoeld als de openingsaflevering in een franchise, Universal's Dark Universe. Iedereen begreep dat, maar het hoefde niet door de strot van het publiek te worden geduwd of gehaast en gekunsteld te voelen. Om het in een veelgebruikte uitdrukking te gebruiken: het is een marathon, geen sprint. Het was daarom Het is diep onnodig dat Henry Jekyll van Russell Crowe in de film wordt opgenomen als de Dark Universe-versie van Nick Fury. Het was zelfs nog minder nodig om zijn transformatie in Eddie Hyde te zien, wat op een later tijdstip een grote onthulling had kunnen zijn. Het enige wat het deed was wegnemen De mummie als een op zichzelf staande entiteit.
1De mummie is niet eng
Het titulaire wezen was gewoon niet eng
Misschien wel de meest cruciale factor Die van de mama Het falen ervan – en het ongelukkige onvermogen om het Duistere Universum te lanceren – is dat het simpelweg niet eng is. A Mama film hoeft niet per se eng te zijn. De geliefde inderdaad Mama films met Brendan Fraser in de hoofdrol waren dat voor het grootste deel niet. Wanneer het echter bedoeld is als het platform van waaruit een franchise genaamd het Dark Universe wordt geboren, het zou een aantal klassieke en passend enge filmische monsters moeten bevatten . De film beloofde veel, maar het ontbrak aan spanning, angst en een gelijknamige antagonist die op afstand beangstigend was. Ahmanet biedt op geen enkel moment in 2017 niets aan angsten De mummie – en dat is echt jammer.