Tom Hanks verdedigt Forrest Gump van beschuldigingen verdiende het niet om Beste Film te winnen Pulp Fiction . De oprechte film van Robert Zemeckis, met Hanks in de hoofdrol als een man op een grillig avontuur door tientallen jaren Amerikaanse geschiedenis, werd een onwaarschijnlijke kaskraker, met een brutowinst van $ 678 miljoen in 1994. De film won ook de Oscars voor Beste Film en versloeg op beruchte wijze Quentin Tarantino's grensverleggende misdaadfilm Pulp Fiction .
Tarantino's film had natuurlijk al veel lovende kritieken gekregen, zelfs vóór de Oscars, en won de Palme d'Or op het Filmfestival van Cannes in 1994. Maar toen de Oscar-avond voorbijging, was het de opwindende en sentimentele door Hanks geleide film die de grote prijs won, niet Tarantino's hippe en postmoderne huurmoordenaarfilm. Dit was destijds niet alleen een controversieel telefoontje, maar tot op de dag van vandaag beweren filmfans nog steeds heftig dat de invloedrijke film van Tarantino het verdiende om het publiek voor zich te winnen - aangenaam en misschien zelfs schaamteloos manipulatief. Forrest Gump .
Verwant: Het oorspronkelijke castingplan van Forrest Gump zou veel erger zijn geweest
Forrest Gump ster Hanks van zijn kant is zich maar al te goed bewust van de argumenten voor en tegen zijn film Pulp Fiction . Maar in een recente New York Times verhaal deed Hanks zijn uiterste best om zijn film te verdedigen tegen Tarantino-fans die het afdoen als louter boomer-nostalgie. De acteur zei:
Het probleem met Forrest Gump is dat het een miljard dollar opleverde. Als we gewoon een succesvolle film hadden gemaakt, zouden Bob en ik genieën zijn geweest. Maar omdat we een enorm succesvolle film maakten, waren we duivelse genieën. Is het een erg probleem om te hebben? Nee, maar er zijn boeken met de beste films aller tijden, en Forrest Gump verschijnt niet omdat, oh, het is dit sappige nostalgiefestijn. Elk jaar is er een artikel dat gaat, De film die de beste film had moeten winnen en het is altijd Pulp Fiction. Pulp Fiction is zonder twijfel een meesterwerk. Kijk, ik weet het niet, maar er is een moment van onmiskenbare hartverscheurende menselijkheid in Forrest Gump wanneer Gary Sinise - hij speelt luitenant Dan - en zijn Aziatische vrouw naar ons huis lopen op de dag dat Forrest en Jenny gaan trouwen.
Hier verwijst Hanks natuurlijk naar het beroemde magische benen-moment uit de film waar Forrest, die zelf ooit 'magische benen' droeg vanwege een kromme ruggengraat, zijn geamputeerde medesoldaat en vriend luitenant Dan (Gary Sinise) ziet met prothetische ledematen en niet kan bevatten zijn geluk. Volgens Hanks maakt Forrest's uiting van magische benen en luitenant Dan het publiek begrijp alles wat ze hebben meegemaakt en voel dankbaarheid voor elk grammetje pijn en tragedie dat ze hebben overleefd . Hij zegt dat dit moment wat is immaterieel s—t En loopt niet zomaar mee met Duane Eddy's 'Rebel Rouser'.
Het punt van Hanks is goed begrepen Forrest Gump 's vermogen om een publiek op diepere manieren te raken dan de term boomer-nostalgie impliceert. Het is echter onwaarschijnlijk dat zijn argument zal slagen Pulp Fiction fans die geloven dat film veel innovatiever en cooler is en uiteindelijk een veel grotere invloed had op de kunst van het filmmaken. Het is inderdaad waarschijnlijk onbetwistbaar dat Pulp Fiction had de grotere invloed op andere filmmakers, maar er is geen twijfel over mogelijk Forrest Gump had een enorme invloed op de popcultuur en is tot op de dag van vandaag een toetssteen. In 1994 bestond daar geen twijfel over Forrest Gump was de meer algemeen geliefde film, terwijl Pulp Fiction sprak meer cinefielen en fans van alles wat hip en indie was aan. En aan het eind van de dag belonen de Oscars natuurlijk bijna altijd de publieksvriendelijke films boven de hippere films met meer niche-aantrekkingskracht. Dat is één ding dat de afgelopen dertig jaar niet is veranderd.
Meer: Pulpfictie in chronologische volgorde
Bron: New York Times