Tom Hanks verdedigt Forrest Gump omdat hij beweert dat de film uit 1994 een boomer-nostalgie is die het niet verdiende om Pulp Fiction te verslaan voor de Oscar.
voeg iframe-code toe aan de nonscript-tag voor crwaler
Tom Hanks verdedigt Forrest Gump van beschuldigingen die het niet verdiende om Beste Film te winnen Pulp Fiction . De oprechte film van Robert Zemeckis, waarin Hanks de hoofdrol speelt als man op een grillig avontuur door decennia van de Amerikaanse geschiedenis, werd een onwaarschijnlijke kaskraker, met een brutowinst van 8 miljoen in 1994. De film won ook de Oscar voor Beste Film, waarmee hij de film van Quentin Tarantino op beruchte wijze versloeg. baanbrekende misdaadfilm Pulp Fiction .
Tarantino’s film had natuurlijk al vóór de Oscars veel lovende kritieken gekregen en won de Palme d’Or op het filmfestival van Cannes in 1994. Maar toen de Oscaravond aanbrak, was het de aangrijpende en sentimentele film onder leiding van Hanks die de grote prijs won, en niet Tarantino’s hippe en postmoderne huurmoordenaar. Niet alleen was dit destijds een controversiële oproep, maar tot op de dag van vandaag beweren filmfans nog steeds heftig dat de invloedrijke film van Tarantino het verdiende om het publiek voor zich te winnen, op een plezierige en misschien zelfs schaamteloze manipulatieve manier. Forrest Gump .
Gerelateerd: Het originele castingplan van Forrest Gump zou veel erger zijn geweest
Forrest Gump ster Hanks van zijn kant is zich maar al te goed bewust van de argumenten tegen en vóór zijn film Pulp Fiction . Maar in een recente New York Times verhaal, deed Hanks zijn uiterste best om zijn film te verdedigen tegen Tarantino-fans die de film afdoen als louter boomer-nostalgie. De acteur zei:
Het probleem met Forrest Gump is dat het een miljard dollar verdiende. Als we gewoon een succesvolle film hadden gemaakt, zouden Bob en ik genieën zijn geweest. Maar omdat we een enorm succesvolle film maakten, waren we duivelse genieën. Is het een erg probleem om te hebben? Nee, maar er zijn boeken over de beste films aller tijden, en Forrest Gump verschijnt niet omdat, oh, het een sappig nostalgiefeest is. Elk jaar is er een artikel dat luidt: De film die de beste film had moeten winnen, en het is altijd Pulp Fiction. Pulp Fiction is zonder twijfel een meesterwerk. Kijk, ik weet het niet, maar er is een moment van onmiskenbare hartverscheurende menselijkheid in Forrest Gump wanneer Gary Sinise – hij speelt luitenant Dan – en zijn Aziatische vrouw naar ons huis lopen op de dag dat Forrest en Jenny gaan trouwen.
Hier verwijst Hanks uiteraard naar het beroemde magische benen-moment uit de film waarin Forrest, die zelf ooit ‘magische benen’ droeg vanwege een kromme ruggengraat, zijn geamputeerde medesoldaat en vriend luitenant Dan (Gary Sinise) met prothetische ledematen ziet en zich niet kan beheersen. zijn geluk. Volgens Hanks maakt Forrest's uiting van magische benen en luitenant Dan het publiek begrijp alles wat ze hebben meegemaakt en voel dankbaarheid voor elk grammetje pijn en tragedie dat ze hebben overleefd . Hij zegt dat dit moment iets is immateriële s-t En rent niet alleen mee met ‘Rebel Rouser’ van Duane Eddy.
Het punt van Hanks is goed begrepen Forrest Gump 's vermogen om een publiek op diepere manieren te ontroeren dan de term boomer-nostalgie impliceert. Het is echter onwaarschijnlijk dat zijn argument zal slagen Pulp Fiction fans die geloven dat film veel innovatiever en cooler is, en uiteindelijk een veel grotere invloed heeft gehad op de kunst van het filmmaken. Dat is waarschijnlijk onbetwistbaar Pulp Fiction had de grotere invloed op andere filmmakers, maar daar bestaat geen twijfel over Forrest Gump had een enorme invloed op de popcultuur en is tot op de dag van vandaag nog steeds een toetssteen. In 1994 bestond daar geen twijfel over Forrest Gump was de meest geliefde film, terwijl Pulp Fiction sprak meer cinefielen en fans van alles wat hip en indie was aan. En natuurlijk belonen de Oscars uiteindelijk bijna altijd de publieksvriendelijke films boven de hippere films met meer niche-aantrekkingskracht. Dat is iets dat de afgelopen dertig jaar niet is veranderd.
Meer: Pulp Fiction in chronologische volgorde
Bron: New York Times