Under The Dome Show ging van de rails naar middelmatigheid, zegt Stephen King

Welke Film Te Zien?
 

Stephen King stopte met kijken naar Under The Dome omdat het zo ver van de rails ging en hard overging in middelmatigheid en ongeloof.





Stephen King zei dat de CBS-aanpassing van Onder de koepel ging zo ver van de rails dat het niet meer te bekijken was. De serie werd uitgezonden gedurende drie seizoenen van 2013 tot 2015. Onder de koepel volgt personages in het kleine stadje Chester's Mill wanneer een mysterieuze koepel over de stad crasht en de inwoners binnen opsluit. De show speelde Dean Norris, Rachelle Lefevre, Britt Robertson en Mike Vogel.






Gebaseerd op King's roman met dezelfde naam, kreeg de serie fatsoenlijke recensies voor het eerste seizoen, maar die werden overgedragen naarmate de serie vorderde. De roman waarop het is gebaseerd, is complex en, net als veel van het werk van King, een absolute deurstopper. Met een overschot aan King-aanpassingen onderweg en grote hoeveelheden die al in het afgelopen jaar zijn uitgebracht, is de auteur productief als altijd en hij houdt nooit zijn mening in als het gaat om aanpassingen van zijn eigen werk. Hij verafschuwt controversieel de Stanley Kubrick-aanpassing van De glans , door sommigen beschouwd als een van de beste films aller tijden.



Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in snelle weergave te starten.

Verwant: Waarom Stephen King's Under the Dome TV Show erger werd naarmate het verder ging

Zijn mening over Onder de koepel is echter minder waarschijnlijk zo controversieel als die mening. Spreken met de NU over de verschillende aanpassingen van zijn werk, hield King zijn gedachten over de serie niet in. King zegt dat CBS niet teveel in de serie wilde nadenken en hoewel hij de eerste paar afleveringen prees, dacht hij dat de serie echt bergafwaarts ging.






De eerste paar afleveringen waren geweldig. Maar het punt was, wat CBS wilde, was eigenlijk gehaktbrood - niets te uitdagend, iets om gewoon een paar uur te vullen. Het ontspande zich [en] daalde af tot volledige middelmatigheid. Het was een trieste zaak, maar ik vond het niet erg. Ik stopte met kijken na een tijdje omdat het me gewoon geen [krachtterm] gaf.



King-aanpassingen zijn altijd een schot in de roos geweest. Onder de koepel was zeker een van die missers, wat nogal jammer is. De show had zoveel potentieel, als het boek een indicatie is. Het boek speelt zich maar een week af en hoewel er nog genoeg verhaal te mijnen is en veel personages te ontdekken, is het gemakkelijk te zeggen dat het boek beter geschikt zou zijn geweest voor een meer gestroomlijnde aanpassing. In plaats daarvan dook de serie dieper in de buitenaardse makers achter de titulaire koepel, waardoor een groot deel van het plot dat in het eerste seizoen was uitgezet, werd ondermijnd.






Gelukkig voor King heeft zijn werk sinds 2017 en 2019 een soort heropleving gekend Het dubbele slag, waardoor er ruimte is voor betere aanpassingen. Met De stand onderweg en talloze andere aanpassingen in de maak, zullen King-fans en de auteur zelf genoeg te zien hebben. King's werken zijn inherent aanpasbaar - er is iets filmisch aan hen, en Onder de koepel was geen uitzondering. Ik hoop dat we op een dag een boekaccurate aanpassing zullen krijgen. Met meerdere versies van Het, De stand , en andere King-werken, is er altijd een mogelijkheid dat Onder de koepel zou een comeback kunnen maken.



Bron: New York Times