Waarschuwing: spoilers voor de Netflix-serie The Watcher!Het einde van Netflix De kijker heeft geleid tot verdeeldheid, maar de dubbelzinnige coda van de serie heeft een verborgen geheime betekenis. De kijker is een miniserie van Ryan Murphy, losjes gebaseerd op de waargebeurd verhaal van 657 Boulevard in Westfield, New Jersey. Naomi Watts en Bobby Cannavale spelen het gefictionaliseerde stel Nora en Dean Braddock, die met hun gezin naar een nieuw huis verhuizen en vervolgens anonieme dreigbrieven beginnen te ontvangen waarin ze worden gewaarschuwd om geen wijzigingen aan het huis aan te brengen.
De kijker neemt veel grote vrijheden met zijn real-life inspiratie. Het grootste deel van het verhaal dat op het scherm wordt afgebeeld, is fictie, afgezien van de mysterieuze brieven, de locatie van het huis en de paranoia en het trauma dat ze veroorzaakten voor het betrokken paar. Na schijnbaar te hebben onthuld dat de titulaire dreiging Theodora (Noma Dumezweni) is, een privédetective die de Braddocks hebben ingehuurd, wordt de laatste aflevering van De kijker eindigt zonder ooit de ware identiteit van de briefschrijver te onthullen. In dit verband, De kijker is trouw aan het waargebeurde verhaal waarop de show is gebaseerd, aangezien de zaak tot op de dag van vandaag onopgelost blijft.
Verwant: Netflix's Echoes Ending Explained (in detail)
Wat gebeurt er in het einde van The Watcher?
Aan het einde van De kijker , de personages Nora en Dean Braddock ontdekken dat hun privédetective, Theodora, met kanker in het ziekenhuis is opgenomen. In wat lijkt op een klassiek bochtig einde van een Netflix-mysterieshow, geeft de stervende Theodora toe dat zij degene was die de brieven heeft gestuurd. Ze legt uit dat ze Boulevard 657 had gekocht omdat het haar droomhuis was, maar dat ze het moest verkopen toen ze het huis niet kon betalen. Toen haar man stierf, realiseerde ze zich dat hij meer dan $ 1 miljoen had verstopt. Zo kon ze het huis in feite betalen, wat haar ertoe bracht een bizar plan te verzinnen om dreigbrieven te schrijven om de Braddocks ervan te overtuigen het huis te verlaten.
Waarom beweerde Theodora dat zij de waker was?
Theodora legt uit dat ze acteurs heeft ingehuurd om de vrouw met de varkensstaart te spelen die in de slaapkamer van Dean en Nora verscheen, allemaal in een poging haar huis terug te krijgen. Maar op de begrafenis van Theodora weerlegt haar dochter deze beweringen, en dan leren de Braddocks van hun buurman Mo (Margo Martindale, van de cast van mevrouw Amerika ) dat Theodora nooit in het huis heeft gewoond. In De kijker 's zeldzame, donkere, dubbele twist-einde, blijkt dat Theodora loog terwijl ze lag te sterven, in een poging de Braddocks een einde te maken door te beweren de Watcher te zijn, aangezien ze nooit de werkelijke aanvaller heeft kunnen ontdekken die het paar kwelde terwijl ze was op de zaak.
Wat is er met Karen gebeurd op Boulevard 657?
Wanneer het einde van De kijker onthult dat Theodora toch onschuldig was, de verdachte makelaar Karen ( De Witte Lotus 's Jennifer Coolidge) lijkt een hoofdverdachte te zijn. Ze maakte er geen geheim van dat ze Boulevard 657 voor zichzelf wilde hebben, ze had het meisje met de staartjes kunnen zijn en ze had de brieven kunnen schrijven die de Braddocks bedreigden. Als makelaar wist Karen waarschijnlijk ook alles van de geheime ondergrondse tunnels van het huis en had ze deze kunnen gebruiken om de Braddocks bang te maken om te verhuizen. Echter, zoals veel films en shows van Ryan Murphy , het twist-einde van De kijker weerlegt deze theorie volledig wanneer Karen verhuist naar Boulevard 657 nadat de Braddocks het huis hebben verlaten.
Ze overleeft ongeveer 48 uur in het huis voordat ze wordt weggejaagd door een gemaskerde aanvaller, en in die tijd lijdt ze meer dan de Braddocks tijdens hun hele verblijf in het huis. De reden dat de hond van Karen wordt gedood en waarom ze een brief van de Watcher ontvangt, is zo De kijker 's einde kan de mogelijkheid dat zij de titelschurk is, resoluut weerleggen. Aangezien Karen de meest voor de hand liggende verdachte is, is haar traumatische ervaring nodig om dat duidelijk te maken De kijker 's einde verwijdert elk aanhoudend vermoeden van haar karakter.
Was John Graff een echt persoon?
Zoals veel misdaadseries op Netflix, De kijker speelt snel en losjes met de feiten van de zaak waarop het is gebaseerd. Ondanks wat sommige bronnen beweren, was John Graff geen echt persoon. Het personage is gebaseerd op de echte moordenaar John List, die op tragische wijze zijn familie vermoordde in Westfield, New Jersey. List had echter niets te maken met de 657 Boulevard-zaak en geen verband met het verhaal, waardoor John Graff een fictieve creatie was met een grimmige real-life inspiratie. De reden dat De kijker 's einde voegt Graff toe aan de lijst met personages van de show en zal waarschijnlijk vergelijkingen accentueren tussen het echte verhaal en meer expliciete bovennatuurlijke enge verhalen, zoals De Amityville-horror .
Wordt Dean Braddock uiteindelijk de kijker?
Het onvermogen van Dean Braddock om zijn familie te redden van de Watcher zorgt ervoor dat het personage geobsedeerd raakt door de slechterik, waardoor het huwelijk van hem en Nora in de problemen komt. Zoals Jack Torrance erin De glans of George Lutz, de patriarch van de ongelukkige familie die wordt gezien De Amityville-horror , flirt Dean Braddock tegen die tijd uiteindelijk met regelrechte waanzin De kijker 's donkere einde rolt rond. Tijdens een therapiesessie brengt hij het huis ongevraagd ter sprake, en als hij Nora vertelt dat hij op sollicitatiegesprek is, bezoekt hij 657 Boulevard in het geheim opnieuw en kijkt naar de nieuwe bewoners van het huis terwijl ze hun post ophalen. Dit betekent echter niet dat Dean nu de Watcher is.
Om te beginnen doet Dean niets actief kwaadaardigs. Aan de andere kant bezoekt Nora het huis ook direct nadat hij is vertrokken, wat betekent dat ze ook de gebeurtenissen die daar hebben plaatsgevonden niet heeft kunnen loslaten. Het belangrijkste is echter De kijker volgt het Netflix-protocol voor echte misdaadshows en verandert veel feiten, de show is nog steeds gebaseerd op een echte zaak en de echte betrokkenen werden niet beschuldigd van het verzinnen van de brieven, noch kwelden ze de volgende bewoners van het huis. Als zodanig zou het, zelfs met zijn gefictionaliseerde elementen, te veel zijn voor De kijker 's einde om iets anders te suggereren.
Wat het einde van The Watcher echt betekent
De kijker Het einde van 's is niet zo eenvoudig als dat van veel andere Netflix-shows, maar dat komt alleen omdat het gebaseerd is op een echte onopgeloste zaak. Het gebrek aan oplossing in het real-life verhaal is de belangrijkste reden daarvoor De kijker 's einde kan zijn schurk niet zomaar ontmaskeren. De andere reden waarom de Netflix-hit geen nette conclusie kan hebben, is dat De kijker gaat over de angst om je buurman niet te kennen, om nooit zeker te weten bij wie je in de buurt woont en wat ze van plan zijn, en over de impact die een cultuur van anonimiteit heeft op kleine gemeenschappen. De kijker werpt argwaan op bijna al zijn cast en pleit bijna geen van hen vrij, precies zodat de Netflix-show kan bewijzen dat er geen idee is wie de Watcher was, en dat is misschien wel het engste einde van allemaal.
Volgende: Niemand komt er levend uit en eindigt uitgelegd (Wat zit er in de doos?)