The Watcher heeft een schokkend, bochtig en verrassend dubbelzinnig einde, maar wat is de geheime betekenis achter de finale van de populaire Netflix-thriller?
Waarschuwing: spoilers voor de Netflix-serie The Watcher!Het einde van Netflix De kijker is verdeeldheid gebleken, maar toch heeft de dubbelzinnige coda van de serie een verborgen geheime betekenis. De kijker is een miniserie van Ryan Murphy, losjes gebaseerd op de film waargebeurd verhaal van Boulevard 657 in Westfield, New Jersey. Naomi Watts en Bobby Cannavale spelen het fictieve echtpaar Nora en Dean Braddock, die met hun gezin naar een nieuw huis verhuizen en vervolgens anonieme dreigbrieven beginnen te ontvangen waarin ze worden gewaarschuwd geen wijzigingen aan het huis aan te brengen.
De kijker neemt veel grote vrijheden met zijn real-life inspiratie. Het grootste deel van het verhaal dat op het scherm wordt afgebeeld is fictie, afgezien van de mysterieuze brieven, de locatie van het huis en de paranoia en het trauma dat ze voor het betrokken echtpaar veroorzaakten. Nadat schijnbaar is onthuld dat de titulaire dreiging Theodora (Noma Dumezweni) is, een privédetective die door de Braddocks is ingehuurd, wordt de laatste aflevering van De kijker eindigt zonder ooit de ware identiteit van de briefschrijver te onthullen. In dit verband, De kijker is trouw aan het echte verhaal waarop de show is gebaseerd, aangezien de zaak tot op de dag van vandaag onopgelost blijft.
Gerelateerd: Netflix's Echoes Ending uitgelegd (in detail)
Wat gebeurt er in het einde van The Watcher?
Aan het einde van De kijker , de personages Nora en Dean Braddock ontdekken dat hun privédetective, Theodora, met kanker in het ziekenhuis is opgenomen. In wat lijkt op een klassiek bochtig einde van een Netflix-mysterieshow, geeft de stervende Theodora toe dat zij degene was die de brieven heeft gestuurd. Ze legt uit dat ze Boulevard 657 had gekocht omdat het haar droomhuis was, maar dat ze het moest verkopen toen ze het huis niet kon betalen. Toen haar man stierf, realiseerde ze zich dat hij meer dan $ 1 miljoen had verborgen. Zo kon ze zich het huis feitelijk veroorloven, wat haar ertoe bracht een bizar plan te bedenken om dreigbrieven te schrijven om de Braddocks ervan te overtuigen het huis te verlaten.
Waarom beweerde Theodora dat zij de waker was?
Theodora legt uit dat ze acteurs heeft ingehuurd om de vrouw met varkensstaart te spelen die in de slaapkamer van Dean en Nora verscheen, allemaal in een poging haar huis terug te krijgen. Op de begrafenis van Theodora weerlegt haar dochter deze beweringen echter, en dan horen de Braddocks van hun buurman Mo (Margo Martindale, uit de cast van Mevrouw Amerika ) dat Theodora nooit in het huis heeft gewoond. In De kijker In het zeldzame, duistere einde met dubbele twist blijkt dat Theodora loog terwijl ze op sterven lag, in een poging de Braddocks enige afsluiting te geven door te beweren de Watcher te zijn, aangezien ze nooit in staat was de daadwerkelijke aanvaller te ontdekken die het paar kwelde terwijl ze zij was op de zaak.
Wat is er met Karen gebeurd op Boulevard 657?
Wanneer het einde van De kijker onthult dat Theodora toch onschuldig was, de verdachte makelaar Karen ( De Witte Lotus 's Jennifer Coolidge) lijkt een hoofdverdachte te zijn. Ze maakte er geen geheim van dat ze Boulevard 657 voor zichzelf wilde hebben, ze had het meisje met de staartjes kunnen zijn, en ze had de brieven kunnen schrijven waarin de Braddocks werden bedreigd. Als makelaar wist Karen waarschijnlijk ook alles over de geheime ondergrondse tunnels van het huis en had ze deze kunnen gebruiken om de Braddocks bang te maken om te verhuizen. Echter, zoals bij veel films en shows van Ryan Murphy, eindigt de twist De kijker weerlegt deze theorie volledig wanneer Karen naar Boulevard 657 verhuist nadat de Braddocks het huis hebben verlaten.
Ze overleeft ongeveer 48 uur in het huis voordat ze wordt weggejaagd door een gemaskerde aanvaller, en in die tijd lijdt ze meer dan de Braddocks tijdens hun hele verblijf in het huis. De reden dat Karen's hond wordt gedood en waarom ze een brief van de Watcher ontvangt, is zo De kijker 's einde kan de mogelijkheid dat zij de titelschurk is, krachtig weerleggen. Omdat Karen de meest voor de hand liggende verdachte is, is haar traumatische ervaring nodig om dat duidelijk te maken De kijker Het einde van de serie neemt elk aanhoudend wantrouwen uit haar karakter weg.
Was John Graff een echte persoon?
Zoals veel waargebeurde misdaadseries op Netflix, De kijker speelt snel en losjes met de feiten van de zaak waarop het is gebaseerd. Ondanks wat sommige bronnen beweren, was John Graff geen echte persoon. Het personage is gebaseerd op de echte moordenaar John List, die zijn familie op tragische wijze vermoordde in Westfield, New Jersey. List had echter niets te maken met de 657 Boulevard-zaak en geen verband met het verhaal, waardoor John Graff een fictieve creatie werd met een grimmige, levensechte inspiratie. De reden dat De kijker 's einde Graff toevoegt aan de lijst met personages van de show zal waarschijnlijk de vergelijkingen tussen het echte verhaal en meer expliciet bovennatuurlijke enge verhalen accentueren, zoals De Amityville-horror .
Wordt Dean Braddock uiteindelijk de waker?
Het onvermogen van Dean Braddock om zijn familie te redden van de Watcher zorgt ervoor dat het personage geobsedeerd raakt door de slechterik, waardoor het huwelijk van hem en Nora in de problemen komt. Zoals Jack Torrance erin De glans of George Lutz, de patriarch van de ongelukkige familie die je ziet De Amityville-horror , Dean Braddock flirt tegen die tijd uiteindelijk met regelrechte waanzin De kijker 's donkere einde rolt rond. Tijdens een therapiesessie komt hij ongevraagd naar het huis, en als hij Nora vertelt dat hij op sollicitatiegesprek is, bezoekt hij in het geheim Boulevard 657 opnieuw en kijkt naar de nieuwe bewoners van het huis terwijl ze hun post ophalen. Dit betekent echter niet dat Dean nu de Watcher is.
Om te beginnen doet Dean niets actief kwaadaardigs. Aan de andere kant bezoekt Nora het huis ook onmiddellijk nadat hij is vertrokken, wat betekent dat ze de gebeurtenissen die daar hebben plaatsgevonden ook niet heeft kunnen loslaten. Het allerbelangrijkste, hoewel De kijker volgt het True Crime Show-protocol van Netflix en verandert veel feiten, de show is nog steeds gebaseerd op een waargebeurde zaak, en de echte betrokkenen werden niet beschuldigd van het verzinnen van de brieven, noch kwelden ze de volgende bewoners van het huis. Als zodanig zou het, zelfs met zijn gefictionaliseerde elementen, te veel zijn De kijker 's einde om iets anders te impliceren.
Wat het einde van The Watcher werkelijk betekent
De kijker Het einde van de serie is niet zo eenvoudig als dat van veel andere Netflix-shows, maar dat komt alleen omdat het gebaseerd is op een onopgeloste zaak uit het echte leven. Het gebrek aan resolutie in het echte verhaal is de belangrijkste reden daarvoor De kijker Het einde van het verhaal kan zijn slechterik niet zomaar ontmaskeren. De andere reden waarom de Netflix-hit geen nette conclusie kan trekken, is echter dat De kijker gaat over de angst om je buurman niet te kennen, om nooit zeker te zijn bij wie je in de buurt woont en wat die van plan is, en over de impact die een cultuur van anonimiteit heeft op kleine gemeenschappen. De kijker werpt argwaan op bijna de hele cast en ontslaat bijna geen van hen precies, zodat de Netflix-show kan bewijzen dat niemand weet wie de Watcher was, en dat zou wel eens het engste einde van allemaal kunnen zijn.
Volgende: Niemand komt levend naar buiten Einde uitgelegd (Wat zit er in de doos?)