WB's belastingafschrijving betekent dat Batgirl nooit een Snyder Cut-Type release kan krijgen

Na Batgirl 's schokkende en ongekende annulering, is Warner Bros. Discovery naar verluidt van plan om de film te gebruiken als belastingafschrijving, waardoor deze uiteindelijk niet op dezelfde manier wordt uitgebracht als de Snyder Cut van Justitie Liga . Sinds Batgirl was een product van de pre-Discovery fusie WB, het nieuwe bedrijf heeft meer opties tot zijn beschikking om een deel van de productiekosten terug te verdienen, die volgens sommigen een einde zouden maken aan de ontluikende campagne om vrij te geven Batgirl .

Dankzij een decennium van wanbeheer van WB en de DC-films , neemt WBD-CEO David Zaslav drastische maatregelen om het bedrijf om te buigen. Nadat WB in 2018 door AT&T was overgenomen, was het plan om van WarnerMedia een nieuwe streaminggigant te maken onder leiding van CEO Jason Kilar, aangezien er een enorme focus werd gelegd op het onlangs gelanceerde HBO Max en er een aantal grote streamingfilms werd aangekondigd, waaronder de $ 90 miljoen Batgirl . Het AT&T-tijdperk duurde maar een paar jaar, en hoewel HBO Max een aanzienlijke groei doormaakte, werd het bedrijf nog steeds geplaagd door een aantal historische problemen, met name op de afdeling DC Films. Dit leidde ertoe dat AT&T het bedrijf aan Discovery verkocht en talloze films en shows annuleerde, waaronder Batgirl, aangezien de nieuwe iteratie van het bedrijf de oude op streaming gerichte strategie verlaat om opnieuw prioriteit te geven aan grote bioscoopreleases.

Gerelateerd: de annulering van Batgirl is een gevolg van de slechte DCEU-planning van WB

Er zijn een aantal rapporten geweest over de redenen achter de beslissing om volledig te schrappen Batgirl , ondanks dat de film al ver in de postproductie zit, van slechte testscores (ondanks testen op dezelfde manier als andere grote aankomende DC-films) tot percepties dat de film zowel te duur is om geld mee te verdienen voor streaming als te goedkoop om als bioscoopfilm te dienen tekenen. Een van de grootste factoren zou echter het feit kunnen zijn dat de belastingopties van Warner Bros. Discovery na de fusie een unieke optie bieden om de film volledig te schrappen als belastingafschrijving. Hollywood-boekhouding en het gebruik van films als belastingafschrijving is niets nieuws, maar in de meeste van die scenario's wordt de film nog steeds uitgebracht, waardoor Batgirl bijzonder uniek, vooral in vergelijking met De Justice League van Zack Snyder , die net een grote release zag na een driejarige campagne, ondanks aandringen van WB Snyder's versie van Justitie Liga bestond niet eens.

Hoe Hollywood Accounting werkt

De term 'Hollywood-boekhouding' wordt vaak gebruikt als het gaat om enkele van de wankele budget- en belastingstrategieën die door filmstudio's worden gebruikt. Oppervlakkig gezien is de boekhouding in Hollywood hetzelfde als de boekhouding in elke andere branche, maar enkele unieke factoren die verband houden met de manier waarop films worden gemaakt, geld verdienen en worden belast, openen ook de deuren voor veel trucs en mazen in de wet voor studio's om de kosten zo laag mogelijk te houden. mogelijk.

Op een hoog niveau is boekhouden gewoon de praktijk van het registreren van activa en passiva voor financiële, juridische en fiscale doeleinden. Hoewel elk bedrijf een natuurlijke drijfveer heeft om inkomsten te maximaliseren en uitgaven te minimaliseren, is het op het gebied van boekhouding over het algemeen de beste strategie om activa en passiva te specificeren op een manier die inkomsten minimaliseert en uitgaven maximaliseert, zodat het bedrijf kan verminderen hoeveel winst het maakt. aandelen met belanghebbenden en zo min mogelijk belasting betalen. Natuurlijk is een frauduleus overzicht van activa en passiva onwettig, maar dankzij de complexiteit en nuances van financiële wetten en de belastingwetgeving is er veel flexibiliteit in de manier waarop boekhoudlogboeken worden samengesteld, vooral in Hollywood.

Er wordt veel ophef gemaakt over grote blockbuster-budgetten, met moderne films waarvan de kosten oplopen tot $ 250 miljoen of zelfs meer, maar die cijfers vertegenwoordigen zelden de werkelijke kosten van een film. Bij sommige films zijn budgetten drastisch opgeblazen in vergelijking met de werkelijke productiekosten dankzij willekeurige factoren, zoals wanneer het budget van een film ook uitgaven omvat die verband houden met eerdere pogingen om hetzelfde eigendom te ontwikkelen, terwijl andere te weinig worden gerapporteerd als uitgaven kunnen worden toegewezen aan andere delen van de film. studio balans. Dit leidt tot vreemde verschijnselen zoals beweert dat Terugkeer van de Jedi was niet winstgevend, wat ertoe leidde dat acteurs als de man achter het Darth Vader-masker, David Prowse, restbetalingen werd geweigerd. Het is niet precies duidelijk hoe de boekhouding van Lucasfilm dat mogelijk heeft gemaakt, maar gezien het constante knutselen en VFX-werk van George Lucas met betrekking tot de originele trilogie, is het gemakkelijk in te zien hoe de uitgaven zich lang na de release van de film kunnen blijven opstapelen, waardoor eventuele inkomsten worden gecompenseerd. als winst beschouwd.

Gerelateerd: een oud plan voor Batman van Affleck kan Batgirl in de DCEU brengen

Er is ook een gebruikelijke praktijk in studio's om veel geld uit te geven aan films die naar verwachting zullen bombarderen, zodat ze een enorm verlies kunnen melden en dit kunnen gebruiken om hun belastingdruk te compenseren. Historisch gezien komt dit in de vorm van under-the-radar-films die in theaters of op de thuismarkt worden gedumpt, maar er zijn een aantal gevallen geweest waarin films op de plank werden gelegd of ronduit werden vernietigd, zodat ze kunnen worden gebruikt als belastingafschrijving. De praktijk helemaal terug naar de vroege geschiedenis van Hollywood toen Charlie Chaplan de rollen vernietigde voor zijn niet-uitgebrachte films, Haar vriend de bandiet En Een vrouw van de zee als belastingafschrijving in de jaren dertig tijdens een van zijn vele ontmoetingen met de IRS. Hoewel de verloren films van Chaplin nooit meer zijn opgedoken, zien sommige films die als total loss worden verklaard, uiteindelijk het levenslicht dankzij een lek, maar het zou belastingfraude zijn om een film als total loss te claimen en deze jaren later toch met winst uit te brengen.

Batgirl vertegenwoordigt een zeldzame belastingkans voor Warner Bros. Discovery

Normaal gesproken een film als Batgirl misschien wordt de postproductie versneld voor kostenbesparingen en zonder enige tamtam uitgebracht, zodat de studio het gebrek aan winst als afschrijving kan claimen. Helaas, sindsdien Batgirl werd overgenomen als onderdeel van de Warner Bros. Discovery-fusie, zijn er veel ruimere mogelijkheden om acquisitiegerelateerde kosten af te schrijven, waardoor ze de volledige kosten van Batgirl 's productiekosten als onderdeel van wat Deadline rapporten wordt in totaal $ 825 miljoen toegeschreven aan 'Content waardeverminderingen en ontwikkelingsafschrijvingen.'

Een samenloop van factoren die worden toegeschreven aan de beslissing van Warner Bros. Discovery om op te schorten Batgirl en gebruik het als belastingaftrek. Omdat de studio niet langer prioriteit geeft aan de groei van HBO Max zoals voorheen, $ 90 miljoen Batgirl film ziet er lang niet zo waardevol uit voor een streaming-release, maar aangezien hij is ontworpen voor het kleine scherm, zou hij naar verluidt niet voldoende zijn op het grote scherm naast recente bioscoopreleases zoals De slagman of aankomende releases zoals Waterman en Het verloren koninkrijk , Zwarte Adam , of Shazam! Woede van de Goden . Terwijl Joker notoir verdiende meer dan $ 1 miljard van een nog kleiner budget dan Batgirl , het was ook ontworpen als een potentiële prijskandidaat, wat betekent Batgirl paste gewoon niet duidelijk bij de releasestrategie.

Daarnaast sinds Batgirl bevatte gemengde elementen uit het multiversum, zoals Michael Keaton's Batman en J.K. Simmons' commissaris Gordon, eerder gezien tegenover Ben Afflecks Batman, zijn plaats in DCEU-continuïteit is niet duidelijk, met de regisseurs die ernaar verwijzen als een 'spaghetti van multiverses'. Dat lijkt natuurlijk geen voldoende rechtvaardiging om een heel project te annuleren waar zo veel mensen jaren van hun leven aan hadden besteed, maar WB stapte al af van de filmmakervriendelijke benadering die door Christopher Nolan werd gewaardeerd tijdens De donkere ridder trilogie, notoir projecten wegnemen van regisseurs als Zack Snyder, David Ayer en Cathy Yan om meer studiovriendelijke 'inhoud' te produceren, waardoor Nolan, Snyder en anderen Warner Bros. verlieten om met andere studio's te gaan werken.

Hoe de belastingafschrijving van Batgirl het anders maakt dan de Snyder Cut

Na de veelbesproken release van De Justice League van Zack Snyder , heeft het idee van een fancampagne om Batgirl uit te brengen enige aantrekkingskracht gekregen, hoewel het scenario aanzienlijk anders is dankzij de belastingsituatie. Omdat de Snyder Cut aanvankelijk slechts een alternatieve versie was van de versie van Justitie Liga uitgebracht in theaters in 2017, kon de film niet worden afgeschreven als een totaal verlies. Bovendien werd gemeld dat Geoff Johns en John Berg weigerden de film uit te stellen, zodat WB-managers hun bonussen konden behouden, maar dat betekende ook dat de film werd uitgebracht voordat de overname van AT&T was voltooid, wat betekent dat de opties na de fusie worden gebruikt door Warner Bros. Discovery was nooit beschikbaar voor de Snyder Cut.

Verwant: Wat is het 10-jarige filmplan van DC? Bevestigde films en voorspellingen

Bovendien, als de omstandigheden goed waren geweest om alles af te schrijven Justitie Liga , zou het een enorme PR-blunder zijn geweest gezien de populariteit van het IP en de omvang van het budget. Niet alleen is Batgirl over een veel kleiner personage met een veel kleiner budget, maar het is ook het product van de streamingstrategie van de vorige regering van Warner Bros. ), weerspiegelt de beslissing meer mislukkingen vóór de fusie dan een teken van wantrouwen in de huidige Warner Bros. Discovery-strategie.

Hoewel de film geen behoorlijke release kan krijgen nu hij wordt gebruikt als belastingafschrijving, betekent dat niet dat er geen kans is dat hij ooit het daglicht zal zien. De kans is zeker klein, maar niet-uitgebrachte films lekken de hele tijd. Zoals blijkt uit de aard van de boekhouding in Hollywood, kunnen wetten meer zijn als 'richtlijnen' dan als absolute beperkingen, en wanneer Hollywood-studio's en dure advocaten erbij betrokken raken, is het moeilijk te zeggen dat iets 'onmogelijk' is, hoewel het idee van David Zaslav en Warner Bros. Discovery gaan het op zo'n grote en kostbare manier voor elkaar krijgen Batgirl na het opschorten van het project van $ 90 miljoen is veel minder waarschijnlijk dan dat de film simpelweg wordt gelekt. Aangezien de postproductie van de film niet is voltooid, zullen eventuele lekken helaas geen definitieve bewerking zijn met voltooide visuele effecten of een van de andere postproductiepoetsbeurten die worden geboden. De Justice League van Zack Snyder voorafgaand aan de release van HBO Max.

In de chaotische en steeds veranderende omgeving van Warner Bros. Discovery, en vooral DC Films, lijkt de uitdrukking 'zeg nooit nooit' zeer toepasselijk; echter de bestaande barrières Batgirl 's release zijn veel moeilijker te overwinnen dan de Snyder Cut was, en de Snyder Cut werd een 'pijpdroom' genoemd in de jaren voordat hij uiteindelijk werd uitgebracht. Hopelijk zal een of ander wonder de film uiteindelijk het daglicht laten zien. Toch, als het toch gebeurt, de weg naar loslaten Batgirl ziet er drastisch anders uit dan bij de Snyder Cut.

Volgende: Serieus WB, DC-films zouden niet zo moeilijk moeten zijn om goed te krijgen