The Witcher: Bloedoorsprong heeft harde kritiek gekregen van zowel fans als critici, waardoor velen zich afvragen wat er precies mis is gegaan met deze originele Netflix-serie. Bloed oorsprong is een voorloper van De hekser, speelt zich zo'n 1200 jaar vóór de gebeurtenissen in de hoofdserie af. Bloed oorsprong probeert de Conjunctie van de Sferen te verklaren, een bovennatuurlijke botsing van werelden en tijdlijnen die leidt tot de komst van mensen en andere stroperige monsters op het continent, evenals de oorsprong van de allereerste hekser.
Deel van Bloed oorsprong Het probleem van de serie zou kunnen zijn dat de serie op een slecht moment kwam, waarbij het verlies van Henry Cavill voor opschudding binnen de fandom zorgde. Echter, The Witcher: Bloedoorsprong heeft vooral geleden onder zijn eigen fouten en tekortkomingen als serie. Met het nieuws dat Cavill vertrekt De hekser En Bloed oorsprong Tanking, de eens zo bloeiende franchise van Netflix zou ernstig in de problemen kunnen komen zijn fanbase te verliezen. De hekser Seizoen 3 zal de volgende fouten moeten vermijden Bloed oorsprong of het risico lopen de schare fans helemaal te verliezen.
Gerelateerd: Witcher bevestigt gelukkig dat Ciri's meest WTF-boekverhaal niet zal gebeuren
De cut-afleveringen van Blood Origin leidden tot kritieke onderontwikkeling
Het probleem dat de hele serie onderstreept, is dat er simpelweg niet genoeg tijd was om de personages of de plot in vier afleveringen volwassen te laten worden. De Bloed oorsprong het einde voelt niet verdiend omdat de plot zo slecht ontwikkeld is en de personages jammerlijk generieke bogen volgen. Een van de grootste problemen met het inkorten van afleveringen is dat er heel weinig tijd is voor het opbouwen van de wereld. Met een scheiding van 1200 jaar Bloed oorsprong uit de wereld van Geralt of Rivia valt er veel te verklaren over de wereld van die tijd, vooral gezien het feit dat er nog niet eens mensen op het continent woonden.
Helaas is de wereldopbouw, gezien de tijdsbeperkingen die het gevolg zijn van de verkortingen van de afleveringen, beperkt tot een paar vage beschrijvingen van een ‘Duizendjarige oorlog’, een Gouden Rijk dat uit het niets lijkt te ontspruiten, en een mysterieus belangrijke, maar grotendeels onverklaarde, overledene. Elfenleider genaamd Solryth, die vroeg in de eeuw leefde Bloed oorsprong tijdlijn . Daarnaast probeert de serie een dualiteit van laaggeboren versus hooggeboren te creëren om diepte aan de wereld te geven, maar dat thema wordt kritisch onderbelicht. Bloed oorsprong doet er goed aan de sociale hiërarchie op te zetten, en deze blijft gedurende de hele serie aanwezig, maar toch slagen ze er niet in uit te leggen hoe het werkt of de complexe ethische kwesties van de sociale hiërarchie adequaat te onderzoeken.
The Witcher: Bloedoorsprong lijkt ook door de productie te zijn gehaast, wat opnieuw een geval van onderontwikkeling vormt. Het naamloze monster dat de monarchieën tijdens de pilot-aflevering wegvaagt, is een bijzonder slecht voorbeeld van CGI. Het CGI-probleem is in de hele serie aanwezig, hoewel er ook enkele goede animaties zijn. De serie bevat ook een aantal prachtige scènes op prachtige opnamelocaties, maar de productie als geheel komt een beetje oubollig over in combinatie met generiek schrijven. Uiteindelijk leidde het beperkte aantal afleveringen van de serie tot een algeheel gevoel van ontoereikendheid dat zelfs doordrong in de dingen die de show goed deed.
De karakters van Blood Origin missen diepgang
Een ander cruciaal probleem voor The Witcher: Bloedoorsprong is dat de personages overkomen als eendimensionale stockfantasiekarakters. Een groot deel hiervan is, zoals eerder vermeld, te wijten aan de beperkingen van de afleveringen. Niet-originele karakters komen echter nog steeds neer op slecht schrijven. De meerderheid van Bloed oorsprong De personages van Sapkowski zijn nieuw, wat betekent dat ze niet uit de romans van Andrzej Sapkowski komen. Als zodanig hebben deze nieuwe personages tijd op het scherm en relevante dialoog nodig om hun achtergrondverhalen op te zetten en het publiek om hen te laten geven. In plaats daarvan krijgen ze vage en algemene achtergrondverhalen die minimale diepgang bieden en ervoor zorgen dat de show onbelangrijk aanvoelt, waardoor een enorm probleem ontstaat voor Netflix.
Gerelateerd: Witcher: Blood Origin zet de grappigste F-Bomb-trend van de franchise voort
Éile, ook wel bekend als The Lark, krijgt bijvoorbeeld een heel vaag verhaal over de noodzaak om zichzelf te verlossen bij haar clan. Het is echter nooit duidelijk waarvoor ze precies verlossing nodig heeft. Bovendien worden de clan van The Lark, evenals alle andere clans, nooit in detail uitgelegd. In plaats daarvan worden ze simpelweg in het verhaal gestopt om een flinterdunne achtergrond te bieden. Zonder meer informatie over het verleden van de Leeuwerik komt ze over als de zoveelste fantasiekrijger die op zoek is naar een soort dubbelzinnige verlossing. Sterker nog, vrijwel alle personages in Bloed oorsprong kom er zo vanaf.
Fjall Stoneheart, die uiteindelijk de eerste versie van een witcher wordt, krijgt evenveel minimale achtergrondinformatie. In misschien wel de eerste vijf minuten schermtijd gaat Fjall van een snelle gevechtsscène naar het slapen met prinses Merwyn, tot hij uit zijn clan wordt gezet. Zijn verhaal wordt zo versneld dat zijn verhaal geen enkele individuele betekenis kan aannemen. Fjall is essentieel voor de plot van Bloed oorsprong , zoals The Lark is, zijn ze echter geen van beiden op zichzelf belangrijk vanwege hun gebrek aan diepgang. De personages komen uiteindelijk naar voren als tijdelijke aanduidingen in een los raamwerk van overmatig gebruikte fantasiefiguren.
Bloedoorsprong mist originaliteit
Het bovengenoemde gebrek aan diepgang, in termen van de karakters van de show, de plot en de wereldopbouw, veroorzaakt The Witcher: Bloedoorsprong om pijnlijk onorigineel over te komen. Bloed oorsprong gebruikt vertelling in een poging om diepte te geven en de show belangrijker te laten voelen, maar dit is gewoonweg rampzalig. Jaskier verschijnt kort als publiek van de verteller, maar dat doet er weinig toe om de show relevant te laten voelen, of om de vertelling minder oubollig te maken. De mysterieuze verteller lijkt ook te worden gebruikt ter zelfverdediging van het gebrek aan originaliteit van de show in een gesprek met Jaskier, maar de verdediging ervan dient alleen om het gebrek aan creativiteit te onderstrepen.
Helaas voor Bloed oorsprong, het verhaal versterkt eigenlijk het gevoel dat dit al honderd keer is gedaan. De serie slaagt erin om een beetje meer diepgang te geven aan de hoofdserie, T hij hekser, de show slaagt er echter niet in een eigen betekenis te creëren. De thema's zijn nog een ander aspect van de show dat onderontwikkeld is, en het draagt bij aan het gevoel dat niets ervan er echt toe doet. The Witcher: Bloedoorsprong het voelt uiteindelijk als een collage van versleten fantasiefiguren, aangedreven door een skeletachtig plot.
Gerelateerd: The Witcher onthult dat Geralt en Ciri feitelijk verwant zijn
The Witcher: Bloedoorsprong 's negatieve recensies onderstrepen het ontbreken van een origineel plot. De show eindigt gewoon als het zoveelste verhaal over een groep verschoppelingen die het opnemen tegen een kwaadaardig imperium om het gewone volk te redden. Zonder de bovengenoemde karakterdiepte voelt de plot gewoon betekenisloos en gerecycled aan. Bovendien laat de show meer vragen onbeantwoord dan beantwoordt. Uiteindelijk toont alles, van het algemene plot tot saaie karakterbogen, de unieke onderontwikkeling van de show in alle aspecten van schrijven en productie.
Meer: Het ANDERE terugkerende Witcher-personage van Blood Origin uitgelegd