Hoewel ze allebei op zichzelf al legendarisch zijn, wie wordt er herinnerd als de betere frontman van de hardrockgroep Van Halen: David Lee Roth of Sammy Hagar?
Van Halen was in overvloed met muzikale wonderkinderen, en de band wordt vaak gecrediteerd voor het massavriendelijker maken van hardrock. De band vond onlangs enige controverse toen Wolfgang Van Halen turned down an offer om de beroemde gitaarsolo 'Eruption' van zijn vader Eddie Van Halen te spelen tijdens de Grammy's en sprak ook zijn teleurstelling uit over het In Memoriam-eerbetoon, omdat hij het te kort vond.
Maar de band is geen onbekende in controverse; een van de meest stormachtige drama's in de rockgeschiedenis kwam aan het licht toen zanger David Lee Roth de band verliet en Sammy Hagar in de jaren zeventig in zijn plaats werd aangenomen. Fans hebben jarenlang gedebatteerd om te beslissen wie de betere rockster is tussen de twee, en hier zijn enkele tips:
10David Lee Roth was beter: het OG-lid
Erkend moet worden dat Roth het ontstaan van de band begreep en ervoer en bekend was met het soort muziek dat de gebroeders Van Halen zochten. De Van Halens had Roth alleen ingehuurd om wat geld te sparen, want ze zouden zijn geluidssysteem huren , maar toen werd hij een vaste waarde in de band.
In feite, Roth heeft zelfs onthuld dat ze hun band Mammoth hernoemen naar Van Halen halverwege de jaren zeventig was zijn idee sinds hij voor ogen had de naam op de markt te brengen zoals Santana dat deed, dus het is duidelijk dat zijn zang, creatieve visie en het schrijven van liedjes in feite de reputatie van Van Halen als een kracht waarmee rekening moest worden gehouden, versterkten.
9Sammy Hagar was beter: was melodieuzer
Dit is iets waar zelfs de meest onwankelbare Roth-loyalisten het mee eens zijn; terwijl Roth op het podium een bal van onvoorspelbare vurige energie was, was hij in veel opzichten een eenmansact die voor zichzelf en zijn fans zong. Hagars stint als zanger deed de fans van de band beseffen hoe een band hoort te klinken in termen van een ensemble-set - hij liet de band in wezen klinken als een teamprestatie.
Dit gebeurde voornamelijk vanwege zijn behendigheid als zanger; zijn ritme-eerst-benadering als cruciaal, omdat het vereist dat zijn bandleden meer bij zijn geluid betrokken zijn. Het feit dat hij melodie belangrijker vond dan volume of capriolen, was in wezen wat fans voor hem opwarmde.
8David Lee Roth was beter: zijn werk met het debuutalbum
Van Halen's titelloze debuutalbum dat eind jaren zeventig werd uitgebracht, was van het allergrootste belang in het traject van de band. Niet veel mensen hadden kunnen bereiken wat Eddie Van Halen en Lee Roth in termen van partnerschap konden bereiken. Roths edgy, onorthodoxe technieken werden opgemerkt door critici, en hij kreeg zelfs veel relevantie in de latere decennia, aangezien dit album enkele van de grootste hits van de band bevat, zoals 'Running With the Devil' en 'Eruption'.
Het is onwaarschijnlijk dat Hagar, die ongelooflijk getalenteerd is, maar een beetje ouderwets, in staat zou zijn geweest om te bereiken waar Roth de moed voor had op het gebied van geluidsontwerp.
7Sammy Hagar was beter: een meer spontane artiest
Hoewel Roth beroemd was om zijn aanstekelijke energie en showmanschap, was het Hagar die zorgvuldiger, creatiever en spontaner was, en in sommige opzichten meer getalenteerd dan hij. Hagar was een multi-tasker en kon op veel platforms presteren. In feite geeft het verhaal van hoe hij werd aangenomen dat ook aan. Tijdens de try-outs van Hagar, Eddie Van Halen begon naar verluidt een nieuw nummer te spelen waaraan hij had gewerkt, en Hagar improviseerde de tekst ervoor toen en daar . Het nummer was 'Summer Nights', een van de best geschreven nummers van de band die nog steeds 90% van Hagars geïmproviseerde teksten bevatte.
6David Lee Roth was beter: had een scherpere visie op de band
Roth was ook een marketingdeskundige, althans wat betreft ideeën. Hij wist precies wat hun sterke punten waren, en een van de belangrijkste redenen waarom hij de band verliet was de artistieke discussie tussen Roth en Eddie waar ze de band naartoe wilden brengen. Roth besefte dat Van Halen het beter zou doen als ze de typische hedonistische, jazzy esthetische achtervolging van bands als AC / DC of Kiss zouden volgen.
Eddie wilde een heel andere, zinvollere benadering van hun muziek met humeuriger, donkerdere teksten en lagere toetsen. Enkele van de beste nummers van Van Halen zijn echter de krachtige anthems met een hoog octaangehalte van het soort dat Roth wilde
5Sammy Hagar was beter: zijn methoden waren ontworpen als aanvulling op het geluid van de band
Met nieuwe leadvocalisten beginnen veel bands compleet anders te klinken, maar Hagar was erg ijverig om Van Halen's belangrijkste eigenschappen niet van streek te maken. Hij was creatief, precies, en toch deed zijn zang recht aan Van Halen's discografie.
Hagar was echt vooruitstrevend als kunstenaar, dus hij was in staat om veel vrolijke, onconventionele, semi-akoestische elementen te introduceren; nummers als 'Best of Both Worlds' of 'Poundcake' legden de lat hoger voor hoe Amerikaanse rock kan klinken
4David Lee Roth was beter: hij was de betere showman
Roth kreeg al snel een reputatie vanwege zijn capriolen op het podium en zijn algehele showmanship; voor veel fans was David, en niet Eddie, het gezicht van de band vanwege zijn personage op het podium en de manier waarop hij een partituur domineerde. Hagar kon nergens zo goed presteren als David; hij was voorzichtig en origineel, maar hij had een heel andere aanwezigheid dan Roth, dus een vergelijking is niet helemaal eerlijk aangezien ze twee met de band speelden tijdens verschillende fasen.
3Sammy Hagar was beter: hij was veelzijdig
Hagar vond succes als soloartiest voordat hij bij Van Halen kwam; Hagar maakte deel uit van de rockband Montrose en genoot ook van een solocarrière nadat hij de band verliet. Voordat hij bij Van Halen aan boord kwam, had hij al gewerkt aan een diverse discografie in metal en hardrock. Zijn ervaring in verschillende subgenres hielpen hem enorm om het geluid van Van Halen voor het publiek van de jaren tachtig te upgraden
tweeDavid Lee Roth was beter: hij was cult
Het is belangrijk om te onthouden dat het de invloed van Roth was die plaats maakte voor de volgende generatie rocksterren zoals Vince Neil van Motley Crue of vroege Bon Jovi. Roths mix van op punk geïnspireerde energie, dynamische zang en ongelooflijke looks maakten hem meteen een succes in de jaren zeventig. Hij werd een van de meest succesvolle leadzangers, zo erg zelfs dat veel fans geloofden dat Roth een grotere naam was dan Van Halen toen hij de band verliet, omdat hij een trouwe schare fans had.
1Sammy Hagar was beter: hij was een tijdige toevoeging
Dit is een feit waar de meeste fans van Van Halen het mee eens zijn: de band vond Sammy Hagar precies wanneer het nodig was. Qua geluid mikte Van Halen op een meer gepolijste en groovy verpakking en een volwassen discografie, en Hagar was in staat om op dit front te presteren. Aangezien de fanbase van de band in de loop van de tijd ook volwassener werd en hun smaak aanzienlijk evolueerde in een decennium, was de toevoeging van Hagar een heel goede zet die de band hielp een sterke positie te verwerven bij het oudere publiek in de jaren tachtig.