De film Alone in the Dark uit 2005 van regisseur Uwe Boll wordt vaak genoemd als een van de slechtste horrorfilms ooit gemaakt, maar kreeg op de een of andere manier een vervolg in 2008.
De film uit 2005 van regisseur Uwe Boll Alleen in het donker wordt vaak genoemd als een van de slechtste horrorfilms ooit gemaakt, maar het kreeg op de een of andere manier een vervolg in 2008. Het is geen geheim dat films gebaseerd op videogames over het algemeen niet erg goed zijn en soms actief verschrikkelijk eindigen. De eerste grote live-actiefilm gebaseerd op een videogame dateerde van 1993 Super Mario Bros. , een objectief vreselijke poging die er niet in slaagde het bronmateriaal nauwkeurig aan te passen. Fans wisten niet dat er veel erger zou komen.
Heel wat inzendingen in die 'veel ergere' groep werden geregisseerd door de excentrieke Duitse filmmaker Boll, die beroemd werd omdat hij zowel het maken van echt slechte films als een totale eikel was voor iedereen die hem op dat feit uitdaagde. Boll veranderde zijn critici in feite in gevechten, waarvan sommige zelfs accepteerden. De titel van Boll's slechtste poging heeft veel kanshebbers, maar Alleen in het donker misschien wel de winnaar. Het script is afwisselend lachwekkend slecht en saai, het vertoont weinig gelijkenis met de games, volledig miscast Amerikaanse taart 's Tara Reid als intellectueel, vertoont over het algemeen ondermaatse prestaties en faalt ronduit op elk niveau.
Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in snelle weergave te starten.
Maar ondanks dat hij door bijna iedereen werd gehaat, en zelfs bombardementen op de kassa om op te starten, kreeg de film van Boll een vervolg. Als er niets anders was, kwam het vervolg met 100 procent minder Uwe Boll. Dat was in ieder geval een bonus, maar het verklaart nog steeds niet helemaal hoe het uiteindelijk een vervolg kreeg. Dat kan in plaats daarvan te maken hebben met fiscale prikkels en de noodzaak van terugvordering van het onroerend goed van de beruchte directeur.
Het is niet verwonderlijk dat niemand erbij betrokken is Alone in the Dark 2 heeft ooit direct uitgelegd waarom het vervolg bestaat. Het is over het algemeen nogal raadselachtig en heeft veel horrorfans verbijsterd. Zoals gezegd, de eerste Alleen in het donker was een kritische en commerciële flop, die meestal geen vervolg is. Hoewel Uwe Boll niet terugkeerde om te regisseren, werd zijn carrière vele jaren ondersteund door vreemde Duitse belastingprikkels die het potentieel financieel lucratiever maakten om in een flop te investeren dan in een hit, in een soort van real-life 'Springtime for Hitler' van De producenten scenario. Alone in the Dark 2 was ook een gedeeltelijk Duitse productie, dus dat kan heel goed het denken van investeerders hebben beïnvloed, hoewel die wetten sindsdien minder flagrant zijn gemaakt na een publieke reactie.
Gezien het feit dat Alone in the Dark 2 was veel meer een reboot dan een vervolg, met een beetje meer gelijkenis met de games, en een nieuwe invulling van de hoofdrol van Edward Carnby, misschien wilde franchisemaker Infogrames Entertainment proberen het pand in de ogen van filmfans te verzilveren. Wat de redenering ook was, de gok loonde niet. Alone in the Dark 2 verzamelde ook hopeloze recensies, zij het ooit zo iets betere dan het origineel, omdat het technisch competenter was. Helaas is het eigenlijk ook minder leuk om te zien, want hoewel de film van Boll verschrikkelijk is, is het het soort vreselijke slechte filmfans waar fans van kunnen lachen. Alone in the Dark 2 is gewoon het saaie soort slecht.