Waarom Unobtainium van Avatar niet zo dom is als je denkt

Sinds Avatar werd vrijgegeven, is de beslissing om het kostbare mineraal in het hart van het verhaal unobtainium te noemen bekritiseerd, maar er waren verschillende redenen waarom deze keuze logisch was. Dit was natuurlijk niet het enige aspect van Avatar die aan kritiek onderhevig was. Sommigen hebben zich gericht op de overeenkomsten van de plot met die van Kevin Costner Dansen met wolven en het traditionele verhaal van de blanke redder, terwijl er ook voortdurende en vocale klachten zijn over het gebrek aan culturele voetafdruk die de film heeft achtergelaten in de 13 jaar sinds de release.

Ironisch genoeg stond dit enorm haaks op de eerste reactie op de film. Avatar was niets minder dan een fenomeen aan de kassa, aangezien het tijdens de eerste release wereldwijd $ 2,74 miljard opbracht. De verbluffend meeslepende wereld van Pandora die schrijver-regisseur James Cameron voor de film creëerde, was er ongetwijfeld een die het publiek keer op keer wilde ervaren. Als zodanig mag er weinig twijfel over bestaan dat er in 2009 veel liefde was voor de visie van James Cameron en voor Avatar als een film.

Verwant: De lange ontwikkeling van Avatar 2 is eigenlijk indrukwekkend (vanwege Titanic)

In de 13 jaar sinds de release is er veel veranderd en Avatar is bekritiseerd omdat het de naam unobtainium heeft gegeven aan het zeldzame en immens waardevolle mineraal in het verhaal. Er waren echter goede redenen waarom James Cameron de naam koos. Het meest voor de hand liggende was het feit dat het een naam was die al in gebruik was, omdat lucht- en ruimtevaartingenieurs sinds de jaren vijftig de term unobtainium gebruiken om te verwijzen naar zeldzame en/of kostbare materialen. Bovendien was er ook een overtuigende, op het verhaal gebaseerde reden, aangezien de tijdelijke aanduiding-achtige naam hielp om de motivaties van te illustreren Avatar 's menselijke tegenstanders, waaronder Quaritch, die terugkeert als de Avatar2 schurk . Dit kwam omdat het verhaal herhaaldelijk aantoonde dat de mensen van de Resources Development Administration, nadat ze diep de ruimte in waren gereisd, bereid waren bijna alles te doen voor het geld dat ze konden verdienen met een mineraal waaraan ze niet eens een specifieke naam hadden gegeven. Als zodanig was de enige eigenschap, waarde of waarde die het mineraal voor hen had, het bedrag waarvoor het verkocht kon worden. Al het andere, inclusief de naam, deed uiteindelijk niet ter zake.

Unobtainium van Avatar benadrukt een grote kracht van James Cameron

Het feit dat er zowel wetenschappelijke als verhalende redenen waren voor het gebruik van de naam, unobtainium, hielp om een van James Camerons grootste kwaliteiten als filmmaker te illustreren. Het was begrijpelijk dat er een fundamentele fout was gemaakt door unobtainium als lui te beschouwen, omdat het zijn legendarische aandacht voor detail negeerde. Camerons buitengewone gave voor worldbuilding heeft immers bijgedragen aan het definiëren van sciencefictionklassiekers zoals Buitenaardse wezens , zijn beste onderwaterfilm tot nu toe, De afgrond , De terminator , En Terminator 2: dag des oordeels . Meer dan dit, bij het maken Titanic , leidde zijn bijna obsessieve behoefte aan authenticiteit er zelfs toe dat het bestek en zilverwerk werd gestempeld met het White Star Line-embleem.

Hoewel zijn films, waaronder Titanic , nog steeds een behoorlijk aantal fouten in zich hebben, heeft James Cameron bewezen een filmmaker te zijn die weinig aan het toeval zou overlaten. Als gevolg, Avatar 's 15-jarige productieproces en de lange vertragingen voor het vervolg, Avatar: de weg van het water , moet niet als verrassend worden beschouwd. Avatar 's productie illustreerde zeker zijn behoefte om de beste manieren te vinden, of het nu door technologie of scripting was, waarmee hij een ongelooflijk verhaal kon vertellen op een manier die geloofwaardig was voor het publiek.

De jaren daarna Avatar 's release hebben ruimschoots de gelegenheid gegeven om gaten in de film te zoeken. Dat is een reden waarom sommigen het gemakkelijk vonden om dat te geloven Avatar 's late sequels zijn een risico of zelfs gedoemd te mislukken. Dat kan echter een vergissing blijken te zijn, omdat James Cameron herhaaldelijk heeft aangetoond dat maar weinig blockbuster-filmmakers een beter begrip hebben van het verschil dat kleine details kunnen maken bij de verkoop van de grootste foto's. Zijn keuzes zijn vaak gebaseerd op zijn aandacht voor detail, die zich heeft uitgebreid tot iets dat ogenschijnlijk dwaas is als de naam unobtainium. Maar het is ook een belangrijke reden geweest waarom het onverstandig zou zijn om James Cameron aan de kassa af te schrijven.

Vervolg: Avatar Re-Release's End-Credits: alle Avatar 2-beelden en onthullingen uitgelegd