Ondanks zijn immense populariteit, de meeste van Van Batman live-actiefilms hebben zich beperkt tot een klein deel van de mythologie van Gotham, maar waarom? Batman-films hebben het superheldenfilmlandschap gedomineerd sinds Tim Burton's 1989 Batman . Hoewel sommige iteraties beter zijn ontvangen dan andere, is de Caped Crusader tot op de dag van vandaag nog steeds een icoon op het grote scherm. Echter allemaal Batman films hebben zich gericht op een zeer ingetogen deel van het algemene verhaal van de held.
Batman is niet alleen een agressieve miljonair in een vleermuiskostuum. In de strips, videogames, shows en animatiefilms staat Bruce Wayne ook bekend om zijn detectivevaardigheden, zijn gevechten in Arkham Asylum en de uitgebreide Bat-Family met wie hij zoveel avonturen heeft gedeeld. Verrassend genoeg zijn er maar weinig van deze iconische elementen gebruikt in de live-action Batman-films. De live-actiefilms neigden meer naar de fysieke gevechten van de held dan naar zijn status als 'The World's Greatest Detective', Arkham Asylum is een bijzaak gebleven, terwijl beroemde personages als Nightwing, Red Hood of Tim Drake zelfs nooit in de hoofdrol zijn verschenen groot scherm ondanks hun belang in de mythos.
Verwant: De schurken van Batman Returns waren geen probleem (ze bepaalden Gotham)
De belangrijkste reden waarom deze elementen zo lang zijn genegeerd, is dat bijna alle Batman-films zich concentreerden op zijn vroege avonturen of eerste ontmoeting met elke schurk. Er is bijvoorbeeld nog geen enkele DC-film waarin Joker wordt afgebeeld als de ware aartsvijand van Batman, aangezien de Caped Crusader altijd voor het eerst tegenover de 'Clown Prince of Crown' staat. Ironisch genoeg, terwijl de personages een duister verleden delen in de DCEU, moeten Ben Afflecks Batman en Jared Leto's Joker de schermtijd nog delen - hoewel de aanstaande Snyder Cut van Justitie Liga zal dat verhelpen. Evenzo is de 'onrustige ouderfiguur'-kant van Bruce niet echt onderzocht omdat hij Robin nooit lang heeft getraind. En wat Arkham Asylum betreft, de opwindende team-ups van schurken uit de strips of games waren ronduit onmogelijk omdat de antagonist van elke film slechts begonnen een schurk te worden.
Batman-films hebben ervoor gezorgd dat Gotham niet uitgroeide tot de grimmige dystopie waar zijn tegenhanger in het stripboek bekend om staat, want op het moment dat de stad zich buiten een loutere setting begint te ontwikkelen, heeft de volgende aanpassing de neiging om alles weer terug te brengen naar af. Elke herstart gaat over Bruce Wayne die worstelt om zijn baan als burgerwacht te accepteren en de dood van Thomas en Martha Wayne wordt praktisch in een lus afgespeeld. De meest opvallende uitzondering op het meeste hiervan - afgezien van de dood van de Waynes - is Afflecks Batman in de DCEU. Ook al voelde deze verweerde, cynische held als een verademing, de DCEU miste nog steeds de kans om Gotham te definiëren als een complexe stad en concentreerde zich in plaats daarvan op de rol van Batman bij de oprichting van de Justice League.
Andere media hebben bewezen dat zelfs de meest absurde aspecten van Batman kunnen werken. Bijvoorbeeld stripreeksen Batman R.I.P. slim gebruik gemaakt van de dwaze Bat-Mite als de stem van Batmans bewustzijn toen hij een zenuwinzinking had, terwijl Arkham Asylum: een serieus huis op een serieuze aarde liet zien hoe een ontsnapping bij het huis Batman dwong zijn grootste vijanden te confronteren zonder dat het verhaal ingewikkeld aanvoelde. Gotham bruist van de meest interessante verhaallijnen van DC en het is tijd voor DC-films om verder te kijken Van Batman eerste avonturen. Matt Reeves' De slagman zet de eerste stap door de held niet in zijn eerste jaar te laten zien, maar in zijn tweede. Dit zou een teken kunnen zijn dat kijkers eindelijk de helden, schurken en beroemde stripboekverhaallijnen te zien krijgen die andere media jarenlang hebben aangepast, terwijl ze de formule breken waarin de live-actiefilms zijn gevallen.
Meer: waarom de DCEU geen sidekicks heeft