Als een van de meest geduchte tegenstanders Batman ooit heeft meegemaakt, vloek is twee keer afgebeeld in live-actiefilms: 1997's Batman en Robin en die van 2012 De donkere ridder staat op . Elke afbeelding heeft heel weinig met elkaar gemeen, en zelfs DC Comics erkent dat geen van beide een echte weergave is van de Bane die fans kennen van de strips.
Jaren voordat Bane Batmans rug zou breken, groeide hij op in de gevangenis van de corrupte regeringsfunctionarissen van het Caribische eiland Santa Prisca. Het was de bedoeling dat hij de levenslange gevangenisstraf van zijn vader zou uitzitten, maar tijdens zijn tijd opgesloten, verbeterde Bane zijn lichaam en zijn geest. Hij leerde vechten, mediteren en zelfs minstens zes verschillende talen spreken. Terwijl hij in de gevangenis zat, werd hij een proefpersoon voor de drug Venom die zijn ongelooflijke kracht verder versterkte. Nadat Bane was ontsnapt, geloofde hij dat het zijn lot was om Batman te vernietigen, en in de klassieker Ridderval verhaallijn, hij bijna geslaagd. Hij liet alle vijanden van de Dark Knight in één keer vrij en dwong Batman tot uitputting te vechten, voordat hij zelf verscheen om de klus te klaren. Bane heeft ook de identiteit van Batman afgeleid door simpelweg op zijn lichaamstaal te letten, en zelfs Ra's al Ghul in de Vloek van de demon verhaallijn gaf toe dat Bane ' heeft een geest die gelijk is aan de grootste die hij heeft gekend. '
Gerelateerd: Bane en zijn dochter zijn officieel DC's meest opwindende nieuwe schurken
Dit onderscheid tussen de twee filmische Banes werd uitgelegd in de ' Stel de vraag ' kolom op de DC Comics-website . Geen van beide live-actieversies is volledig nauwkeurig voor de vijand die de beroemde rug van Batman brak. Zoals het artikel stelt:
Kortom, van beide live-actiefilmoptredens van Bane zou kunnen worden beweerd dat ze niet ECHT Bane zijn zoals we hem kennen, maar een nog obscuurder personage dat zijn naam draagt.
In Batman en Robin, Bane wordt afgeschilderd als een kolossale, hersenloze handlanger die wordt bestuurd door Poison Ivy, maar dit personage deelt heel weinig eigenschappen met zijn komische tegenhanger. Afgezien van de naam lijkt de handlanger van Uma Thurman eigenlijk meer op Ivor, een man die Poison Ivy in 1982 veranderde in DC's versie van Groot. Batman #344. Ter vergelijking: Tom Hardy's Bane in De donkere ridder staat op wordt afgeschilderd als een huurling voor Talia al Ghul. Hij deelt enkele eigenschappen met de door Venom verbeterde schurk, maar omdat hij gewoon een andere handlanger is, schiet hij nog steeds tekort bij het ware genie van Bane. Volgens DC is deze afbeelding vergelijkbaar met een andere Bat-Family-tegenstander, Sir Edmund Dorrance, ook bekend als King Snake, die toevallig ook de biologische vader van Bane is.
Deze twee personages, Ivor en King Snake, zijn heel anders dan Bane. Ivor is een eenmalige handlanger die door Poison Ivy werd getransformeerd in Batman #344 . Hij was onmogelijk sterk, net als Bane wanneer hij zichzelf injecteert met de versterkende drug die bekend staat als Venom. Maar hij miste het zeer tactische brein dat maakt Bane zo'n boosaardig meesterbrein . King Snake, aan de andere kant, is een goed opgeleide huurling, maar hij mist de focus en ware genialiteit van zijn zoon. Hoewel ze allemaal overeenkomsten hebben, zijn beide mannen slechte vervangers voor een van Batmans meest formidabele schurken.
Noch die van Joel Schumacher Batman en Robin , noch die van Christopher Nolan De donkere ridder staat op , hebben Bane bijna nauwkeurig weergegeven. Als een van de grootste bedreigingen die ooit naar Gotham City zijn gekomen, vloek is zoveel meer dan een huurling in een masker of een onintelligente handlanger, en geen van beide versies doet recht aan Batman 's sterkste en sluwste vijand.
Bron: DC-strips