In 1994 werd er een vervolg gemaakt op de Alfred Hitchcock-klassieker The Birds uit 1963, een die zo slecht bleek dat hij door de eigen regisseur werd verstoten.
In 1994 werd er een vervolg gemaakt op de 1963 Alfred Hitchcock klassiek De vogels, een die zo slecht uitpakte dat hij door de eigen directeur werd verstoten. Hoewel hij bekend stond als de meester van de spanning, en met goede reden, maakte Hitchcock niet echt veel pure horror. Je zou zelfs kunnen stellen dat zijn enige echte horrorfilms later in zijn carrière, in de jaren zestig, kwamen Psycho en dan De vogels. Als Hitchcock kon hij zich natuurlijk niet aan horror wagen zonder twee klassiekers aller tijden te maken.
Psycho introduceerde de wereld bij de mentaal losgeslagen seriemoordenaar Norman Bates, die een alternatieve persoonlijkheid bezat die hij aannam tijdens het plegen van zijn moorden. Het was misschien ook de eerste voorloper van het slasher-subgenre. De vogels Het is precies het tegenovergestelde: in plaats van zich te concentreren op een complexe slechterik en de potentiële prooi in zijn onmiddellijke baan, presenteert de film een mogelijk bovennatuurlijk scenario waarin vogels mensen beginnen aan te vallen zonder schijnbaar enige reden, en wordt gekeken naar hoe gewone mensen reageer daarop.
Gerelateerd: 10 meest spannende scènes van Alfred Hitchcock, gerangschikt
Gebaseerd op het verhaal uit 1952 van auteur Daphne Du Maurier, De vogels was een kassucces, hoewel het bij de release gemengde recensies kreeg en het een tijdje duurde voordat het als een horrorklassieker werd beschouwd. Tegenwoordig wordt de film bewaard in het Amerikaanse National Film Registry door de Library of Congress. Helaas kan hetzelfde niet worden gezegd van het vervolg, The Birds 2: Land’s End, een ronduit verschrikkelijke film.
Waarom het vervolg van The Birds werd verstoten door de regisseur
Degenen die momenteel zeggen 'wacht, daar hebben ze een vervolg op gemaakt De vogels ?' kan worden vergeven, zoals The Birds 2: Land's End werd niet in de bioscoop uitgebracht. In plaats daarvan was het een film gemaakt voor de kabel, die werd uitgezonden op Showtime. Het is eigenlijk alleen in naam een vervolg, waarbij de actie naar een nieuwe stad wordt verplaatst en de nadruk ligt op geheel nieuwe personages. Vreemd, De vogels ster Tippi Hedren maakt een cameo, maar niet als Melanie Daniels. Het is overal een vreemd project en je vraagt je af waarom het überhaupt is gemaakt. Met name de regisseur van het vervolg, Rick Rosenthal, eiste dat zijn naam uit de definitieve versie zou worden verwijderd en vervangen door de oude Hollywood-nepnaam Alan Smithee.
Het is onduidelijk wat Rosenthal precies tot die keuze bracht, en sindsdien De Vogels 2 is zo onduidelijk dat er zeer weinig productie-informatie over beschikbaar is. Toch hoef je geen genie te zijn om af te leiden dat dit komt omdat het vervolg slecht is. Echt, echt, echt, slecht, en zeker niet op een 'zo slecht dat het goed is'-manier. De Vogels 2 is goedkoop gemaakt, slecht geacteerd, slecht geschreven, bevat vreselijke speciale effecten en is ronduit saai. De Vogels 2 is zo slecht dat het Rosenthals latere vreselijke vervolg, 2002, wordt Halloween: wederopstanding, zien er in vergelijking geweldig uit. En in die film slaat Busta Rhymes Michael Myers in elkaar terwijl hij 'Trick or Treat, motherf****er!' zegt. Het is niet verwonderlijk dat Hedren spijt heeft van haar deelname en zei in een interview uit 2002 over het vervolg: ' Het is absoluut verschrikkelijk. Het brengt mij vreselijk in verlegenheid. 'Au.
Meer: Psycho: 10 verborgen details die je nooit hebt opgemerkt in het meesterwerk van Alfred Hitchcock