Brad Bird's Tomorrowland is een van de meer ambitieuze films die Disney in een tijdje heeft uitgebracht, maar (om meerdere redenen) werd hij gebombardeerd aan de kassa.
Brad Bird's Tomorrowland is een van de meer ambitieuze films die Disney in een tijdje heeft uitgebracht, maar (om meerdere redenen) werd hij gebombardeerd aan de kassa. De film, het geesteskind van Bird en schrijvers Damon Lindelof en Jeff Jensen, is niet zozeer een bewerking van het klassieke Disney-themaparkland met dezelfde naam als een origineel sci-fi-avontuur dat losjes is geïnspireerd op de optimistische visie van het land op de toekomst. Het was ook een zeer geheim project tijdens de ontwikkeling ervan (zelfs onder de werktitel) 1952 vroeg), zo weinigen wisten wat ze konden verwachten voordat de Tomorrowland marketing van start gegaan.
In de film speelt Britt Robertson als Casey Newton, een slimme, technisch onderlegde tiener die het bestaan ontdekt van een stadsgezicht met alternatieve dimensies dat bekend staat als Tomorrowland en Frank Welker (George Clooney) krijgt, een gedesillusioneerde uitvinder die jaren eerder uit Tomorrowland werd verbannen , om haar (met tegenzin) daarheen te brengen, in de hoop de waarheid over het lot van de wereld te ontdekken. Ook Athena (Raffey Cassidy) rijdt mee, een droid van Tomorrowland die Frank lang geleden 'rekruteerde' en gelooft dat Casey het potentieel heeft om de wereld ten goede te veranderen.
Gerelateerd: John Carter: elke mislukte poging om de Disney-film te maken
Ondanks dat de kracht van het Muizenhuis erachter zit (en letterlijk vernoemd is naar een Disney-themaparkland), Tomorrowland had niet veel buzz voorafgaand aan de release in 2015 en bracht slechts $ 209 miljoen op aan de kassa - lang niet genoeg om zijn budget van $ 190 miljoen te dekken (marketingkosten niet meegerekend). Ongetwijfeld waren de trailers een deel van het probleem en konden ze niet echt goed uitleggen waar de film over ging, of de betere decorstukken spelen (zoals een reeks waarin de Eiffeltoren verandert in een dimensie-hoppende antieke raket ). Dit was deels om te voorkomen dat de plot verpest werd en latere trailers deden weliswaar beter werk om de actie te benadrukken, maar zelfs toen worstelden ze om de basis van het verhaal uit te leggen, dus het geheel voelde een beetje hol aan.
Om eerlijk te zijn, de Tomorrowland marketingteam had niet bepaald een gemakkelijke taak; er is een kavel gaande in de film, en het is bijna onmogelijk om het netjes te comprimeren tot een preview van twee minuten. Helpt de zaken niet, beoordelingen waren gemengd voor Tomorrowland , waarbij critici het duizelingwekkende gevoel voor tempo en cartoonachtige actie prezen (beide kenmerken van Bird's filmstijl, zoals blijkt uit The Incredibles 1 & 2 en Mission: Impossible - Ghost-protocol ), maar de taak op zich nemen voor een teleurstellende derde act en een boodschap over het belang van positief denken die, hoewel goed bedoeld, een beetje oppervlakkig overkomt vanwege zijn onwil om aan te pakken waar de problemen van de wereld vandaan komen. Zoveel als er is om van te houden Tomorrowland en zijn passie, zelfs veel van zijn supporters zouden toegeven dat het een hobbelige rit kan zijn.
Sommige Disney-titels (zoals Star Wars en MCU) kunnen wegkomen met te mysterieuze marketing en/of lauwe recensies, maar de combinatie was te veel voor een (meestal) originele film als Tomorrowland . Maar zelfs toen was het enorme budget een andere factor die leidde tot de filmbombardementen. Als het half zo veel of 'slechts' $ 100 miljoen had gekost om te maken, zou het zelfs gebroken zijn of in de buurt komen. In plaats daarvan, net zoals het had gedaan met John Carter en Lone Ranger , gooide het Muizenhuis gewoon te veel geld in een project dat allesbehalve een trefzekere gok was, zelfs als al het andere goed was gegaan. En hoewel er iets bewonderenswaardigs is aan de studio die zoveel geld uitgeeft aan wat duidelijk een persoonlijke productie was voor de makers (in tegenstelling tot een van Disney's paint-by-numbers live-action remakes), kwam het hier gewoon niet uit.
Toch, alle gepraat over zijn gebreken terzijde, er is veel om van te houden Tomorrowland - en als Disney ergens op gaat gokken, zouden het ambitieuze en creatieve ondernemingen zoals deze moeten zijn en de weinige niet-sequels en niet-remakes die de studio in de jaren sinds het uitkwam groen verlicht heeft (zie ook: Een rimpel in de tijd ). Wie weet: misschien zullen jongere generaties de film later herontdekken (of het nu op thuismedia is of streamen via Disney+) en hem veel meer omarmen dan het publiek oorspronkelijk deed.
VOLGENDE: Waarom Disney's nieuwe filmfranchisepogingen blijven mislukken