Doctor who continuïteit is altijd verwarrend geweest - en dat is zo ontworpen, niet per ongeluk. Doctor who seizoen 12 bleek opmerkelijk controversieel, met showrunner Chris Chibnall die de geschiedenis van de show herschreef. Hij onthulde dat de dokter niet alleen een Time Lord is, maar dat zij het Timeless Child is, een wezen dat mogelijk afkomstig is uit een ander universum en dat de genetische basiscode werd voor alle Gallifreyans in de Citadel. De fanbase is momenteel verdeeld over de kwestie, sommigen wensen dat het kan worden teruggetrokken en anderen willen afwachten.
In werkelijkheid, Doctor who continuïteit is altijd al een puinhoop geweest. De Time Lords zelf waren in de eerste plaats een onhandige retcon, geïntroduceerd in 'The War Games' uit 1969 en in tegenspraak met de pilot-aflevering. Doctor who De overlevering van de Daleks zit vol met deze tegenstrijdigheden, variërend van een concurrerende oorsprong voor de Daleks - en de vernietiging van hun thuiswereld, Skaro - tot drie afzonderlijke verhalen die het zinken van Atlantis verklaren.
Gerelateerd: Doctor Who-theorie: waarom de leeftijd van de dokter altijd verandert
Dus hoe deed Doctor who de continuïteit zo'n puinhoop geworden? Het probleem zit diep geworteld Doctor who 's oorsprong bij de BBC, maar het is echt terug te voeren op de fandom - omdat het niet noodzakelijkerwijs een probleem is met de franchise als geheel.
De BBC heeft nooit een regel van canon vastgesteld voor Doctor Who
De meeste langlopende franchises hebben een duidelijk gevoel voor canon, een gevestigde regel die is opgesteld door een autoriteit die fans in staat stelt te weten wat wel en niet wordt beschouwd als onderdeel van het universum. In Star Trek het is bijvoorbeeld meestal beperkt tot films en tv-shows; pas sinds kort Star Trek tie-in-boeken werden expliciet als canon beschouwd, grotendeels omdat belangrijke leden van verschillende productieteams erbij betrokken raakten. In Star Wars , bood de overname van Disney in 2012 Lucasfilm de kans om de lei schoon te vegen, en nu is elk stukje Star Wars inhoud wordt als gelijk beschouwd in termen van canoniciteit. Die canon staat onder toezicht van de Lucasfilm Story Group, die probeert ervoor te zorgen dat deze consistent blijft.
Maar Doctor who heeft nooit gevoel voor canon gehad. Dit is geen ongeluk; het is een bewuste beslissing van de kant van de BBC, omdat de omroep angstvallig heeft vermeden het verhalende potentieel van de show te beperken door een regel op te leggen van wat wel of niet canon is. ' Het is onmogelijk voor een show over een dimensiehoppende tijdreiziger om een canon te hebben, ' merkte de toenmalige schrijver - en toekomstige showrunner - Steven Moffat op op San Diego Comic-Con 2008. Hij maakte een simpel punt; Doctor who is vloeibaar, met zijn sterren die van de ene tijdsperiode naar de andere springen, van de ene wereld naar de andere. Elk verhaal heeft het potentieel om een geheel nieuwe wereld op te bouwen, een wereld die als een aparte entiteit moet worden gewaardeerd in plaats van als een ander stukje van een puzzel in de geschiedenis van de franchise te worden ingepast. Als Doctor who auteur Paul Kornel uitgelegd in een bericht op zijn persoonlijke blog:
'Het kan me niet schelen hoe het allemaal in elkaar past, is er een van Dokter Who's oudste, meest trotse tradities, een kracht van de serie. (En een no-prijs voor de persoon die wijst op de allereerste continuïteitsfout in de originele serie.) Het is toegestaan om oneindig te veranderen en heeft de show nooit in een hoek laten knarsen nadat alle dramatische opties al waren gedaan. Vreselijke continuïteit staat gelijk aan een oneindig flexibel formaat. Het is de ondefinieerbaarheid die resulteert in die oude 'ondefinieerbare magie'. Net zoals er geen eenduidige definitie is van wat een ‘ Doctor who metgezel' is dat ze allemaal omvat, en dus kan een nieuwe zijn wat ook werkt.'
Gerelateerd: Doctor Who: de echte naam van de meester uitgelegd (en is het Canon?)
Canon en continuïteit zijn fanconcepten in Doctor Who
Dat is natuurlijk niet genoeg voor de fans, die hebben geprobeerd het te begrijpen Doctor who kennis sinds de jaren 70. Deze eerste pogingen kwamen tot uiting in eenvoudige afleveringsgidsen, die mensen hielpen de verhalen die eerder waren geweest te begrijpen; zelden werden bindmedia zoals stripverhalen overwogen. Vreemd genoeg, voor de fans de annulering van Doctor who in 1989 bood de gelegenheid om te hergroeperen en de canon uit te zoeken. Jean-Marc Lofficier was de meest opvallende bijdrager in dit stadium, het schrijven van een Terrestrische index dat schetste de volledige geschiedenis van de aarde en een Universele databank dat diende als een encyclopedie van alle dingen Doctor who . Toen de serie in 2005 opnieuw werd gelanceerd, nodigde het een hele nieuwe generatie fans uit om te proberen de opnieuw groeiende continuïteit tot een schijn van orde te worstelen. Het meest opmerkelijke werk tot nu toe is dat van Lance Parkin en Lars Pearson Een geschiedenis , dat zichzelf adverteert als een 'ongeautoriseerde geschiedenis van het Doctor Who-universum'. De vierde editie is gepubliceerd in 2018 en heeft dringend een update nodig.
Maar om echt een canonieke regel vast te stellen, moet u eerst beslissen wat er deel van uitmaakt. Dit is het onderwerp van verhitte discussies onder de fans, want iets 'niet canon' verklaren is in wezen zeggen dat het er niet toe doet, en geen enkele fan heeft de autoriteit om dat onderscheid te maken. Bovendien is het helemaal niet eenvoudig om te bepalen waar de lijn moet worden getrokken. Zijn de Big Finish-audiodrama's canon? Naar sommige ervan wordt expliciet verwezen; anderen zijn in tegenspraak met de tv-serie. Of wat dacht je van Virgin's 'New Adventures'-romans, gepubliceerd in de jaren '90 en oorspronkelijk op de markt gebracht als het doorlopende verhaal van Doctor who in een tijd dat een tv-revival onmogelijk leek? Deze lijken zelfs nog verder verwijderd van de gevestigde overlevering, vooral na de retcon van Timeless Child. Maar showrunners hebben consequent geweigerd deze af te wijzen, waarbij Moffat ze simpelweg ' een afzonderlijke (en even geldige) continuïteit ' in een Q&A gepubliceerd in Doctor Who-tijdschrift #482.
Doctor Who Continuïteit is een verhaal over tegenstrijdige verhalen
De opmerking van Moffat is waarschijnlijk de meest bruikbare verklaring over continuïteit tot nu toe, omdat het elke poging tot beslissen suggereert Doctor who Canon is gedoemd te mislukken. Er is niet alleen die ene continuïteit; er zijn tal van tegenstrijdige, tegenstrijdige verhalen. Er zijn dus twee verslagen over de oorsprong van de Daleks, die in hun fijnere details met elkaar in strijd zijn; Atlantis is drie keer vernietigd; de dokter is een tijdheer, een oud wezen dat tegelijkertijd de ander en het tijdloze kind wordt genoemd. Er is geen manier om deze verhalen met elkaar te verzoenen, en pogingen daartoe zijn eerder een oefening in logica dan bindend voor de show.
Het klinkt allemaal gek, vooral voor fans die meer vertrouwd zijn met de vaste continuïteit van franchises zoals Star Trek of Star Wars , waar canon er echt toe doet. Maar toen Russell T. Davies opnieuw werd gelanceerd Doctor who in 2005 gaf hij de show in wezen een 'Get Out Of Jail Free Card' met betrekking tot canon. Hij onthulde dat de Time Lords en de Daleks verwikkeld waren in een Time War, een conflict dat de wetten van tijd en ruimte overtrad. De geschiedenis zelf werd verscheurd en weer in elkaar gezet, een miljard tijdlijnen werden gecreëerd en onmiddellijk vernietigd. Een evenement als de Tijdoorlog legt netjes uit waarom de continuïteit zo inconsistent is Doctor who , omdat het leven van de dokter in wezen Ground Zero was voor het conflict. Hij was erbij toen de Tijdoorlog begon, in 'Genesis of the Daleks', en hij was degene die er een einde aan maakte in 'The Day of the Doctor'. Dit verklaart alle tegenstrijdige verhalen; ze zijn het bewijs van concurrerende tijdlijnen die elkaar overlappen, van de schade veroorzaakt door de Tijdoorlog. Het is een eenvoudige oplossing en het betekent dat geen enkele schrijver of showrunner zich al te veel zorgen hoeft te maken over canon. Ze moeten zich gewoon concentreren op het vertellen van het beste Doctor who verhaal dat ze kunnen.
Volgende: Alles wat we weten over de toekomst van Doctor Who: seizoen 13 en verder