Emma Stone's wens om te verschijnen Cruella sequels kunnen de reden zijn dat ze Disney niet aanklaagt vanwege de release van de film. In augustus werd bevestigd dat Stone officieel had getekend bij cover van haar rol als Cruella de Vil in Cruelle 2 , een vervolg op de oorspronkelijke verhaalfilm over de iconische Disney-schurk die eerder in het voorjaar werd uitgebracht. De Cruelle 2 deal werd gesloten minder dan een maand nadat Scarlett Johansson een rechtszaak had aangespannen tegen Disney wegens vermeende contractbreuk bij de vrijlating van Zwarte weduwe .
Als reactie op het zwakke bioscoopbezoek als gevolg van de COVID-19-pandemie, hebben Disney en verschillende andere studio's zich gecommitteerd aan een hybride releasestrategie voor de nabije toekomst. Onder deze nieuwe aanpak begon Disney met het uitbrengen van nieuwe films in theaters en op het Disney+ streamingplatform tegen een Premier Access-tarief van $ 29,99, en grote nieuwe releases zoals Mulan , Raya en de laatste draak , Junglecruise, Cruella En Zwarte weduwe waren allemaal beschikbaar voor kijkers om thuis te kijken. Echter, Zwarte weduwe ster Scarlett Johansson beweerde dat de gelijktijdige release van de film in theaters en op Disney + een contractbreuk was door het bedrijf en haar potentiële inkomsten ontzegde, aangezien haar salaris sterk gebonden was aan de kassawinst. Johansson zegt dat a hybride uitgave van Zwarte weduwe was niet overeengekomen in haar contract, en de rechtszaak is sindsdien een verhitte en voortdurende juridische strijd geworden. In juli werd gemeld dat Stone mogelijk ook haar eigen rechtszaak tegen Disney over de vrijlating van Disney overweegt Cruella .
Verwant: Waarom Cruella 2 betekent dat 101 Dalmatiërs waarschijnlijk niet zullen gebeuren
Volgens de exclusieve nieuwsbrief Wat ik hoor... van Matthew Belloni, Stone's plannen om in de toekomst te schitteren Cruella films zoals Cruel 2, of andere Disney-projecten, hebben haar er mogelijk van weerhouden om een mogelijke rechtszaak tegen Disney aan te spannen. De voormalige entertainmentadvocaat en redacteur voor THR stelt dat Stone Disney had kunnen aanklagen of een verklaring had kunnen afgeven, maar duidelijk van plan is om in de toekomst te verschijnen Cruella projecten. Dit zou onmogelijk blijken als er een juridische strijd tussen de actrice en Disney zou ontstaan, terwijl Johansson daarentegen 'klaar met Marvel-films' en hoeft de relatie niet te onderhouden.
Bovendien zei Belloni dat Stone een veel zwakkere rechtszaak zou hebben dan Johansson als ze ervoor zou kiezen om een rechtszaak aan te spannen. Dit komt omdat Johansson een rokende pistool e-mail' van een van Marvel's advocaten die beloofde dat ze zou worden verteld als de Zwarte weduwe releaseplan afgeweken van een theatraal exclusief . Belloni beweert ook dat de rechtszaak van Johansson niet meer is dan 'een ander onderhandelingsinstrument' dat zal 'ga nooit, nooit naar een proces of zelfs maar naar arbitrage.'
Het is nog niet bevestigd of Cruelle 2 zal een theatrale exclusieve of hybride release zijn, maar de nieuwe deal zou zowel Stone als Disney ten goede komen. In de nasleep van zowel de rechtszaak van Johansson als het succes van de eerste Cruella film, is het waarschijnlijk dat Stone voorafgaand aan een betere positie voor zichzelf heeft kunnen onderhandelen Cruelle 2 productie beginnen. Ongeacht de uitkomst, Johansson die stelling neemt tegen Disney heeft de parameters rond de onderhandelingsmacht van sterren opnieuw ingesteld in een nieuw tijdperk van gelijktijdige streaming-releases, dat niet snel lijkt te verdwijnen.
Volgende: Scarlett Johansson is niet de enige acteur die een streamingdienst verliest
Bron: Matthew Belloni/Wat ik hoor...