gekke max maker van de serie, George Miller, kreeg kritiek toen hij dat aankondigde woest zou worden herschikt in haar spin-off prequel-film, maar de helmer had gelijk om te voorkomen dat hij dure en onvolmaakte CGI gebruikte om Charlize Theron te verouderen. Wanneer gekke max debuteerde in 1979, maar weinig kijkers hadden kunnen vermoeden wat een enorme impact de film zou hebben op de scifi-filmgeschiedenis. Duister, meedogenloos en nauwelijks bezig met de attributen van zijn genre, was het originele Mel Gibson-stervoertuig voor het grootste deel een groezelige wraakthriller met weinig noemenswaardige sci-fi-elementen.
Echter, als de Mad Max f ranchise vorderde, de films werden ambitieuzer en begonnen een beeld te schetsen van een al te geloofwaardige post-apocalyptische toekomst. Met De Wegenstrijder En Voorbij Thunderdome , vroegen Millers films zich af hoe een toekomstige samenleving, gekenmerkt door brandstof- en waterschaarste, eruit zou zien. De resultaten waren verre van mooi, maar deze gekke max films waren spannende scifi-actiefilms met een vleugje subtiel sociaal commentaar.
Gerelateerd: Welke Mad Max-film heeft het hoogste aantal lichamen
Miller zette het commentaar in 2015 op scherp Fury weg , die Gibsons stoïcijnse antiheld herschikte met een jongere Tom Hardy en elementen combineerde van elke eerdere Mad Max-schurk in zijn onvergetelijke slechterik Immortan Joe. Het was echter de in conflict zijnde Imperator Furiosa van Charlize Theron die de show stal en al snel het doorbraakpersonage van de film werd, wat ervoor zorgde dat de maker van de serie Miller veel hoop in de steek liet. Fury weg fans toen hij ervoor koos om de acteur opnieuw te casten in Furiosa's aankomende prequel. Theron's optreden hielp het direct iconische personage beroemd te maken, en het casten van Anya Taylor-Joy als haar jongere tegenhanger werd door sommige franchisefans als oneerlijk beschouwd. De redenering van Miller is echter moeilijk te vinden en bewijst dat de toekomst van de franchise in veilige handen is. Uiteindelijk is het bouwen van een volledige Mad Max-spin-off rond Furiosa nog niet iets dat digitale verouderingstechnologie realistisch gezien kan bereiken.
Miller nam de beslissing niet lichtvaardig en probeerde een manier te vinden voor Theron om de jongere versie van haar beroemde heldin te spelen. Echter, zoals de helmer het verwoordde in een 2020 New York tijden interview : ' Ik dacht dat we CG-de-aging gewoon op Charlize konden gebruiken, maar ik denk niet dat we er al bijna zijn ... Ondanks de dappere pogingen op 'The Irishman', denk ik dat er nog steeds een griezelige vallei is . Miller heeft geen ongelijk, en de beslissing om de film niet in gevaar te brengen door te vertrouwen op onvolmaakte technologie is een verstandige. Zelfs Scorsese's verder veelgeprezen gangster-epos oogstte kritiek vanwege de soms vreemde verouderende CGI die kijkers uit de film trok. De Stephen King-bewerking Het hoofdstuk 2 oogstte soortgelijke kritiek, en als horrorfilm hoefde dat vervolg er niet eens zo realistisch uit te zien als een actiefilm als Furiosa.
Bovendien was de film van Scorsese een traag brandend, subtiel karakterstuk dat een enorm budget van $ 175 miljoen nodig had (voorheen ongehoord voor een kleinschalig drama, zelfs een waarvan de actie tientallen jaren beslaat) om zelfs deze gebrekkige effecten tot stand te brengen. Een film als woest , daarentegen, zal zoveel van zijn budget en schermtijd besteden aan explosieve actie en grootschalige spanning dat ook investeren in verouderde CGI waarschijnlijk zou hebben geresulteerd in een goedkoper, minder overtuigend effect. Het is jammer dat de gekke max franchise werd gedwongen om te herschikken, maar het is ook de juiste beslissing voor de woest prequel's toekomst.
Meer: Mad Max-theorie: Furiosa's spin-off kan Road Warrior's Cut Twist opnieuw bezoeken
Belangrijkste releasedatums
-
woest
Datum van publicatie: 24-05-2024
