De eerste reacties op Jason Reitman's Ghostbusters: Afterlife zijn inmiddels bekend, en critici zijn verdeeld over dezelfde elementen. Dit is wat er gebeurt.
De Ghostbusters franchise is weer in actie met Ghostbusters: hiernamaals , en hoewel er veel verwachting omheen was, zijn de eerste reacties verdeeld. In het tijdperk van reboots houden klassiekers ervan Ghostbusters kon niet achterblijven, en na het falen van Paul Feig Ghostbusters in 2016 krijgt de franchise opnieuw een kans met die van Jason Reitman Ghostbusters: hiernamaals .
Speelt zich af 30 jaar na de gebeurtenissen van Ghostbusters II , Ghostbusters: hiernamaals volgt alleenstaande moeder Callie (Carrie Coon) en haar kinderen Trevor (Finn Wolfhard) en Phoebe (Mckenna Grace), die nadat ze uit hun huis zijn gezet, verhuizen naar een boerderij die is geërfd van Callie's overleden vader (Egon Spengler van Harold Ramis), gelegen in Summerville, Oklahoma. Wanneer de stad een reeks onverklaarbare aardbevingen meemaakt, ontdekken Trevor en Phoebe de band van hun familie met het oorspronkelijke Ghostbusters-team en besluiten ze hun nalatenschap voort te zetten door alles op te lossen wat Summerville in de war brengt (dat ook sterk verbonden is met het oorspronkelijke team). de hulp van een deel van de oude Ghostbusters-apparatuur en de heer Grooberson (Paul Rudd), een plaatselijke seismoloog.
Gerelateerd: Ghostbusters: Afterlife vermijdt al de grootste fout van de reboot
Net als veel andere reboots van de afgelopen jaren, Ghostbusters: hiernamaals leunt veel op nostalgie, waarbij de hoofdpersonen direct verbonden zijn met een van de oprichters van het oorspronkelijke team en de overlevende leden terugkeren voor dit nieuwe avontuur, en hoewel dat een grote haak is om de aandacht van het publiek te trekken, is dat niet het geval. betekent dat de film onberispelijk is. Op het moment van schrijven is Ghostbusters: hiernamaals heeft een rating van 66% Rotte tomaten uit 79 recensies, wat als gemengde recensies wordt beschouwd. Sommige critici vinden Ghostbusters: hiernamaals om zelfs een verbetering te zijn ten opzichte van de originele film, aangezien deze meer ontwikkelde personages biedt en een nieuwe generatie vestigt zonder te knoeien met de originele personages en hun eigen verhalen, en ontdekt dat het gevoel voor humor goed past bij de eerste twee films. Dit zijn enkele van de positieve punten Ghostbusters: hiernamaals beoordelingen zeggen:
Nerdist :
Zonder grote spoilers te onthullen, zouden fans van de originele twee films voldoende momenten moeten hebben om de vreugde te wekken om ze voor de eerste keer te bekijken. Veel is hier glanzend en nieuw, maar toch net zo charmant en cool als alles wat die originele films te bieden hadden. [...] Het schijnt het helderst wanneer Reitman nieuwe manieren vindt om deze callbacks te draaien, in plaats van ze alleen maar te herhalen. Over het algemeen is Ghostbusters: Afterlife een giller. Werkelijk een van de beste sequels in de recente geschiedenis, die net genoeg van het bekende biedt om de titel te rechtvaardigen, terwijl hij ook zoveel hart, plezier en originaliteit met zich meebrengt.
rijk :
Jason Reitmans ontzettend mooie Ghostbusters: Afterlife probeert niet precies zo te zijn als de originelen, gemaakt door zijn vader, Ivan Reitman. Een vervolg-slash-herstart, maar in plaats daarvan schiet het voor zijn eigen versie van gekke buddy-komedie en funhouse-griezeligheid. Het is niet helemaal hetzelfde als de Ghostbusters die we kennen, maar het voelt helemaal als Ghostbusters.
THR :
De boeiende cast van Afterlife heeft de komische beats achterwege gelaten, en ze spelen ook vollediger uitgewerkte mensen dan de eerste film die werd aangeboden, wat de interesse van de regisseur in karaktergedreven verhalen weerspiegelt. [...] Maar het is Phoebe die de echte hoofdrolspeler van de film is, en Grace wint grondig als een ongeduldige en afwijzende wijsneus die op subtiele wijze een seismische verschuiving ondergaat, vergelijkbaar met de moeder met wie ze vaak botst.
Deadline :
De speciale effecten zijn hier opnieuw dynamiet, en de cast kon gewoon niet beter zijn, met Grace voorop. Ze is geweldig in haar nerdachtige zoektocht naar haar eigen nalatenschap en waarde, terwijl ze die van haar overleden grootvader ontdekt. [...] Misschien is de echte ster hier Jason Reitman die, net als Phoebe, de filmische erfenis van zijn eigen familie herontdekt en opnieuw uitvindt, en daarmee zorgt voor een warme, grappige, opwindende, nostalgische, emotionele en totaal winnende terugkeer naar de pure vreugde van die klassieker uit 1984 door iets te maken dat ook op de juiste manieren heel nieuw lijkt.
McKenna Grace levert de opvallende prestatie in dit nieuwe gezelschap. Zodra je beseft welke O.G. Ghostbuster die ze channelt, haar precieze maniertjes, berekende gevoel voor humor en slimmer dan de meeste houding sluiten rechtstreeks aan bij de unieke sfeer van de eerste twee films. Grace is zelfverzekerd en grappig, eigenwijs en praktisch. Als de franchise met haar verder wilde gaan in een leidende rol, zou ik zeggen dat we in goede handen waren.
Er gaat veel lof uit naar de rol van Mckenna Grace als Phoebe Spengler, die de rol lijkt te hebben gekregen van degene die de nalatenschap van haar grootvader zal voortzetten, terwijl ze tegelijkertijd ook een flinke dosis humor in de mix brengt. het is een Ghostbusters film, en er moet humor in zitten. Echter, terwijl Ghostbusters: hiernamaals zit boordevol paaseieren en verwijzingen naar het originele team waar veel fans zeker blij mee zullen zijn, deze zijn ook door sommigen bekritiseerd, omdat sommigen vinden dat Reitman een beetje te veel op nostalgie leunde, wat het grootste probleem was bij alle recente reboots van alle genres (zoals Star Wars En Halloween ). Hier is wat een deel van de negatieve Ghostbusters: hiernamaals beoordelingen zeggen:
DIE :
De toon is over het algemeen nogal streng; Callie haalt voortdurend uit naar haar afwezige vader in wat overkomt als Reitman (die zijn vader elke dag als uitvoerend producent meebracht) en zich probeert voor te stellen hoe een gebroken gezin zou voelen, maar niet helemaal de juiste toon kan vinden. Opzettelijk of niet, Ghostbusters: Afterlife is een grimmige herinnering aan hoeveel van de moderne Amerikaanse cultuur bestaat uit het opgraven van de ruïnes van vergane glorie.
'Het hiernamaals zou moeten gaan over familie en nalatenschap, over het vinden van je plek in de wereld, maar hoe het echt voelt is de kalmerende glimlach die je moet opdoen als je dronken familielid een scène maakt tijdens het kerstdiner. Je lijdt eronder omdat ze familie zijn, maar je geniet er niet per se van. De personages zelf voelen alsof iemand ‘willekeurig’ op een diversiteitsgenerator heeft gedrukt, waarbij ze een combinatie van aanvinkende eigenschappen opduiken, in plaats van organische karakterontwikkelingen die echt en doelgericht aanvoelen voor hun algehele boog en de plot.
Maar wat een groot deel van onze goede wil dreigt te ondermijnen, vindt plaats in de door nostalgie gevoede finale van de film, waar niets heilig is en het spektakel culmineert in maar al te bekende patronen. Alle risico's die tot dan toe zijn genomen om de karakterdrift en verdere thematische diepgang over vergeving, vriendschap en familiale conflicten te verdiepen, krijgen een geheel verwachte veilige landing. Voeg daarbij een looptijd van meer dan twee uur, waarbij elke minuut voelbaar is, en deze nieuwe reis voelt een beetje meer mislukt dan je zou hopen.
Gizmodo :
Ghostbusters: Afterlife komt zo vaak zo dicht in de buurt van het perfecte vervolg waar fans al jaren naar verlangen. Maar wanneer het te geobsedeerd raakt door zijn verleden in plaats van door zijn toekomst, verliest het veel van die macht.
De nostalgische elementen die voor sommigen werkten, spraken anderen niet aan, die vonden dat Reitman er te veel op vertrouwde en die het gevoel hadden dat ze allemaal verkrampt waren in de slotakte van de film. Ghostbusters: hiernamaals , en er zijn ook tegengestelde meningen over de film waarin een nieuw, jong team van Ghostbusters wordt geïntroduceerd: het is voor sommigen een frisse en noodzakelijke verandering, in navolging van de lijn van reboots en heroplevingen van geliefde franchises, terwijl anderen de Ghostbusters De wereld heeft zulke veranderingen niet nodig en dat de jongere personages niet sterk genoeg zijn om de erfenis van Spengler, Stantz, Venkman en Zeddemore te dragen. Gezien de hele geschiedenis erachter Ghostbusters: hiernamaals en de schaduw van de mislukking van de herstart van 2016, Hiernamaals was enigszins voorbestemd voor een kritische ontvangst die verdeeldheid zaaide, en met zulke tegenstrijdige recensies is het uiteindelijk aan elke kijker en zijn eigen ervaring om te beslissen of het een waardig vervolg is op Ghostbusters En Ghostbusters II of dat de franchise hierna moet worden beëindigd.
Volgende: Ghostbusters: Afterlife Gozer gebruiken als slechterik is een vergissing
Belangrijke releasedata
-
Ghostbusters: hiernamaals
Datum van publicatie: 19-11-2021
