Gilmore Girls was behoorlijk goed voor het grootste deel van zijn run, maar het laatste seizoen - vóór de Netflix-revival - was een grote daling, dus wat ging er mis?
Gilmore Girls was geweldig tijdens het grootste deel van de run, maar seizoen 7 - de laatste voorafgaand aan de heropleving van Netflix, Gilmore Girls: A Year in the Life - zag de show een grote dip in kwaliteit nemen, maar er zijn een aantal duidelijke redenen waarom het zo slecht was. Gemaakt door Amy Sherman-Palladino, Gilmore Girls bracht de levens van Lorelai (Lauren Graham) en Rory (Alexis Bledel) Gilmore in kaart in het stadje Stars Hollow, vanaf zeven seizoenen op het toenmalige The WB-netwerk.
Hoewel het geen enorme hit was, kreeg de show wel sterke recensies en bouwde ze een loyale aanhang op, wat deels te danken was aan de overwegend consistente kwaliteit. Seizoen 7 was echter anders: de verhaallijnen waren erger, de personages leken niet helemaal gelijk te hebben, en de iconische snelvuur, popcultuur-verwijzende dialoog voelde vreemd hoogdravend aan. Gilmore Girls stond bekend om zijn warmte en humor, fungeerde als comfortabele deken-tv (maar ook veel slimmer dan dat label suggereert), en dit was niet dezelfde show waar fans zo dol op waren geworden.
Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in snelle weergave te starten.
De belangrijkste reden voor Gilmore Girls seizoen 7 dat zo slecht was, ligt in de fusie van The WB en UPN, wat resulteerde in de vorming van The CW-netwerk. Dat gebeurde tijdens de productie van Gilmore Girls 'zevende seizoen, en leidde tot een grote opschudding achter de schermen. Amy Sherman-Palladino en haar man, Daniel, hadden tijdens de serie als showrunners en schrijvers gediend, maar vertrokken uiteindelijk Gilmore Girls achter voor seizoen 7 vanwege een geschil met het netwerk. De CW beweerde dat dit meer was dan het salaris, terwijl de Palladinos zeiden dat ze meer schrijvers, een korte onderbreking en een achtste seizoen nodig hadden. Uiteindelijk verlieten ze de serie, en hoewel er nog veel stafschrijvers waren, was de serie niet hetzelfde. Zo veel Gilmore Girls 'sterke punten - zijn dialoog, zijn theatraliteit, zijn karakterwerk - kwamen van Amy Sherman-Palladino, of ze nu schrijver, regisseur of algemeen opzichter was. Zonder haar invloed, Gilmore Girls kon gewoon niet zo goed werken als het ooit deed.
Toch waren er enkele getalenteerde schrijvers, dus dat verklaart niet volledig waarom seizoen 7 zo slecht was. Er is ook het feit dat er zo veel doorheen werd gejaagd, waar een achtste seizoen dingen zou hebben geholpen, en het maakte een aantal zeer slechte keuzes in termen van verhaallijnen en karakterontwikkelingen. Deze omvatten Lorelai en Christopher die trouwen, Lane die zwanger wordt, Logan die Rory vrijwel uit het niets ten huwelijk vraagt, en heel veel Rory / Mary / Logan-gerelateerde onzin. Er zijn vreselijke beslissingen genomen in Gilmore Girls seizoen 7, hoewel ze zich misschien minder voelden als Sherman-Palladino nog aan boord was geweest. De serie maakte immers eerder misstappen (zie: April Nardini), maar het was nog steeds Gilmore Girls . Dat was niet het geval met seizoen 7, dat de dialoog, het hart en de charme miste, samen met een gevoel van wie deze personages werkelijk zijn.
Toen Sherman-Palladino terugkeerde voor Gilmore Girls: A Year in the Life , voerde ze veel uit van wat er waarschijnlijk zou zijn gebeurd in de laatste seizoenen van Gilmore Girls had ze de leiding behouden: Luke en Lorelai trouwen, en Rory is zwanger, tot aan de beruchte laatste vier woorden van Gilmore Girls . De Netflix-revival was niet perfect, maar het was veel beter dan seizoen 7.