Terwijl andere House of Gucci-personages zich evenwichtig en realistisch voelen, gaat Jared Leto's controversiële, overdreven komische vertolking van Paolo Gucci te ver.
Terwijl er veel karakters in zitten Huis van Gucci Als je je evenwichtig voelt tussen serieus en komisch, komt Jared Leto's vertolking van Paolo Gucci over als een grap die niet werkt en te ver gaat. Huis van Gucci is de dramatisering van de gebeurtenissen die leidden tot de ondergang van de Gucci-familie in 1995. Het draait om Patrizia Reggiani (Lady Gaga) en haar huwelijk met de soms luchtige erfgenaam van de Gucci-troon, Maurizio Gucci (Adam Driver). Patrizia, die hongerig wordt naar macht, wil ervoor zorgen dat Maurizio en zij het merk Gucci van de familie erven.
De grote Gucci-familie is opgenomen in de dramatisering, inclusief Jared Leto's personage Paolo Gucci, wiens slechte ontwerpen en flamboyante karakter hem isoleren van de rest van de familie. Door de hele film heen wordt Paolo afgebeeld als het zwarte schaap, dommer en naïever dan de rest van de familie. Veel van Paolo's scènes – en dat zijn er veel – worden gespeeld als komische opluchting. Helaas is het de rol van Leto die House of Gucci over de top zet.
Gerelateerd: House Of Gucci is Ridley Scott's beste film van 2021 (niet het laatste duel)
Paolo's karakter is uiteindelijk niet belangrijk genoeg om zoveel schermtijd te hebben als hij. De controversiële Ridley Scott-film heeft al een speelduur van 2 uur en 37 minuten, en dit avant-gardistische drama sleept zich de hele speelduur voort. Omdat er al duidelijke tempoproblemen zijn, zou al het overbodige uit de film moeten worden verwijderd, maar in plaats daarvan komt Paolo's vreemde verhaallijn uitgebreid aan bod. Hij is alleen nodig om het verraad van Patrizia en Maurizio aan Aldo Gucci vast te stellen en uit te voeren, maar hij heeft de voorkeur boven andere minder belangrijke personages en treedt in veel scènes op, soms zonder een van de hoofdpersonages. Hierdoor voelt de film veel langer aan dan nodig is.
Paolo heeft zoveel filmtijd omdat hij wordt gezien als komische opluchting, maar de toon van de film heeft de hulp niet nodig. De film balanceert heen en weer tussen een drama dat zichzelf serieus neemt en een campy, avant-gardistische dramatisering van de Gucci-familie. Huis van Gucci De campy-referenties doorbreken de spanning van het drama voldoende om de film kijkbaar te houden zonder het publiek een tonale whiplash te bezorgen. De toevoeging van Paolo voelt echter als een afwijking van het drama van het originele verhaal. Zijn karakter wordt gespeeld voor komedie, maar met een verhaal dat al zo zorgvuldig tonaal uitgebalanceerd is, is de komedie niet nodig en lijkt het alsof de film niet kan beslissen wat hij wil zijn. In sommige intens dramatische scènes, zoals Aldo die zijn helft van het Gucci-fortuin overhandigt, ondermijnt Paolo de spanning die het publiek zou moeten voelen.
Paolo's wensen en excentriciteiten worden gespeeld om te lachen, maar het zijn de zwakste grappen van de film. Zijn gebrek aan ontwerpvaardigheden zou gezien zijn afkomst grappig moeten zijn, maar het verbleekt in vergelijking met scènes als die tussen Lady Gaga's Patrizia Reggiani en tv-paranormaal begaafde Pina (Salma Hayek), waarin de tijd van de film beter had kunnen worden besteed. In het beste geval is de verhaallijn over zijn pastelkleurige en bruine ontwerpen een grapje naar waar Gucci tegenwoordig bekend om staat, maar in het slechtste geval is het een niet-grappige grap die de film herhaaldelijk naar voren brengt om te proberen het publiek betrokken te houden. Helaas maakt zijn karakter dat Huis van Gucci voel me te overdreven om echt te genieten.
Volgende: Einde van House of Gucci en echte betekenis uitgelegd