Pixar's nieuwste project, Lightyear, is tot nu toe goed ontvangen, maar krijgt volgens Toy Story-normen gemengde recensies. Laten we kijken.
De eerste reacties en recensies voor Pixar’s Lichtjaar zijn gearriveerd, en hoewel het tot nu toe overwegend positieve recensies heeft ontvangen, Lichtjaar ’s receptie is gemengd door Toy Story normen. Pixar heeft zijn plaats als krachtpatser in de animatiewereld behouden dankzij de kwaliteit van zijn films, zijn hartverwarmende verhalen, herkenbare karakters en meer, en blijft het publiek trakteren op minstens twee films per jaar. Na de vrijlating van Rood worden , Pixar is nu klaar om terug te keren naar de bioscoop Lichtjaar , dat teruggaat naar de roots van de studio door een andere kant van de studio te verkennen Toy Story universum.
Geregisseerd door Angus MacLane ( Dory vinden ), Lichtjaar neemt kijkers mee terug naar het universum van T Oja verhaal om het oorsprongsverhaal van te vertellen Buzz Lightyear (ingesproken door Chris Evans) , de held die het beroemde speelgoed inspireerde dat Woody's beste vriend werd. Lichtjaar volgt de legendarische Space Ranger op een missie die hem achterlaat op een vijandige planeet, miljoenen lichtjaren van de aarde, dus Buzz moet een manier vinden om terug naar huis te komen door ruimte en tijd. Daarvoor krijgt Buzz gezelschap van een groep ambitieuze rekruten en een robotkat genaamd Sox (Peter Sohn), maar zijn plannen worden ingewikkelder wanneer de komst van keizer Zurg (James Brolin) de missie bedreigt.
Gerelateerd: Lightyear heeft al een enorme Toy Story-traditie verbroken
Lichtjaar is de eerste Pixar-film die sindsdien in de bioscoop verschijnt Voorwaarts , toen de pandemie van het coronavirus de studio ertoe bracht zijn nieuwste films op Disney+ uit te brengen, en Lichtjaar staat gepland voor een release op 17 juni. Met nog een paar dagen te gaan tot de release, zijn de eerste recensies en reacties voor Lichtjaar zijn gearriveerd, en hoewel het positieve recensies heeft ontvangen, door Toy Story normen Lichtjaar De ontvangst is gemengd. Op het moment van schrijven is Lichtjaar heeft een score van 82% op Rotte tomaten , wat een hoge score is en een goed percentage voor elke film, maar niet in vergelijking met de Toy Story film serie . Lichtjaar wordt geprezen om zijn visuals, stemprestaties en Sox, die de show lijkt te stelen. Dit is waar de positieve recensies van zijn Lichtjaar zeggen:
De animatie is prachtig; landschappen worden regelmatig overgoten met prachtige gouden zonsondergangen, de pikzwarte achtergrond van de diepe ruimte voelt alsof je er helemaal door wordt opgeslokt, en het moment waarop Buzz hypersnelheid bereikt is een briljante climax. Het is niet verwonderlijk dat Chris Evans net zo goed een held vertolkt als hij er één in live-action vertolkt, en zijn nieuwe ploeg Izzy, Mo en Darby worden met kracht, humor en menselijkheid tot leven gebracht door respectievelijk Keke Palmer, Taika Waititi en Dale Soules.
Er zijn momenten dat je vergeet dat je naar een animatie kijkt, gezien hoe realistisch de landschappen zijn en hoeveel details er in het decorontwerp zijn gestoken. Wat je mening ook is over het feit dat Lightyear de eerste Pixar-film is die in de bioscoop wordt uitgebracht in plaats van bijvoorbeeld Turning Red, hij haalt absoluut het beste uit zijn canvas op groot scherm.
Wat spin-offs betreft, is Lightyear erg leuk. Het stemtalent is van topklasse, vooral Palmer en Evans. Ze hebben grote schoenen te vullen; Palmer moet voortbouwen op de emotionele band die Aduba heeft gecreëerd, en Evans moet ons een Buzz Lightyear geven die dicht genoeg bij de karakterisering van Tim Allen ligt om ons de speelgoed-koppeling van de film te laten geloven. Sohn is perfect katachtig en Bill Hader vermaakt zich prima met zijn kleine rol als groentje met een moeilijk uit te spreken achternaam. Wanneer Zurg eindelijk verschijnt, wordt hij met een gestoorde vrolijkheid ingesproken door de heer Barbara Streisand zelf, James Brolin.
Visueel zet Lightyear Pixar’s ongeëvenaarde reeks werkelijk prachtige animatiefilms voort. MacLane wilde de film een stevige sci-fi-kwaliteit geven, vergelijkbaar met films uit de jaren '70 en '80. Daar is hij echt geslaagd. Elke keer dat Buzz terugkeert van een testvlucht, is de technologie net iets anders. De schepen, vluchtpakken en gebruikersinterfaces veranderen stapsgewijs tijdens een van de beste montages in de geschiedenis van de studio.
Evans heeft ruime ervaring met het spelen van een superheld met onverwerkt trauma (zie een willekeurige Captain America-film). Dat alles sijpelt hier door in zijn vocale prestaties. De toon van Buzz kan variëren van onophoudelijke bravoure tot trillende ergernis, van terneergeslagen kwetsbaarheid tot fragiele vreugde. Evans geeft uitdrukking aan de onderstroom van emoties die kloppen in het hart van een held wiens grootste angst is om toe te geven dat hij het misschien niet helemaal alleen kan doen.
Hoewel Lichtjaar heeft zijn sterke punten en presteert tot nu toe niet slecht bij critici, het is momenteel de laagst gewaardeerde film ter wereld Toy Story franchise. De eerste twee Toy Story films hebben een perfecte score van 100%, terwijl Toy Story 3 heeft een score van 98% en Speelgoedverhaal 4 heeft een score van 97%, maar Lichtjaar Het lijkt erop dat het er niet in is geslaagd al die dingen mee te nemen die de film gemaakt hebben Toy Story -serie een succes in zijn verhaal. Lichtjaar is bekritiseerd vanwege zijn rommelige plot, teleurstellende slechterik en het ontbreken van de emotie van de Toy Story films, en voor het feit dat Buzz teksten afleverde waarin hij zei Toy Story naar ander speelgoed, dat in het scenario van Lichtjaar , voel je vreemd, losgekoppeld en zelfs geforceerd. Sommige critici hebben ook ontdekt dat het moeilijk is om een emotionele band met deze Buzz Lightyear te vormen, omdat hij anders is dan het speelgoed, maar dat zal uiteindelijk afhangen van de ervaring van elke kijker. Hier zijn de negatieve recensies van Lichtjaar zeggen:
Wat we zien is in wezen een oorsprongsverhaal voor het Buzz Lightyear-personage – dus waarom bevat het zoveel knipogende meta-knikken die nergens op slaan als ze dateren van vóór ‘Toy Story’? En waarom bevat een film die, binnen de tijdlijn van de franchise, ergens tussen eind jaren zeventig en midden jaren tachtig is gemaakt, verschillende scènes die geen enkel conservatief studiohoofd vijf jaar geleden zou hebben toegelaten? In elke andere film zouden deze aspecten positief zijn, maar hier benadrukken ze alleen maar dat MacLane moeite had om de uitdaging aan te gaan om een authentieke sciencefiction-kaskraker na 'Star Wars' te maken. De tijdlijn in het universum blijkt een onnodige beperking te zijn voor wat anders een leuke (maar weliswaar wegwerp) ravotten zou zijn.
Als Lightyear een meeslepend verhaal in Flash Gordon-stijl was geweest over een Space Ranger die door de melkweg zoeft en kwaadaardige buitenaardse wezens zapt, zou je kunnen begrijpen waarom dit Andy's 'favoriete film' zou kunnen zijn. Maar MacLane heeft een frustrerend traag, melancholisch drama gemaakt met een sombere, grijze setting, saai, ongeïnspireerd productieontwerp en een deprimerend verhaal dat nauwelijks wordt opgefleurd door het geforceerde geklets of de voorspelbare pratfalls. Het ergste van alles is dat de door twijfel geteisterde hoofdpersoon een stuk minder vertederend is dan de opschepperige lul die we kennen en waarderen van Toy Story.
Lightyear bereikt tijdelijk de melancholie waar dit plot naar streeft, totdat ze de goede wil van het verhaal bederven door bijpersonages te introduceren die bedoeld zijn om het filmische universum van Buzz uit te breiden. [...] Geen van deze personages in deze ingewikkelde film is bijzonder interessant. Het zijn veel voorkomende stijlfiguren die bedoeld zijn om kinderen te leren hoe belangrijk het is om moed te vinden en waargenomen zwakheden om te zetten in sterke punten. We hebben deze obstakels in veel betere tekenfilms gezien, en Lightyear is daar niet een van.
Opgeschaald als een oorsprongsverhaal (op een manier die botst met de verwachtingen van de naam en het merk en de beeldverhouding van IMAX-formaat) en ingeklemd binnen een klein handjevol locaties, is dit de zeldzame Pixar-film die zoveel groter had moeten mikken dan hij doet . Er is geen excuus voor een spin-off van Buzz Lightyear om de sterren niet te bereiken, en de beslissing om het verhaal te laten terugvallen op de positieve kant van mislukking - de echte missie zijn de vrienden die we onderweg hebben gemaakt! – verklaart niet waarom deze film genoegen neemt met zo weinig succes. ‘Maak de missie af’ is misschien een gebrekkig mantra, maar het verliest al zijn kracht in een film waarvan het doel vanaf het begin zo onzeker is.
Lichtjaar lijkt beter te werken als een op zichzelf staand verhaal dan als een prequel/spin-off van Pixar’s grootste, meest geliefde en winstgevende franchise, en de grootste fout lijkt de vele knipoogjes naar Toy Story , die zich daardoor niet op hun plaats voelen Lichtjaar speelt zich af vóór de gebeurtenissen van Toy Story . De lat lag daar zeker te hoog voor Lichtjaar als de Toy Story films hebben onberispelijke scores en hebben terecht een plaats verdiend in de harten van generaties kijkers, maar deze kunnen nog steeds worden gered door het publiek, hun reactie erop en dus de box office-prestaties.
Volgende: Lightyear suggereert dat Toy Story een enorm box office-record zal breken