Peter Jackson's versie van Gimli is niet vrijgesteld van de kritiek van Tolkien-loyalisten; de veranderingen in het personage waren echter essentieel voor aanpassing In de ban van de Ring voor het scherm. De filmtrilogie van Peter Jackson wordt algemeen beschouwd als een triomfantelijke bewerking van het bronmateriaal. Elke aanpassing vereist veranderingen, maar het veranderen van personages van een schrijver die zo vereerd is als Tolkien heeft zo zijn uitdagingen. Dit is het meest opvallend is de afbeelding van Gimli in Jackson's In de ban van de Ring .
Gimli, zoon van Gloin, was de enige dwerg in de gemeenschap. Bij zijn ontmoeting kwam hij in botsing met Legolas vanwege een langdurige klacht tussen elven en dwergen. In de loop van de drie films (en boeken) werd het paar vrienden. Hoewel hij competitief was in de strijd, was Gimli zowel koppig als loyaal, en hoewel sommige aspecten van zijn persoonlijkheid werden gereconstrueerd, was dit geen slechte zaak. Als Gimli rechtstreeks van Tolkien was gekopieerd In de ban van de Ring , zou een cruciaal element van Jacksons bewerking ontbreken.
Gerelateerd: LOTR: alle 7 stammen van dwergen (en die kunnen verschijnen in ringen van kracht)
Gimli's rol in de trilogie van Jackson was grotendeels bedoeld als komische opluchting. Dit was geen rol die hij speelde in de roman van Tolkien, maar misschien had hij dat wel moeten doen. Deze verandering voegde niet alleen wat broodnodige lichtzinnigheid toe aan een steeds donkerder wordend verhaal, het ging ook niet ten koste van Gimli's oorspronkelijke karakterboog. Bovendien definieert Gimli's stoïcisme in In de ban van de Ring boeken zouden moeilijk effectief op het scherm te vertalen zijn geweest.
Het traject van de Hobbits van komedie tot tragedie is een kernthema van het verhaal
In Het gezelschap van de Ring , speelde veel van het verhaal zich af voordat Gimli werd geïntroduceerd. Als zodanig waren het de hobbits, vooral Merry en Pippin, die als komische opluchting optraden. Ze zongen gekke liedjes, waren geobsedeerd door pints en paddenstoelen en worstelden naïef door een wereld die veel groter was dan zij. Hun grappen werden echter verminderd De twee torens , en werden bijna geheel uitgesneden De terugkomst van de koning . Gimli moest daarom hun plaats innemen.
Het verlies van onschuld in de nasleep van oorlog is er een van In de ban van de Ring ' kernthema's. Toen de hobbits nog in de Gouw waren, een idyllische weergave van thuis, waren ze er snel bij om te lachen en te zingen. Maar toen ze het huis verlieten en strijd en dood zagen – net zoals Tolkien deed in de Eerste Wereldoorlog – verhardden hun vrolijke façades. Het zou verraad zijn geweest aan het verhaal dat Tolkien vertelde als Merry en Pippin niet waren getroffen door een trauma in de versie van Jackson. Hoewel het nodig was om de hobbits van komedie naar tragedie te verplaatsen, was op bepaalde plaatsen nog steeds een komisch element vereist. Gimli was de voor de hand liggende keuze. In De Hobbit , werden de eigenaardigheden van dwergen onderzocht door Tolkien. Dit was de reden waarom Gimli's humor werkte in de filmische versie van In de ban van de Ring . Belangrijk is dat hoewel zijn positionering als het mikpunt van talloze grappen misschien geen getrouwe weerspiegeling was van Gimli's romanistische tegenhanger, het zeker coherent was met de wereld van Tolkien.
Gimli's boek Stoïcisme zou niet op het scherm hebben gewerkt
Legolas was het minst onderzochte personage in Jackson's In de ban van de Ring . Het werd een meme die de enige regel die Legolas in de hele trilogie tegen Frodo zei, was: En jij hebt mijn boog . Toen de gemeenschap ontbond, werden Aragorn, Legolas en Gimli de Drie Jagers. Om elk van de personages hier onderscheidend te maken, speelde Jackson in op Gimli's voorliefde voor oneliners. Aragorn en Legolas hadden al hun plaats in deze dynamiek, wat betekende dat Gimli de mopperende metgezel werd, mompelende regels als, Ik ben verspild aan langlaufen. Wij dwergen zijn natuurlijke sprinters .
Verwant: Sauron vs. Morgoth: wie is de krachtigere Lord Of The Rings-schurk?
Gimli, die niet terugkeerde voor De Hobbit , was vaak minder somber dan Legolas in de films. Als Jackson ze allebei even streng had geportretteerd als Tolkien, zou het een nogal houten kijk hebben opgeleverd. Wat op de pagina werkt, werkt niet altijd op het scherm. Door Legolas een komische partner te schenken, kon de elf een broodnodige tweede dimensie krijgen. In Tolkiens In de ban van de Ring , spuugde Gimli af en toe een komische zin uit. In de films vonden veel van zijn grappigste momenten echter plaats als dialoog met Legolas. Het tellen van moorden tijdens hun gevechten werd rechtstreeks uit het boek gehaald. Jackson versterkte dit met gedenkwaardige citaten, zoals Dat telt nog steeds maar als één , En, Hij trilde omdat hij mijn bijl in zijn zenuwstelsel had ingebed . In scènes van bloedbad en dood was de toevoeging van gevoel voor humor van vitaal belang.
De essentie van het karakter van Gimli wordt nauwkeurig vertaald in de aanpassing van Peter Jackson
Veel van Gimli's scènes in In de ban van de Ring boeken vereisten een grondige kennis van Tolkiens overlevering om ze te begrijpen. Peter Jackson sneed verstandig in zijn bewerking van In de ban van de Ring , en deze verhuizingen draaiden niet alleen om Gimli. De opname van Tom Bombadil zou bijvoorbeeld het tempo van hebben gecompenseerd Het gezelschap van de Ring en ondermijnde de toon van de film. Er waren ook meer significante personageherzieningen dan die van Gimli; Faramir kwam bijvoorbeeld niet in de verleiding om de Ene Ring in de romans te nemen, maar was er een tijdelijke antagonist in De twee torens film. Hoewel Jackson's Gimli een toonverschuiving was, had hij vrijwel hetzelfde karakter.
In Het gezelschap van de Ring , vroeg Gimli Galadriel (die zal verschijnen in Amazon's Ringen van kracht ); ze gaf hem er drie. Dit had een veel diepere betekenis die niet werd behandeld, maar hier in de overlevering duiken zou de filmversie geen goed hebben gedaan. Gimli's toewijding aan Galadriel werd voortgezet in de romans, maar werd uit de films geknipt. Hij dreigde Eomer te vermoorden omdat hij haar had beledigd, maar deze agressie zou niet goed zijn vertaald in de context van het opzetten van een nieuwe bondgenoot. Evenzo werd Gimli, oorspronkelijk tijdens de slag bij Helm's Deep, de grotten in gedreven. Hij gutste over hun schoonheid en schokte Legolas met zijn oprechtheid. Nogmaals, dit is uit de film geknipt. In een visueel medium zou het moeilijk zijn geweest om een personage dat een serieuze monoloog over rotsformaties houdt serieus te nemen, ondanks de zuivere bedoelingen.
Gimli had nog steeds serieuze momenten in de Jackson's In de ban van de Ring . In Moria hoorde Gimli van de val van de dwergen en rouwde om het graf van Balin. Hij bracht ook het nieuws van de dood van Aragorn aan een diepbedroefde Eowyn. Door de algehele integriteit van het personage te behouden, kon Jackson elders met een luchtigere versie van de dwerg spelen. Voor de strijd om de Zwarte Poort zei Gimli: Zekerheid van overlijden, kleine kans op succes, waar wachten we nog op? Dit functioneerde perfect als een illustratie van zijn koppige loyaliteit en onbaatzuchtigheid, memorabel verpakt als een grap. Hoewel Gimli van Jackson misschien grappiger was dan die van Tolkien, droegen beide in gelijke mate bij aan de erfenis van In de ban van de Ring .
Volgende: Lord of the Rings' Vijfde Hobbit uitgelegd (en waarom hij niet in Jackson's trilogie zit)