Vampierfilms uit 1987 In de buurt van donker En De verloren jongens zijn allebei op verschillende manieren geweldig, maar de eerste wordt vaak terzijde geschoven ten gunste van de laatste. Buiten misschien de geest, demon en zombie, zijn vampiers het monster met de meeste films en tv-shows die over hen zijn gemaakt. Er is iets natuurlijk aanlokkelijks aan vampirisme, met zijn vermogen voor degenen die veranderd zijn om voor altijd te leven, onmenselijke fysieke prestaties te leveren en vaak bovennatuurlijke krachten te bezitten die gemakkelijke mentale manipulatie mogelijk maken. Sommige vampiers kunnen zelfs naar believen van gedaante veranderen.
Natuurlijk zijn er bepaalde nadelen aan vampirisme, met als meest voor de hand liggende de noodzaak om bloed te consumeren om te overleven, vermoedelijk door het doden van mensen. Onsterfelijkheid kan ook een beetje een belemmering zijn, vooral als iemand ervoor kiest om verliefd te worden op of bevriend te raken met een sterfelijk persoon, zullen ze op een dag moeten zien sterven. Een vampier zijn is een beetje een tweesnijdend zwaard, en In de buurt van donker En De verloren jongens beide vertegenwoordigen afwisselend tegenovergestelde kanten van die medaille, en tonen zowel de verleidingskracht en vrijheid die door de aandoening worden geboden, als de niet zo aangename bijwerkingen.
Verwant: Stephen King's Salem's Lot Changed Vampire Movies
Omdat ze in hetzelfde jaar uitkwamen, is het gebruikelijk dat horrorfans beide bespreken In de buurt van donker En De verloren jongens als we het hebben over de vampier films van de jaren tachtig. Helaas, In de buurt van donker lijkt lang niet het niveau van respect te krijgen als de verloren jongens, en dat is niet eerlijk.
Waarom Near Dark een betere vampierfilm uit de jaren 80 is dan The Lost Boys
Om duidelijk te zijn, In de buurt van donker beter zijn dan De verloren jongens maakt dat laatste nog geen slechte film. Het is erg leuk en heeft een rockende feeststemming uit de jaren 80. Tegelijkertijd is het verhaal een beetje oppervlakkig, en de film is vaak meer bezig met visueel arresteren dan met het verdiepen in de personages. De vampiergroep binnen Verloren jongens is ook een beetje te groot, waarbij iedereen die niet door Keifer Sutherland of Jami Gertz wordt gespeeld, in feite in elkaar overvloeit. De geïmproviseerde vampierfamilie binnen In de buurt van donker is op individuele basis veel gedenkwaardiger, met de wilde en onvoorspelbare grote broer Severen (Bill Paxton), de wijze maar wrede vaderfiguur Jesse Hooker (Lance Henriksen) en moederfiguur Diamondback (Jeanette Goldstein), het onwillige kind Homer (Joshua John Miller), en de lieve maar verlaten Mae (Jenny Wright).
Er is ook de hoofdrolspeler die merkt dat hij een vampier wordt nadat hij in beide films is gevallen voor een mooie vrouwelijke bloedzuiger. de verloren jongens Michael, zoals gespeeld door Jason Patric, krijgt echt niet veel te doen buiten broeden en bang zijn. In de buurt van donker 's Caleb, zoals gespeeld door Adrian Pasdar, begint eigenlijk voor en om zijn nieuwe familie te zorgen, en accepteert een tijdje dat zijn nieuwe lot in het leven is om deel uit te maken van hun gelederen.
Eindelijk, als een horrorfilm, In de buurt van donker is veel effectiever. Verloren jongens verspreidt vaak zijn beste horrorfragmenten met gelach, terwijl In de buurt van donker neemt de dingen behoorlijk serieus en aarzelt niet om bloederig en hard te worden. De score van Tangerine Dream is ook uitstekend en geeft het optreden een humeurig, dromerig gevoel. In de buurt van donker bevat ook een nieuwe remedie voor vampirisme, waarbij een bloedtransfusie betrokken is De verloren jongens blijft meestal bij de normale overlevering. De verloren jongens is en was geweldig, maar als het gaat om de betere vampierfilm uit de jaren 80, In de buurt van donker wint.
Meer: waar zijn ze nu? De cast van The Lost Boys