De nieuwe horrorfilm van M. Night Shyamalan Oud verdeelt critici. Sommige recensenten prezen de buitengewone gekheid en het intrigerende uitgangspunt van het verhaal, terwijl anderen werden afgeschrikt door de vreemde dialoog en moeite hadden om in de personages te investeren.
Na het doorbraaksucces van zijn derde speelfilm, Het zesde Zintuig , Shyamalans carrière als filmmaker zat vol hoogte- en dieptepunten, wendingen en bochten. Na een reeks kritische en box office-flops waaronder De laatste luchtstuurder En Na aarde , Shyamalan begon zijn films zelf te financieren en maakte een comeback met found footage-thriller Het bezoek . Hij behaalde opnieuw een overwinning met de horrorfilm Split, die alom goed werd beoordeeld en een brutowinst had van $ 278 miljoen wereldwijd, veel hoger dan het productiebudget van $ 9 miljoen.
Verwant: Oude shows waarom M. Night Shyamalan-films belangrijk zijn (zelfs als ze slecht zijn)
Oud heeft een sterke verhaallijn: een gezin dat in een luxe resort verblijft, maakt samen met een groep andere gasten een dagtocht naar een verborgen strand aan de andere kant van het eiland. Nadat ze een lijk in het water hebben gevonden, realiseren ze zich dat iets op het strand extreem versnelde veroudering veroorzaakt. Met schijnbaar geen weg van het strand en een snel tikkende klok op hun resterende levensduur, moet het gezin een manier vinden om te ontsnappen voordat ze van ouderdom sterven. Oud is zowel gunstig als ongunstig vergeleken met de vreemdheid en mafheid van de film van Shyamalan uit 2008 De gebeurtenis , en heeft zowel lovende recensies als demontages met één ster ontvangen. Op het moment van schrijven heeft het een bijna perfect gelijkmatige score van 52% op Rotte tomaten . Dit is wat enkele van de negatieve recensies van Old zeiden over de film.
abc :
'Wat me schokte, is hoe dun Shyamalan karakters ontwikkelt en hoe onhandig hij omgaat met krachtige thema's over plotselinge dood en het ineenstorten van de tijd die krachtig zouden moeten resoneren in het COVID-19-tijdperk. Zelfs zijn pleidooi voor gezinswaarden in het licht van wereldwijde jeugdaanbidding voelt uit het hoofd.'
'Om vele redenen, geen van alle goed, is Old een klasse apart. De thriller-slasher-sci-fi-creep-out van M. Night Shyamalan is weergaloos onhandig, dwaas en gealarmeerd. Het is ook alarmerend vanwege zijn onbekwaamheid ... [De cast] zou in andere omstandigheden een grote aantrekkingskracht hebben, maar de kwaadaardige kracht van het strand strekt zich uit tot het veranderen van uitstekende acteurs in houten artiesten.'
'Wat buitengewoon is, is hoe de gekke dialoog de getalenteerde cast infecteert. [Gael García] Bernal, [Vicky] Krieps, [Rufus] Sewell; we weten dat deze mensen kunnen handelen. Maar gedurende hele delen van de film fronsen ze hun wenkbrauwen en zwaaien ze met hun armen als am-dram rubes... De film van Shyamalan wil dat we in het moment leven. Te veel van de momenten in deze film zijn debiel.'
'De montage is ongelijkmatig, waardoor je je kunt afvragen of er oorspronkelijk een veel langere versie was die tijdens de postproductie is ingekort. Karakterontwikkeling is grotendeels ineffectief, aangezien de meeste mensen zich op vreemde, irrationele manieren gedragen om aan de plotbehoeften te voldoen... Er zijn veel plotgaten, waarvan er vele geen reflectie na de screening nodig hebben om ze te identificeren. De film slaat nergens op en het helpt ook niet dat de dialogen slecht zijn geschreven en onhandig worden gebracht.'
Zelfs enkele positieve recensies van Oud ben het grotendeels eens met het punt dat de dialoog vreemd en onhandig is, wat op zijn beurt de uitvoeringen van sommige acteurs belemmert. (hoewel Alex Wolffs vertolking van een zesjarige jongen in het lichaam van een volwassene als een hoogtepunt werd geprezen). In tegenstelling tot het bronmateriaal waarop de film is gebaseerd, heet een graphic novel Zandkasteel , Oud komt met een verklaring waarom mensen op het strand ouder worden en loopt waarschijnlijk in de val door de tijdmechanica op het werk te veel uit te leggen. Desalniettemin waren veel recensenten gecharmeerd door Oud 's chaotische raarheid en voelde dat de positieve punten per saldo groter waren dan de negatieven. Hier is een selectie van citaten uit Oud gunstiger beoordelingen .
'Oud is goed. Het is heel goed... Shyamalan plaagt nieuwe informatie in precies de juiste dosering, terwijl hij zich de hele tijd herinnert dat dit in wezen een B-foto is. Het is niet bloederig, maar wel smerig, en de camera weet precies hoeveel hij moet laten zien om ons in de gaten te houden.'
IGN :
M. Night Shyamalan's Old, dat de verschillende verschrikkingen van ouder worden aanpakt, wordt uiteindelijk een fascinerende toegang tot de vlekkerige carrière van de regisseur. Het is misschien niet zijn grootste werk, maar het is er een die een intrigerende premisse gebruikt om diepgaande ideeën aan te pakken.'
'Shyamalan heeft een prachtige erfenis van een sciencefictionthriller gemaakt die een eenvoudig idee met een sterke kracht ontwikkelt en de oprechte vrolijkheid uitstraalt van het realiseren van de rechttoe rechtaan logica van zijn verleidelijke absurditeit.'
'Ja, Old heeft veel van de onhandige dialogen die het werk van Shyamalan bepalen... Het duurt waarschijnlijk 10 minuten te lang, met een einde dat te hard werkt om de dwaze redenering achter de bovennatuurlijke eigenschappen van het strand te ontrafelen. Dat doet er allemaal niet toe. De centrale verwaandheid van Old heeft zoveel kracht, en Shyamalan mag zoveel leuke - zij het sadistische - wegen verkennen in de loop van een zeer lange dag. Het is zijn meest ambitieuze werk in jaren, verpakt in de heerlijke, smakeloze verpakking van een vlezige thriller.'
Meer: het einde van oude films en alle wendingen uitgelegd