Waarom het einde van de passagiers zo controversieel was

Welke Film Te Zien?
 

Chris Pratt en Jennifer Lawrence werkten samen in de sciencefictionfilm Passengers, maar de film kreeg veel kritiek vanwege zijn grote wending en einde.





Chris Pratt en Jennifer Lawrence werkten samen in de sciencefictionfilm Passagiers , maar de film kreeg veel kritiek vanwege zijn grote draai en einde. De film begon als een origineel script geschreven door Jon Spaihts in 2007, voordat hij aan films werkte zoals Prometheus en Doctor Strange . Keanu Reeves, die oorspronkelijk aan de ster was gehecht, huurde eigenlijk Spaihts in om te schrijven Passagiers nadat het paar bijna samenwerkte aan een sindsdien verlaten sci-fi-project met de titel Schaduw 19 . Van daaruit groeide het budget van $ 35 miljoen naar maar liefst $ 150 miljoen naarmate het evolueerde en vastliep in de vroege ontwikkeling. Het kwam uiteindelijk in de bioscopen in 2016, waarbij Lawrence de vrouwelijke hoofdrol speelde en Pratt Reeves verving.






Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in snelle weergave te starten.

Geregisseerd door Morten Tyldum ( Het imitatiespel ), Passagiers draait om werktuigbouwkundig ingenieur Jim Preston (Pratt) en journalist Aurora Lane (Lawrence), twee passagiers aan boord van een ruimteschip dat naar een verre planeet reist en 90 jaar te vroeg uit hun slaapcabines ontwaakt. De wending, die de trailers van de film niet hebben onthuld, is dat Jim Aurora daadwerkelijk wakker maakt nadat zijn eigen pod defect is en hij niet in staat is om de rest van zijn leven alleen te leven, behalve de androïde barman van het schip Arthur (Michael Glans). Vanaf daar begint het paar geleidelijk dichterbij te komen en verliefd op elkaar te worden - tenminste, totdat Arthur de waarheid aan Aurora onthult.



Gerelateerd: Jennifer Lawrence Cast in Adam McKay's nieuwe Netflix-komedie

Hoewel ze van nature boos is op Jim, zet Aurora die gevoelens opzij als de twee ontdekken dat het schip meerdere systeemstoringen heeft als gevolg van een asteroïde-botsing (dezelfde die in de eerste plaats leidde tot het defect van Jim's pod) en ze moeten repareer het schip voordat het te laat is. Jim komt daarbij bijna om het leven, maar Aurora slaagt erin hem te redden en de twee ontdekken dan dat er een manier is om Aurora voor de rest van de reis weer in winterslaap te brengen. In plaats van Jim voor altijd vaarwel te zeggen, kiest Aurora ervoor om bij hem te blijven en het paar leeft de rest van hun leven samen op het schip.






Recensies waren over het algemeen onaardig Passagiers , met critici die het einde beschrijven als een hoogst problematische wensvervullingsfantasie (een waarin een vrouw verliefd blijft op een man, ondanks het feit dat ze vernemen dat hun relatie gebaseerd was op een vreselijke, egoïstische leugen) en, in het slechtste geval, een die verandert de film tot een onbedoelde horrorfilm. Het probleem voor de meeste critici was niet per se de keuze om Jim Aurora te laten wekken als zijn isolement te veel wordt om te verdragen; het was Passagiers 'het niet onderzoeken van de morele implicaties van zijn actie en de vragen die het oproept over toestemming. Mensen hebben op dezelfde manier de film op de proef gesteld omdat ze Aurora niet volledig als personage heeft ontwikkeld en dieper in haar gecompliceerde gevoelens jegens Jim duiken nadat ze de waarheid heeft ontdekt. In plaats daarvan, Passagiers verandert in feite in een ramp-thriller in zijn derde bedrijf en schuift de verhaallijn van zijn relatie op een laag pitje (samen met zijn eerdere thema's over klasseverschillen), voordat hij het op een onbevredigende en, als je er echt over nadenkt, ronduit griezelige manier oplost.



Producent Neal Moritz verwierp later deze kritiek op Passagiers 'eindigt, beweren 'Een man zei [we rechtvaardigden date rape] en veel media pikten dat op en het werd de mantra die de film droeg.' Lawrence, aan de andere kant, heeft sindsdien aangegeven dat ze vindt dat die kritieken geldig waren, en legde uit 'Ik schaam me op geen enkele manier voor [passagiers]. Er waren alleen dingen waarvan ik wenste dat ik ze dieper had onderzocht voordat ik erop sprong. Ondanks de kritische reactie slaagde de film er toch in om iets meer dan $ 300 miljoen op te leveren aan de kassa, dus (in theorie) verdiende het min of meer zijn productiekosten terug. Tegelijkertijd is de consensus over Passagiers is in de loop der jaren niet verbeterd en de film wordt nu beschouwd als niet meer dan een project met een aantal goede ingrediënten, maar kwam uit de oven als een verwarde en slecht smakende puinhoop.