Waarom de Canon-mislukkingen van Star War eigenlijk het beste zijn voor de franchise

Er zijn maar weinig sagen met zoveel inconsistenties en tegenstrijdigheden in de canon als Star Wars , maar dat is eigenlijk iets geweldigs voor de franchise. In 1977 begonnen als een grote gok, Star Wars evolueerde snel tot een wereldwijd fenomeen dat tegenwoordig een belangrijk onderdeel van de popcultuur vertegenwoordigt. Ondanks de periodes dat er geen films werden uitgebracht, Star Wars verliet nooit de populaire verbeelding en bleef een waardevol merk.

Veel hiervan komt voort uit het feit dat Star Wars is uitgegroeid tot andere media. Naast de films zelf zijn boeken, strips, games en tv-shows essentieel geworden, niet alleen voor de Skywalker Saga, maar ook voor andere verhalen binnen Star Wars . Disney's overname van Lucasfilm veranderde de regels over canon en continuïteit, maar het maken van steeds meer Star Wars inhoud voor verschillende media is nooit gestopt.

Verwant: Star Wars: wat als Rian Johnson The Rise of Skywalker had geregisseerd?

Een erfenis van meer dan veertig jaar, gemaakt door verschillende makers in verschillende media, betekent ook het bestaan ​​van veel inconsistenties in de canon. Het maakt niet uit in welke volgorde men kijkt naar de Star Wars-films , headscratchers en plotholes zullen deel uitmaken van de ervaring. Hoewel theoretisch negatief, zijn die canonfouten en tijdlijnhiaten onvermijdelijk en kunnen ze helpen Star Wars voel je altijd levend en open voor nieuwe interpretaties - en dus het beste zijn voor de franchise.

Star Wars verzamelt plotgaten en inconsistenties

Van Luke en Leia die worden onthuld als broers en zussen in Terugkeer van de Jedi na het zoenen Het rijk slaat terug naar Kanan's Order 66-ervaring die anders is in strips en animatie, Star Wars verzamelt niet alleen plotgaten maar ook tientallen retcons op basis van genoemde plotgaten. Alleen al de originele trilogie had een lange lijst met inconsistenties, inclusief maar niet beperkt tot waarom Vader kon voelen dat Luke zijn zoon was maar niet Leia, waarom Luke een paar weken training met Yoda lijkt te hebben doorgebracht toen Leia en Han Solo bij Lando waren in Cloud City voor wat als slechts een paar dagen voelde, of waarom de keizer nooit achter de kinderen van Skywalker aanging als hij ervan wist.

Vergeleken met de plotholes die zouden ontstaan ​​bij het maken van de Star Wars prequel-trilogie lijken de genoemde inconsistenties echter klein. Door het instellen van de Star Wars 30 jaar voor de Slag om Yavin kreeg George Lucas de kans om de oorsprong van iconische personages als Darth Vader/Anakin Skywalker en Obi-Wan Kenobi te laten zien, maar de creatieve keuzes van de enige regisseur en schrijver zorgden uiteindelijk voor grote plot gaten in een toch al ingewikkelde sage. Obi-Wan was niet langer de enige leerling van Yoda, zoals gesuggereerd door Het rijk slaat terug maar in plaats daarvan de leerling van een nooit eerder genoemde Jedi-naam Qui-Gon Jin; de lokale kleding van Tatooine was toevallig dezelfde kleding die elke Jedi gebruikte; Leia's moeder Padmé stierf tijdens de bevalling, ondanks dat Leia zei dat ze zich haar herinnerde; Obi-Wan kende R2-D2 en had een R4, ondanks dat hij in de originele film beweerde dat hij nooit een droid bezat, en de 'Darth' in Darth Vader was niet langer een voornaam zoals gesuggereerd in het origineel Star Wars maar nu een titel gedeeld door andere schurken.

Waarom de Star Wars-canon zoveel fouten bevat

Een franchise die al 45 jaar in verschillende media bestaat, zal ongetwijfeld inconsistenties in de canon hebben, hoe goed gepland deze ook is. In het geval van Star Wars , waarin nieuw achtergrondverhaal en belangrijke gebeurtenissen worden altijd opgeschreven en de hiaten worden altijd opgevuld, dit is zelfs nog begrijpelijker. Hoe belangrijk canon ook is voor een groot deel van de fanbase, voor een lange tijd zijn de creatieve wensen van George Lucas en iedereen die een licentie kocht om te schrijven Star Wars elke poging om één samenhangend verhaal vast te stellen, overtroefde.

Verwant: Waarom noemt Yoda Luke The Last Jedi (When Ahsoka & Ezra Exist)?

Star Wars ' eigen opvatting zou ongetwijfeld canon-inconsistenties opleveren, aangezien de verhalen voor de eerste drie films vanaf het begin niet waren gedefinieerd. Tot de tweede versie van Het rijk slaat terug , Darth Vader zou niet eens de vader van Luke zijn – wat laat zien hoe weinig van tevoren de belangrijkste punten van Star Wars waren gepland. Dat gezegd hebbende, veel van Star Wars 'plotgaten hadden vermeden kunnen worden - vooral die uit de prequel-trilogie. George Lucas had drie films met kennis, data en achtergrond om de prequel-trilogie op te schrijven, maar de regisseur ging liever in tegen wat hij al had vastgesteld. Het is vermeldenswaard dat de prequel-trilogie meer dan tien jaar later werd gemaakt Terugkeer van de Jedi , wat betekent dat Lucas van gedachten moet zijn veranderd over het verhaal dat hij vertelde. De regisseur was niet bang om zijn creatie terug te trekken, en zo ontstonden elementen zoals Yoda die niet de enige meester van Obi-Wan was of de moeder van Luke en Leia die stierven tijdens de bevalling. In wezen waren die inconsistenties in de ogen van Lucas een prijs die het waard was om te betalen.

Naast de prequel-trilogie nog een factor die bijdraagt ​​aan het ontstaan ​​van plotgaten in Star Wars zo werd het een transmediale franchise. Nog voordat Disney Lucasfilm overnam, was de Star Wars saga werd al verteld door middel van boeken, strips, animatieseries en videogames. Wanneer er zoveel inhoud wordt gemaakt, en meestal door totaal verschillende creatieve teams en studio's, is het extreem moeilijk om consistentie te behouden.

Hoe Disney probeerde de Star Wars-canon te repareren

Het handhaven van consistentie was precies de missie die Disney na de aankoop van Lucasfilm had uiteengezet. Sterker nog, vóór Disney bestond er nooit zoiets als een ambtenaar Star Wars canon. Alles waar George Lucas iets over te zeggen had, inclusief de zes films en Star Wars: de Clone Wars , waren duidelijk zo canon als iets maar kon zijn, maar niets zei dat een boek uit de Star Wars Expanded Universe of een videogame maakte geen deel uit van het officiële verhaal. Echter, het feit dat de definitie van de Star Wars canon was zo losjes dat er zoveel inconsistenties ontstonden dat Disney een soort reorganisatie moest proberen, vooral om een ​​schone lei te hebben voor de vervolgtrilogie. Op dat moment werden alle boeken, strips en videogames die vóór de overname waren uitgebracht, niet-canon verklaard en gelabeld Legenden .

Het besluit was controversieel, maar zorgde er voor het eerst in decennia voor dat dat niet het geval was Star Wars had een goed gedefinieerde canon en chronologie. Dit hielp vooral nieuwe doelgroepen, die nu wisten wat ze wel en niet moesten consumeren om de Skywalker Saga te volgen. Zelfs Disney's Lucasfilm kon echter niet voorkomen dat elk plotgat of inconsistentie in de canon plaatsvond. Star Wars: de slechte batch , dat een ander Order 66-moment liet zien voor Kanan en zijn meester in vergelijking met het verhaal dat wordt getoond in de post-Disney-aankoopstrip, is slechts één voorbeeld.

Gerelateerd: Star Wars-theorie onthult Obi-Wan wist R2-D2 in een nieuwe hoop (en waarom hij loog)

Star Wars zal nooit een perfecte Canon hebben - en dat is geweldig

Bijna een halve eeuw na de eerste Star Wars film werd uitgebracht, heeft de sage nog steeds geen perfecte canon en niets wijst erop dat dingen zullen gaan veranderen. Dat hoeft echter niet per se slecht te zijn. Zoals bewezen door de voorbeelden in dit artikel, Star Wars werd geboren uit retcons en last-minute wijzigingen, en veel van de charme van de saga komt voort uit die kleine trivia en eeuwenoude debatten, zoals het uitzoeken van de juiste volgorde om de Star Wars films.