Horror-sequels overtreffen zelden de originele film, maar in het geval van Unfriended: Dark Web wist het het origineel op alle mogelijke manieren te overtreffen.
Horror-sequels zijn zelden beter dan de originele film, maar in het geval van Niet bevriend: Darkweb, het slaagde erin om het origineel op alle mogelijke manieren te overtreffen. Terwijl sommige tegenstanders van de eerste onbevriend zou kunnen beweren dat Darkweb had in dat opzicht geen grote heuvel om te beklimmen, het is belangrijk om te onthouden dat ondanks onbevriend is een beetje dwaas uitgangspunt, het trok eigenlijk meer positieve recensies van critici dan negatief. Het was ook een kaskraker, wat de winst betreft, en verdiende $ 62 miljoen wereldwijd op een budget van slechts $ 1 miljoen in 2015.
Met dat soort succes was het niet meer dan logisch dat Blumhouse een vervolg maakte, en Ontvriend: Dark Web hit theaters in de zomer van 2018. Helaas, ondanks even goede recensies, Darkweb fizzed aan de kassa, nog steeds met een grote winstmarge, maar een veel lager dan de originele film. Darkweb schrijver/regisseur Stephen Susco heeft interesse getoond om mogelijk een derde te maken onbevriend aflevering, maar dat lijkt onwaarschijnlijk, vanwege die steile kassa.
Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in snelle weergave te starten.
Dat is echt jammer, van boven naar beneden, Ontvriend: Dark Web komt uit in kwaliteit tussen de twee onbevriend films. Het verbetert alles wat het origineel goed deed, en repareerde een deel van wat het fout deed.
Waarom Unfriended: Dark Web is beter dan het origineel
Waarschijnlijk de beste en grootste positieve verandering voor Ontvriend: Dark Web is het verdwijnen van zijn bovennatuurlijke elementen. Hoewel het bovennatuurlijke bijna altijd welkom is binnen het horrorgenre, wordt het ook een beetje te veel gebruikt, en de beslissing om met een meer realistische menselijke dreiging te gaan in plaats van een spook op sociale media, verhoogt alleen de angstfactor. Is het waarschijnlijk dat een kliek van op het dark web gebaseerde zieken op een bepaald moment een groepschat kan hacken en een dodelijk spel van waarheid of durf kan ontketenen? Waarschijnlijk niet, maar het is niet buiten het bereik van mogelijkheden, en is nog steeds een meer herkenbaar horrorscenario dan een geest die ervoor zorgt dat mensen zelfmoord plegen.
Daar komt nog bij dat de beslissing om de slachtoffers Darkweb min of meer 'willekeurig', in tegenstelling tot onbevriend, waar de geest zich alleen richtte op mensen die haar in het leven onrecht hadden aangedaan. Natuurlijk, als Matias die laptop niet had opgetild, zouden zijn vrienden misschien allemaal nog in leven zijn, maar het is later duidelijk geworden dat als hij hem niet had meegenomen, het dark web erop rekende dat iemand anders dat wel zou hebben gedaan. Door iedereen die internet gebruikt een mogelijk slachtoffer te maken, wordt de potentiële pool van doelwitten enorm uitgebreid, waardoor het gevaar opnieuw meer van toepassing is op kijkers, van wie de meeste waarschijnlijk nooit een tiener dood hebben gepest.
Buiten die grotere punten zijn tal van andere dingen beter in Zonder vrienden: Darkweb. Zowat elk personage wordt uiteindelijk volkomen onsympathiek in de eerste film, tot het punt dat ze min of meer verdienen wat ze krijgen. Meerdere karakters in Darkweb lijken volkomen fatsoenlijke mensen, en zelfs de meer gebrekkige zijn niet zonder reddende genaden. Daarom moet het publiek zich zorgen maken over hun welzijn, in tegenstelling tot mogelijk wroeten voor de verachtelijke personages in onbevriend sterven. Ook is het acteerwerk van de cast bijna uniform beter in Darkweb. Helaas nam niemand de moeite om naar het theater te gaan en dit allemaal uit te zoeken.