Wordt de Batman Solo-film een zachte reboot van DCEU?

Het gaat niet goed in het DC Extended Universe. Geef de schuld aan onvoldoende verhitte scripts en overspannen thema's, of gewoon een gebrek aan 'plezier', maar de laatste drie films van Warner Bros. Man van staal , Batman tegen Superman: Dawn of Justice , En Zelfmoordploeg ) zijn niet de publiekstrekkers geweest die hun helden verdienden. historisch, Batman is het superheldenbrood van de WB geweest, en met solofilm De slagman , aan de horizon hopen fans op een terugkeer naar vorm. De groeiende zorg is geweest dat deze iteratie geketend zal zijn aan de verdeeldheid zaaiende karakterkeuzes van BvS , maar recente verklaringen van regisseur Matt Reeves suggereren dat we mogelijk een geheel nieuwe kijk op het personage zullen zien. Dit roept de vraag op: staat Batmans plaats in de DCEU op het punt opnieuw te worden opgestart?

Geleidelijk verslechterende kritieke aggregaten terzijde, er is een duidelijk meningsverschil onder hardcore stripfans over de vraag of hun favoriete helden al dan niet goed vertegenwoordigd zijn door hun nieuwste live-actie-optredens. Batman is verdwenen uit een puur komisch kamp (1966's Batman: de film ) naar gotisch kamp (Tim Burton's Batman ) tot melancholie met een gevoel van hoop (Christopher Nolan's Donkere ridder trilogie), tot eindeloos grimmig met een vleugje moorddadig fascisme (Zack Snyder's Batman tegen Superman ). De LEGO-film 'S 'duisternis... geen ouders' iteratie van de Caped Crusader kan dateren van vóór BvS , maar het had duidelijk een idee van de richting die hij opging.

Er is een duidelijke kans dat regisseur Patty Jenkins de DCEU nieuw leven zal inblazen Wonder Woman . Het klinkt ook als dat van Zack Snyder Justitie Liga krijgt een welverdiende adrenalinestoot van hoop en humor. Als dit kan worden gedaan zonder wat te beschadigen doet werk over de harde stijl van Snyder's vorige films, het kan alleen maar een betere toekomst betekenen voor een meer harmonieuze DC-fanbase. Aan de andere kant, met zovelen die geen vertrouwen hebben in Zack Snyder's begrip van DC's karakters of toon, is dit misschien nog steeds niet genoeg.

Dit probleem is blijkbaar niet verloren gegaan bij Ben Affleck, die een heel meme-genre heeft geïnspireerd rond zijn stille teleurstelling in het spelen van Batman. Affleck, nu een Academy Award-winnende regisseur, had aangegeven dat de rol zijn teleurstellende beurt zou verzilveren Waaghals eerder in zijn carrière. Terwijl BvS onbetwistbaar de hoogste verdiener was (zelfs na correctie voor inflatie), de verguisde Waaghals deed het nog steeds beter kritisch. Natuurlijk waren de normen voor het genre in 2003 lager, maar dat komt omdat er veel minder voorbeelden waren van hoe je superheldenfilms goed kunt maken. De regisseurs van vandaag hebben meer geld om in een meer prestigieus genre te werken met minder excuses om het bij het verkeerde eind te hebben.

Mogelijk in een poging hem te sussen, heeft Warner Bros. Affleck als producer aangesteld Justitie Liga . Naast dat dit hem een meer prominente uitlaatklep gaf om creatieve feedback bij te dragen, zette hij zich ook in voor de regierol De slagman . Helaas heeft het niet zo mogen zijn. Affleck stopte met regisseren vanwege de enorme omvang van de taak, maar het gerucht ging dat hij de Batman-rol helemaal wilde verlaten. Er kunnen allerlei redenen zijn waarom dit het geval is, maar de schijnbare teleurstelling van Affleck over de kwaliteit van zijn DCEU's Batman-rollen zou de meest voor de hand liggende zijn.

Matt Reeves ( Klaver veld , Oorlog om de planeet van de apen ) is nu aan boord om Affleck te vervangen als directeur van De slagman , maar het verhaal van zijn aanwerving kan een groter verhaal vertellen. Na zijn eerste aanbod van de baan wees Reeves de regie af De slagman . THR gaf destijds aan dat 'gesprekken kunnen worden hervat als de hoofden zijn afgekoeld', wat suggereert dat er waarschijnlijk meningsverschillen waren die verder gingen dan of Reeves geïnteresseerd was in superhelden of zijn geldelijke vergoeding. Het is moeilijk voor te stellen dat er vele andere redenen zijn voor een merkdirecteur die geen naam heeft om een Batman film, al moet men misschien maar zo ver kijken als de TVMaplehorst-forums. Er zijn weinig of geen onderwerpen die eerder aanleiding geven tot verhitte discussies dan de staat van de DCEU.

Dus waarom veranderde Reeves van gedachten? Het meest recente gerucht suggereert dat Reeves volledige creatieve controle eiste De slagman , en de studio gaf uiteindelijk toe aan zijn eisen. Regisseur James Wan ( Woedend 7 ) heeft een soortgelijke regeling voor Waterman . Misschien nog relevanter - dat deed Christopher Nolan ook voor de Donkere ridder trilogie.

Dus wat is Reeves van plan te doen met deze creatieve vrijheid? De eerste is de verklaring die hij vrijgaf bij het accepteren van het optreden en geeft ons een vrij goede indicatie:

Ik ben dol op het Batman-verhaal sinds ik een kind was. Hij is zo'n iconisch en meeslepend personage, en een die mij diep resoneert. Ik ben ongelooflijk vereerd en verheugd om samen te werken met Warner Bros. om een epische en emotionele nieuwe kijk op de Caped Crusader op het grote scherm te brengen.

'Emotionele nieuwe kijk' ? Zorgvuldig geformuleerde promotionele uitingen zijn zelden zo leidend. Dit klinkt verdacht genoeg alsof zijn Batman een volledige bocht naar links maakt ten opzichte van zijn huidige iteratie, wat zeker een verklaring zou kunnen zijn voor de wrijving in het wervingsproces. De WB wilde vrijwel zeker hun huidige filmuniversum verdubbelen. Qua productie zijn ze al vijf films bezig. Reeves, aan de andere kant, wilde misschien opnieuw beginnen en deelde veel Bat-fans-gevoelens dat dit een gebrekkig uitgangspunt was.

Als Reeves de volledige creatieve controle heeft over De slagman , zou dit kunnen betekenen dat hij nu niet gebonden is aan de eerdere continuïteit en karakterisering van het personage in de DCEU. Fans konden een radicaal andere versie van Batman zien dan die van Zack Snyder. Misschien had Reeves een hekel aan Jared Leto als The Joker en wil hij herschikken. Misschien wil hij het Batsuit helemaal opnieuw ontwerpen. Misschien wil hij Robin, Batgirl of een ander aantal personages binnenhalen om Batman te beschouwen als een minder losgeslagen eenling. Dit zou zelfs kunnen toestaan De slagman om beter aan te sluiten bij het onlangs aangekondigde Nachtvleugel film.

Dit soort dramatische revisie zou anders zijn dan de manier waarop Marvel Studios tot nu toe heeft gefunctioneerd, maar zou helemaal niet uniek zijn voor filmfranchises of stripboeken. Filmfranchises als James Bond, The Evil Dead en Mad Max zijn vaak radicaal veranderd van toon en stijl, vaak zonder zelfs maar de hoofdrolspeler of regisseur te veranderen. Stripboeken van DC, Marvel en meer zijn vaak dramatisch verschoven van lopende verhalen en stijlen. Dit gaat vaak gepaard met een creatieve teamwisseling en gebeurt vaak binnen wat technisch gezien dezelfde continuïteit is.

Een zachte herstart van de DCEU en met name een herschikking van zijn Batman kan uiteindelijk gunstig zijn voor het merk als geheel. Als fans die waren uitgeschakeld door de neigingen van het personage in BvS dat hoofdstuk gewoon kunnen negeren en opnieuw kunnen beginnen, kan dit een grote bijdrage leveren aan het terugbrengen van fandom naar wederzijdse waardering voor zijn films.

Misschien een Batman creëren die dat wel zou kunnen technisch gezien een voortzetting zijn van de Batman tegen Superman versie, maar ook technisch gezien volledig onaangesloten zijn zou op de lange termijn het beste zijn. Net als de strips kunnen fans kiezen welke delen van de hectische continuïteit volgens hen het beste passen bij hun visie op het personage, en zich daarop concentreren.

Met zoveel geweldige voorbeelden van hoe een zachte herstart een pand kan helpen, is het duidelijk dat de DCEU niet hoeft te worden gesloopt om te werken. Het moet gewoon beginnen met het uitschoppen van nieuwe hoofdstukken waar meer fans achter kunnen staan, terwijl het misschien minder aandacht besteedt aan hoofdstukken die niet zo goed werden ontvangen. Zelfs fans die vinden dat de DCEU werk nodig heeft, zijn het er grotendeels over eens dat het ook zijn positieve eigenschappen heeft. Een voorbeeld hiervan is het optreden van Ben Affleck als Batman. Hoewel het onderwerp geen tekort heeft aan vroege kritiek, was het een van de weinige dingen waarvan de meeste toehoorders het erover eens waren dat het werkte. Het zou jammer zijn als hij de franchise zou verlaten zonder op zijn minst de kans te krijgen om fans ten minste één definitieve kijk op het personage te geven.

Waar hoop je van te zien De slagman ? Moet de DCEU volledig worden geschrapt, of is een frisse nieuwe stap alles wat momenteel teleurgestelde fans nodig hebben? Laat ons uw mening weten op de gebruikelijke plaats!

Bron: LA tijden , THR