Zonder Sara Sidle en Gil Grissom kan CSI: Vegas seizoen 2 het zich niet veroorloven om elke aflevering te concentreren op de zoektocht naar één gemene moordenaar, zoals seizoen 1 deed.
Terwijl CSI: Vegas seizoen 1 kon wegkomen met het vertellen van één lang verhaal in plaats van talloze episodische plots, seizoen 2 moet ervoor zorgen deze strategie te vermijden. Uitgezonden in 2021, CSI: Vegas belandde in de lastige positie dat het niet echt een vervolg was, maar ook geen volledige reboot. CSI: Vegas bracht nieuwe personages naar de gevestigde wereld van de CSI franchise, zoals een reboot, maar bracht ook fanfavorieten Sara Sidle en Gil Grissom terug en concentreerde zich vooral op hun verhaal, als een vervolgreeks.
De verwarring rond wat de serie was, werd uitgebreid naar de CSI: Vegas titelwijziging, een schijnbaar overbodig detail (aangezien de originele serie zich ook in Las Vegas afspeelde). Deze titelwijziging maakte dat duidelijk CSI: Vegas zou nieuwe personages volgen die in dezelfde wereld bestonden als de originele serie, maar het doel werd al snel verder verward. Ten slotte , CSI: Vegas Seizoen 1 concentreerde zich vooral op Sara en Gil die onderzoek deden naar een moordenaar die achter hen aan zat, ondanks de introductie van de beloofde nieuwe castleden.
Gerelateerd: Waarom CSI: Vegas seizoen 1 zo kort was
Gelukkig klinkt het zo CSI: Vegas seizoen 2 zal dit probleem vermijden. Door Gil en Sara te laten vallen en meer te focussen op het procedurele format, met elke week een nieuwe slechterik, CSI: Vegas seizoen 2 zou het gevoel van de originele serie kunnen heroveren. In dit verband zijn echter opmerkingen van de CSI: Vegas showrunners kunnen zorgwekkend zijn voor kijkers. Volgens showrunner Jason Tracey in een TVInsider interview , zal die seriemoordenaar van wie de kijkers in de finale van seizoen 1 nauwelijks een glimp opvangden, een grote rol spelen in seizoen 2. Per Tracey, we zijn verheugd om hopelijk een geheel nieuw geserialiseerd mysterie uit te rollen dat niet noodzakelijkerwijs zo alomvattend en elke aflevering zal zijn als het geserialiseerde verhaal van dit seizoen, maar er zijn veel wendingen in het verschiet .
Waarom CSI: Vegas niet slechts één verhaal kan vertellen
Met slechts tien afleveringen en zowel Gil als Sara terug, CSI: Vegas seizoen 1 kon het zich veroorloven om gedurende de hele looptijd één verhaal te vertellen, aangezien de show bijna als een miniserie functioneerde. Echter, CSI: Vegas seizoen 2 heeft een langer seizoen dat hoopt het procedurele gevoel van de originele serie terug te brengen, wat betekent dat het uitje niet elke aflevering kan concentreren op één zaak die de verhaallijn van het seizoen domineert. De opmerkingen van Tracey impliceren dat de showrunner zich ervan bewust is dat dit een probleem zou kunnen zijn, waarbij hij specificeert dat de belangrijkste slechterik van het seizoensverhaal niet elke aflevering zal omvatten.
Toch zijn dit zorgwekkende inzichten voor CSI: Vegas , vooral toen de aanwezigheid van Sara en Gil een belangrijke rol speelde om kijkers zich te laten interesseren voor het overkoepelende verhaal van seizoen 1. Omdat veel kijkers van Sara en Gil hielden, kon het ze schelen of de personages werden vermoord en waren ze dus bereid een anders te lang en te lang verhaal te volgen. enigszins voorspelbare verhaallijn met slechts één gemene moordenaar in het middelpunt. Ondanks de terugkeer van CSI met Catherine Willows erin CSI: Vegas In seizoen 2 is het onwaarschijnlijk dat kijkers dezelfde geduldige benadering bieden aan een eenling CSI ervaren en nieuwe personages waar ze zich natuurlijk niet zo druk over maken. Als zodanig, CSI: Vegas seizoen 2 moet ervoor zorgen dat het voldoende killer of the week-afleveringen heeft om de overkoepelende verhaallijn van het seizoen in evenwicht te brengen.
Meer: het vergeten CSI-personage van Taylor Swift uitgelegd