Het superheldenvoertuig van Will Smith Hancock won weinig nieuwe fans voor de acteur, maar de film had oorspronkelijk een veel donkerder einde waardoor de film een edgy kaskraker had kunnen worden. Uitgebracht in 2008, de duister komische superheldenfilm Hancock had een intrigerend uitgangspunt dat vol potentieel leek te zijn voor zowel komedie, actie als tragedie. De film kwam aan het einde van een reeks hits voor Smith, en hoewel hij goed presteerde aan de kassa, Hancock 's ongelijke toon betekende dat het de woede van critici opleverde. Naast de gebrekkige aanpassing van Richard Matheson, Ik ben een legende en de schmaltz £ 7 , Hancock bijgedragen aan de afnemende reputatie van Smith als superster en al snel Smith nam een loopbaanonderbreking om zich op zijn gezin te concentreren .
De film volgde Smith als de titulaire antiheld, een superkrachtig wezen dat zich tot alcoholisme heeft gewend om het hoofd te bieden aan de weigering van het publiek om zijn capaciteiten te respecteren. Wanneer hij een cynische publicist, gespeeld door Jason Bateman, van een wisse dood redt, belooft het personage hem terug te betalen door het publieke imago van Hancock te verbeteren. Wat volgt is een reeks gekke decorstukken en een kant van bitterzoet drama terwijl de held van Smith oprecht probeert zichzelf te verbeteren, maar een duistere wending laat in de film zorgt ervoor dat het verhaal triest wordt. Mary, de vrouw van het personage van Bateman, blijkt een onsterfelijke te zijn, net als Hancock, en de kijker leert dat het paar decennia eerder geliefden waren.
Verwant: Elke Will Smith-film gerangschikt van slechtste tot beste
Deze onthulling haalt de toon van de film naar beneden Hancock wordt gedwongen zichzelf serieus te gaan nemen. Smith begint al snel te bezwijken aan wonden dankzij een complot. Uiteindelijk ziet het semi-droevige einde van de film hem zichzelf verbannen naar de maan, zodat de publicist van Bateman en Mary in vrede kunnen leven. Maar ironisch genoeg was het originele, veel intensere einde eigenlijk veel interessanter. Net als het donkerdere originele script voor de recente hit Palm Springs , het originele scenario voor Hancock werd geprezen om zijn donkere toon en vergeleken met de tragische klassieker van Mike Figgis Las Vegas verlaten . Deze iteratie van de film eindigde op een sombere, meedogenloze en bloederige toon. Critici waren het erover eens dat de voltooide film een onvolmaakte film was en dat de tonale overgang naar zelfserieus melodrama halverwege de luchthartige humor van de openingsscènes teniet deed. Maar het oorspronkelijke einde van Hancock was zowel een meer gedurfde climax als een bloederige, droevigere.
Hoe Hancock ontsnapte aan de hel van uitgebreide ontwikkeling
De productiegeschiedenis van Hancock was een lang en gekweld verhaal. Jarenlang was de film in ontwikkeling, net als collega-superheldenfilm The Flash. De film ging door vele revisierondes voordat hij eindelijk het grote scherm bereikte. Aanvankelijk was het spec-script van scenarist Vincent Ngo getiteld Vanavond komt hij werd al in 1996 geschreven en trok de aandacht van Topkanon regisseur Tony Scott. Het project werd later gehecht aan Warmte regisseur Michael Mann, maar de neo-noir meester koos ervoor om 2006's te maken Miami Ondeugd in plaats van. Uiteindelijk kwam Peter Berg aan boord om te regisseren nadat hij was gevallen voor de intense, gruizige toon van het originele spec-script. In feite was Berg degene die het originele ontwerp vergeleek met Las Vegas verlaten , die versie van noemen Hancock een vernietigende karakterstudie van deze suïcidale alcoholische superheld .
Ondanks deze gratis beoordeling wilde Berg de film echter graag multiplexvriendelijker maken. Dat constateerde de directeur in een interview we vonden het idee cool, maar we wilden het wel wat luchtiger maken'. Zelfs Bergs latere opmerkingen over een mogelijk Hancock-vervolg concentreerden zich op de relatie tussen Hancock en Mary in plaats van terug te keren naar het oorspronkelijke ontwerp. Dus wat stond er in het originele script dat zo moest worden afgezwakt? Goed, Vanavond komt hij volgde niet het verhaal van een depressieve superheld die zijn lang verloren gewaande partner vond door tussenkomst van een vriendelijke publicist. In de oorspronkelijke versie komt Hancock, net als in de voltooide film, terecht bij een gezin in een buitenwijk, maar in deze versie is de vader van het gezin bewaker in plaats van in de PR te werken, zijn vrouw kent Hancock niet en hun zoon speelt een veel grotere rol in procedures. In het eerste conceptscript lijdt Hancock ook aan ernstige PTSD en dit zou de oorzaak zijn van zijn gewelddadige uitbarstingen.
Het donkere originele einde
In deze originele versie begint de film met de verteller van de film die de ervaring bespreekt getuige te zijn van iets traumatisch. Gedurende de hele film gaat het publiek ervan uit dat deze verteller Will Smith's Hancock is en dat het trauma waar hij het over heeft de decennia aan tragedies zijn die hij heeft gezien. De film maakt duidelijk dat deze tragedies een zware psychologische tol hebben geëist van het superkrachtige wezen, wat heeft geleid tot pogingen om zichzelf te verbeteren voordat hij gek wordt. Deze pogingen zijn niet succesvol, aangezien hij tijdens de climax van de film tot geweld overgaat nadat hij er niet in is geslaagd een nieuwe tragedie te stoppen. Tegen het einde van de film doodt een instortend gebouw de liefhebbende moeder van het gezin, Mary, nadat ze is ontvoerd. Woedend en tot waanzin gedreven, gaat Hancock zelf gefrustreerd verder met het afslachten van een hele politieafdeling.
Gerelateerd: elke aankomende Will Smith-film
Maar na deze ongelooflijk gewelddadige reeks, de bom van de film - die daar bovenaan staat Vechtclub 's draai voor impact - onthult dat de verteller helemaal niet Hancock zelf is. In plaats daarvan ontdekt de kijker dat Hancock zijn krachten heeft overgedragen aan de jonge zoon van de familie, Aaron, en hem terug in de tijd heeft gestuurd om zijn moeder te redden. Het traumatische incident waar de verteller, Aaron, het over had was getuige zijn van zijn ouders die seks hadden, en zijn hartverscheurende waanzin komt voort uit het proberen en falen om het leven van zijn moeder te redden. Hij heeft dit al eerder meegemaakt en zal het allemaal opnieuw meemaken, aangezien de nu superkrachtige Aaron vastzit in een oneindige lus en niet in staat is zijn moeder te redden van haar onvermijdelijke lot. Het zijn deze frustratie en hopeloosheid die zijn tragische ondergang veroorzaken en de uitbarsting van moorddadige waanzin onvermijdelijk maken.
Waarom ze het hebben veranderd
Het is begrijpelijk dat de filmmakers achter Hancock besloten om dit sombere en brute twist-einde niet te gebruiken voor de voltooide film. In 2008 hadden maar heel weinig blockbusters een R-rating, en de weinige die dat wel hadden, waren geen stripboekaanpassingen of superheldenverhalen. Het zou bijna een decennium duren voordat de wil van Joker en de Deadpool donkerder gemaakte series, meer volwassen stripboekfilms lijken niet alleen levensvatbaar maar ook winstgevend, en tegen die tijd was dat duidelijk A Hancock vervolg kwam niet . Niettemin, het einde van Vincent Ngo's Vanavond komt hij is een donkerder, interessanter stukje subversieve superheldencinema dan de gezuiverde en tonaal ongelijke film die Hancock werd uiteindelijk. Hoewel de vrees van de makers begrijpelijk is, is het jammer dat de film zijn kans heeft gemist om filmgeschiedenis te schrijven als een van de eerste doordachte deconstructies van superhelden. In een tijd waarin de wil van De donkere ridder En Wachters de grenzen van de superheldencinema verlegden, dat is teleurstellend Hancock op veilig gespeeld toen de film zo'n opvallend potentieel einde had.
Meer: The Redemption of Cain: komt het regiedebuut van Will Smith nog steeds door?