Voor het geval je het nog niet had gehoord, op de vooravond van April Fools Day een werkafdruk van X-Men-oorsprong: Wolverine vond zijn weg naar internet en honderdduizenden downloads vonden plaats voordat 20th Century Fox het kon stoppen. Hoewel je in eerste instantie zou denken: 'Nou en?' - er staat meer op het spel dan alleen maar een film gratis op het internet laten draaien vóór de officiële releasedatum.
Toen ik dit voor het eerst zag, hield ik me in. Het was 1 april. Maar naarmate de uren verstreken, groeide ook het bewijs dat dit inderdaad echt was.
Ik schudde ongelovig mijn hoofd.
Hoe kan een film worden gelekt?
Maakt dat echt uit? Er zijn zoveel verschillende mensen die een dvd van een film in de postproductie verwerken voordat deze in de bioscoop komt, het is verbazingwekkend dat we dit niet vaker zien.
Met het aantal mensen dat toegang heeft tot een postproductieversie van een film, wanneer treden de nodige aanvullende beveiligingsmaatregelen in werking die studio's mogelijk moeten nemen? Gaan die maatregelen ons, de fan, uiteindelijk meer kosten?
Natuurlijk mopperen we tegen de studio's, maar wie is echt de schuldige?
Heb je aan de kleine man gedacht?
Ik veronderstel dat voor sommigen het idee om een film te zien voordat deze daadwerkelijk voor het publiek wordt uitgebracht, een soort sensatie is (of zoiets). Terwijl deze mensen zich verkneukelen over het feit dat ze een film vroeg (en illegaal) hebben gezien, weet ik zeker dat ze niet nadenken over de impact die hun cumulatieve acties op anderen hebben.
De 'anderen' zijn die mensen die in de loop van een paar jaar 10 tot 14 uur per dag besteden aan het maken van een film. De 'anderen' zijn ook de tweederangs mensen die voor hun levensonderhoud afhankelijk zijn van een uit te brengen film... Bioscoopeigenaren/werknemers bijvoorbeeld.
Voor al deze mensen verwatert een geavanceerde piratenkopie die online komt het harde werk dat ze ergens in hebben gestoken, en neemt het de 'evenement'-status van een releasedatum van een grote blockbuster weg. Een releasedatum waarop vele ontelbare uren zijn gestoken om te beslissen hoe het hoogtepunt van al dat harde werk het beste kan worden gepresenteerd.
Toen deze travestie viraal ging, twitter.com stond in vuur en vlam met mensen die beweerden dat de Wolverine film had zijn weg naar het internet gevonden.
Sommigen juichten bij de travestie die Fox werd aangedaan. Ik snap waar je vandaan komt. Fox heeft zeker niet de beste staat van dienst in hoe ze sommige franchises of andere zaken hebben aangepakt. Maar als je hier goed over nadenkt, is het niet Fox die gewond raakt. Het is beschamend om na te denken over het idee dat we iemands levensonderhoud echt schade toewensen.
Dus de buzz lichtte enorm op.
Kort daarna waren er mensen die opschepten dat ze wat popcorn hadden gepakt en gingen zitten om naar hun nieuw gestolen digitale media te kijken.
Ja... Ik zei gestolen
Als je de moeite neemt om een illegale kopie van de film op te sporen, heb je die bewust gestolen. En vertel me niet dat je het niet wist. Om de diefstal nog erger te maken: sommigen van jullie waren dom genoeg om erover op te scheppen op verschillende sociale netwerksites. Goed voor je! Als Fox en de FBI besluiten om deze juridische kwestie tot op dat niveau voort te zetten, heb je het ze heel gemakkelijk gemaakt om je te vinden. Zelfs als je er niet over opschepte, heb je een digitaal spoor achtergelaten naar de torrent-bestanden en de daaropvolgende activiteit is zonneklaar voor de pakketsnuffelaars.
Zoals het er nu uitziet, had de kopie van de film die online kwam niet de meeste visuele effecten compleet, ontbraken scènes en was er een tijdelijk audio-/muzieknummer. Dus ik weet zeker dat dit zorgde voor een GEWELDIGE kijkervaring.
Sommige daadwerkelijk geplaatste recensies
Om jezelf verder te impliceren, dacht je toen dat je super cool zou zijn en laat je beoordelingen en meningen achter over wat je op verschillende prikborden en websites zag. De meeste websitebeheerders verwijderden uw misplaatste meningen en kozen in plaats daarvan voor de hoofdweg met betrekking tot dit scenario. Goed voor hen.
Fox verklaarde in een persbericht van 1 april dat de FBI en de MPAA deze misdaad actief onderzoeken en dat:
'De bron van het eerste lek en alle daaropvolgende berichten zullen worden vervolgd in de ruimste zin van de wet.'
Oh ja. Deze kleine stunt kan tot gevangenisstraf leiden. Ik heb het gevoel dat iemand vrij snel nieuwe beste vrienden kan vinden.
Als alles achter de rug is
Het lijkt erop dat het vrij eenvoudig is om op te sporen wie dit heeft gedaan. Misschien zou de studio in plaats van hem of haar te ontslaan, voor eeuwig hun loon moeten innen voor gederfde winst.
Als je denkt dat het studio's echt geen kwaad doet, bedenk dan dit: Eli Roth heeft niet uitgebracht Herberg: Deel II in Mexico omdat het daar al gelekt was en je het voor vijfentwintig cent kon kopen. Wat had het voor zin om daar dan te openen?
Je denkt dat als je alleen een film zou 'stelen', wie zou dat pijn doen? Het klopt. Een van mijn favoriete voorbeelden van optellen is een artikel dat ik schreef over het besparen van elektriciteit. Als elke lichtschakelaar zwaaiende persoon ( geschat op 211 miljoen - het is gewoon een ballenpark voor dit voorbeeld ) in de V.S. liet een gloeilamp slechts 5 minuten in een lege kamer branden, als collectief, wat neerkomt op ongeveer 2000 jaar verspilde energie. Het klopt allemaal en wij kunnen het verschil maken.
Tot slot zei Fox dit:
'We zijn bemoedigd door de steun van fansites die piraterij en deze illegale plaatsing veroordelen en erop wijzen dat dergelijke diefstal de enorme inspanningen van de filmmakers en acteurs ondermijnt en vooral de fans van de film schaadt'
wij bij TVMaplehorst zullen dit soort gedrag nooit steunen en we zullen niet tolereren dat iemand zijn eigen recensie of ervaring in de commentaren plaatst.
'Genoeg gezegd?
Bron: BBC nieuws