Zou Wonder Woman 1984 net zo verdeeld zijn geweest met een bioscooprelease

Met Wonder Woman 1984 als een van de eersten die een model van gelijktijdige streaming en bioscooprelease doorstaan, rijst natuurlijk de vraag of een dergelijke factor de oorzaak was van de polariserende reactie van het publiek op de film. Na een solide kritische reactie te hebben gekregen voorafgaand aan de officiële release, verloor de film al snel zijn Certified Fresh-beoordeling op Rotten Tomatoes dagen nadat hij beschikbaar was voor het publiek. Wat veroorzaakte deze plotselinge daling van beoordelingen? Hebben de ongekende releasemethoden de kansen op succes van de film ondermijnd, of deed de film dat helemaal alleen?

In dit vervolg op die van 2017 Wonder Woman , wordt de titulaire held getoond in 1984, waar Diana een wensvervullend artefact tegenkomt tijdens haar werk bij het Smithsonian. Wanneer de snode Maxwell Lord (Pedro Pascal) deze Monkey's Paw-talisman voor zichzelf neemt, zet hij een catastrofale reeks gebeurtenissen in gang die het leven zelf bedreigen. Natuurlijk moet Diana zowel haar vijanden als haar eigen persoonlijke gehechtheden overwinnen om de mensheid te redden. Uiteindelijk is het haar pleidooi voor de wereldburgers dat ze afstand doen hun vele Dreamstone-wensen omwille van elkaar die de dag redt. Een volkomen redelijk antwoord op zijn voorganger, volgens vergelijkbare thema's en moraal, Wonder Woman 1984 had moeten worden ontleed vanwege zijn verdiensten alleen als film.

Gerelateerd: Wonder Woman 1984's release Hoogtepunten belangrijke Rotten Tomatoes-fouten

Maar toen de film werd aangekondigd als de pionier van Warner Bros voor hun nieuw getekende deal met HBO Max, eiste deze ongekende stap plotseling de aandacht op. Zou een blockbuster tentpole superheldenfilm passen in het streamingplatform? Zou de gelijktijdige release de theatrale inkomsten en kassacijfers ondermijnen? Hoor je deze kanarie nog galmend door de kolenmijn? In feite verdiende de film nog steeds het hoogste kassacijfer van de pandemie, dus vragen over het succes ervan moeten deze objectieve overwinning van de film verklaren. Toch is de reactie van het publiek blijven polariseren: sommige fans zijn dol op de frisse kijk op de franchise die rechtstreeks vanaf hun bank in de woonkamer beschikbaar is, anderen keuren de verschillende gebreken af. Maar zouden deze problemen kunnen worden opgelost door een traditionele releasestructuur?

Hoe de HBO Max-release van Wonder Woman 1984 de reactie beïnvloedde

Een tentpole-film is bedoeld om de winst van een studio op peil te houden. Het is het meest rendabele project in hun arsenaal, waarvan het financiële succes bijna vanaf de conceptie is bepaald, en dat grotendeels zal betalen voor de onvermijdelijke verliezen die ze oplopen op risicovollere, kleinere eigendommen. Wonder Woman 1984 past bij deze beschrijving, met een ingebouwd publiek van de enorme fanbase van het personage, aanhoudende steun van kijkers van de vorige filmische aflevering en een aanzienlijk budget om de gravitas van zo'n evenementenfilm te ondersteunen. Toen Warner Bros echter de distributierechten voor dit en andere projecten in hun pijplijn aan HBO Max verkocht, deden ze dat tegen een prijs waarvan ze hoopten dat het de verloren inkomsten zou compenseren die ze zouden maken door hun theaterkassa te onderbieden. Waar ze geen rekening mee hielden, was de manier waarop dit model zou botsen met de aard van hun tentpaalfilm.

Een belangrijk onderdeel van de aantrekkingskracht van recente tentpole-films is de theaterervaring. Films zoals die in de Star Wars vervolg trilogie , MCU of zelfs Nolan-kaskrakers delen in één bepalend kenmerk: spektakel. De IMAX-schermen, de speelduur van twee en een half uur, het enorme budget voor effecten: dit alles samen vormt een grote stimulans voor het publiek om van hun bank af te komen, in hun auto te stappen en exorbitante bedragen uit te geven aan popcorn en frisdrank. Maar de pracht en praal van een tentstokfilm kan worden verwijderd door ernaar te kijken op dezelfde plek waar je C-SPAN krijgt, het verwijderen van iets belangrijks gaat verloren uit de ervaring. Het spektakel is weg.

Dit verloren onderdeel gaat verder dan alleen het missen van botschuddende audio en een verbluffende visuele ervaring. Zonder deze afleiders wordt het publiek overgelaten aan het muggenziften over elke verhaalbeslissing die de film neemt. Met de mogelijkheid om de film naar eigen goeddunken te pauzeren, was het thuispubliek geneigd om te stoppen en na te denken de ethiek van de terugkeer van Steve Trevor , de nuances van Pascal's hammy beurt als Max Lord, en tal van andere eigenaardigheden en blunders die zich in de film voordoen. Hoewel het concentreren op deze aanvullende componenten het punt van een blockbuster-superheldenfilm vol actie mist, worden ze plotseling levensvatbare zorgen bij gebrek aan spektakel.

Gerelateerd: Every Song In Wonder Woman 1984

Wonder Woman 1984 zou nog steeds voor verdeeldheid hebben gezorgd in theaters

Dit wil echter niet zeggen dat het scherm zelf belangrijker is dan de film die erop wordt afgespeeld. In de kern van Hollywood is er een lang gekoesterde (hoewel recentelijk betwiste) overtuiging dat een goede film gewoon een goede film is, en de rest van de franje en het feest zijn slechts window dressing. Als Wonder Woman 1984 exclusief op streamingplatforms had gespeeld, zou misschien met zekerheid kunnen worden gesteld dat dit het succes ervan gedoemd had. Maar dat deed het niet. De toevoeging van de theatervoorstelling van WW84 daagt het idee uit dat de verdeeldheid slechts het product was van een ongelukkige uitrol.

Of het nu een traditionele uitgave had genoten of niet, Wonder Vrouw 1984 zou nog steeds zeer zeker kritiek hebben gekregen van enkele nieuwsgierige fans over de reden waarom Steve Trevor was teruggebracht en of Diana's hereniging met haar verloren liefde een aanval op Steve's onwetende gastheer was. Publiek en critici zouden ruimschoots de gelegenheid hebben gehad om kritiek te uiten op het gebrek aan actiescènes in de film en het onvermogen om de bliksem in een fles te heroveren uit de No Man's Land-scène van zijn voorganger. Sommigen hebben misschien nog steeds genoten van de verandering van tempo ten opzichte van de film uit 2017, genietend van de rolomkering waarbij Diana een verbijsterde Steve introduceert in de jaren tachtig in plaats van dat Steve de almachtige, maar situationeel onwetende Diana laat zien hoe de wereld in het begin van de 20e eeuw werkt. eeuw. Weer anderen hebben misschien geklaagd over het gebrek aan kapitalisatie van de esthetiek van de jaren tachtig, een trendy decennium dat veel meer naalden verdiende dan in de film.

Uiteindelijk het ongekende releasemodel waarvan Wonder Woman 1984 werd de onwetende kampioen en speelde een niet onbelangrijke rol in de verdeeldheid zaaiende kritische en publieksreceptie van de film. Het thuismedium ondermijnde zijn theatrale release, en het verlies van spektakel onthulde scheuren in een verhaal dat zichzelf anders zou hebben rechtgezet door actiescènes en bekende genre-elementen af te leveren. Maar uiteindelijk wordt de waarde van een film grotendeels bepaald door de film zelf, en de problemen en sterke punten die WW84 definiëren, zouden zijn blijven bestaan in een nominaal releasemodel, net als in de huidige theatrale component.

Volgende: Wonder Woman 1984 heeft slechts 1 verwijderde scène