Vanwege de vergelijkbare thema's, het verhaal, de stijl en de casting van Goodfellas, voelde Casino minder als een verademing en meer als een vernieuwing.
Vijf jaar nadat hij de wereld stormenderhand veroverde met zijn veelgeprezen gangster-epos Goede jongens Martin Scorsese sierde het filmpubliek met zijn iets minder geprezen gangster-epos Casino . Vanwege de vergelijkbare thema's, het verhaal, de stijl en de casting Goede jongens , Casino voelde minder als een verademing en meer als een vernieuwing.
GERELATEERD: Martin Scorsese's 10 beste films, volgens Rotten Tomatoes
Het werd aanvankelijk afgedaan als een Goede jongens oplichterij, en hoewel dit in veel opzichten waar is, zou je ook kunnen stellen dat de critici er te hard op reageerden Casino . Hier zijn dus vijf redenen die Martin Scorsese heeft Casino wordt onderschat en vijf waarom het slechts een Goede jongens afzetten.
Ondergewaardeerd: ongelooflijke prestaties
Veel kritiek op het herhalen Goede jongens waar op geheven wordt Casino hebben te maken met het feit dat Scorsese Robert De Niro en Joe Pesci in nog een paar gangsterrollen heeft gecast. Maar ze werken perfect samen met Scorsese en ze spelen die personages altijd geweldig, dus waarom zou hij iemand anders casten?
Sam Rothstein is misschien niet zo'n gedenkwaardig personage als Travis Bickle of Rupert Pupkin, maar... De Niro legt net zoveel toewijding in die prestatie als bij elke andere . Hetzelfde geldt voor Pesci, en Sharon Stone is onvergetelijk als de omstreden vrouw van Sam.
Gewoon een Goede jongens Afzetterij: gesproken commentaar
Net als Goede jongens , Casino maakt gebruik van voice-over om zijn verhaal te vertellen. Sterker nog, sinds het voice-oververhaal in Goede jongens werd zo goed ontvangen dat Scorsese overboord lijkt te zijn gegaan Casino. Het is eigenlijk non-stop gedurende de hele film Goede jongens wist waar ik moest stoppen met de voice-over.
Als een deel van het verhaal verteld zou kunnen worden in een nette scène met daadwerkelijke dialoog tussen de personages, dan is dat de optie waar Scorsese voor koos. Voice-oververtelling werd alleen als laatste redmiddel gebruikt als er veel informatie was nodig zijn wordt afgeleverd. Casino heeft dat soort terughoudendheid niet met zijn eigen verhaal.
Ondergewaardeerd: Sterke karakterdynamiek
Terwijl Goede jongens doet geweldig werk door individuele karakters op te bouwen en ze elk hun eigen persoonlijkheid, gebreken en eigenaardigheden te geven, Casino slaagt er beter in een dynamiek te creëren tussen het centrale duo. Het is een tweehander waarin de relatie tussen Sam van De Niro en Nicky van Pesci centraal staat.
GERELATEERD: De 10 meest iconische citaten uit Scorsese’s Casino
De manier waarop deze twee personages omgaan met stress, angst en obstakels in hun opkomst en ondergang, voelt niet alleen vindingrijk aan; ze zijn ook op interessante manieren met elkaar verweven en stuiteren met elkaar. Macht verandert hen niet alleen als individuen; het verandert hun relatie met elkaar. Het zorgt ervoor dat de film gefocust aanvoelt, ondanks dat hij drie uur duurt.
Gewoon een Goede jongens rip-off: Een aantal dezelfde artiesten op de soundtrack
Een van de kenmerken van de filmstijl van Martin Scorsese is zijn gebruik van popmuziek. Hij gebruikt muziek om de sfeer en toon van zijn werk perfect te bepalen, waardoor het een van de eigenschappen is die hem tot zo’n geweldige filmmaker maken en een eigenschap die gedeeld wordt door Quentin Tarantino, Richard Linklater en de Coen Brothers.
Sinds de soundtrack voor Casino deelt veel van dezelfde artiesten met de soundtrack voor Goede jongens – inclusief Tony Bennett, Muddy Waters, Cream en Dean Martin – de eerste creëert dezelfde sfeer als de laatste. Als gevolg hiervan kan het niet anders dan het gevoel hebben dat het een herhaling ervan is.
Ondergewaardeerd: volwassen artistieke visie
Zo goed als Goede jongens is dat het voor een groot deel alleen maar gekibbel van karakters is. De structuur is overal aanwezig, wat opzettelijk is gedaan om de levensstijl van een gangster accuraat weer te geven, maar uiteindelijk resulteert in een film die een beetje rommelig is. Casino is een langere film, maar voelt strakker en bewuster aan dan Goede jongens .
Scorsese bewandelde mogelijk bekend terrein toen hij maakte Casino , maar dat gaf hem juist de kans om van te leren Goede jongens ’ tekortkomingen en bouwt voort op zijn oorspronkelijke proefschrift. Als resultaat kwam hij terug met een film die creatiever volwassener was.
Gewoon een Goede jongens rip-off: overmatig expliciet geweld
Goede jongens En Casino zijn beide gewelddadige films, maar het geweld van laatstgenoemde lijkt zo expliciet en intens dat het wanhopig probeert het geweldgebruik van de eerste te overtreffen. Scènes binnen Goede jongens zoals Tommy die onverwachts wordt geslagen of Henry die Karen's buurman in elkaar slaat met zijn revolver, hebben echte impact, omdat ze grafisch zijn, maar niet overdreven grafisch, en ze worden gebruikt om de duisternis van de personages uit te breiden of de plot vooruit te helpen.
In Casino Maar de hartverscheurende scènes, zoals het hoofd van de man die in een bankschroef wordt gedrukt, lijken gewoon te hard hun best te doen om net zo memorabel te zijn als de gewelddadige momenten uit Goede jongens .
Ondergewaardeerd: de beste filmische weergave van Las Vegas
Las Vegas is een blitse stad vol drugs, gokken en strippers en er zijn talloze films bezocht. De beste zijn degenen die zich van hun goede kant laten zien als een geweldige plek voor een weekendje feesten en een duistere kant vol louche criminelen en depressieve mensen. De meeste films laten de eerste zien (d.w.z. De kater ) of de laatste (d.w.z. Las Vegas verlaten ).
Wat maakt Casino De beste weergave van Las Vegas op het scherm is de behendige balans tussen deze twee kanten. Sommige gokkers zullen zich vermaken in een casino, maar dan zitten ze plotseling met hun hoofd in een bankschroef. Het loopt over die fijne lijn.
Gewoon een Goede jongens rip-off: de informatieve schrijfstijl van Nicholas Pileggi
Goede jongens En Casino lijkt misschien zo op elkaar omdat ze allebei gebaseerd waren op waargebeurde misdaadromans van dezelfde auteur: Nicholas Pileggi. Pileggi werkte samen met Martin Scorsese aan de scenario's voor beide films. Elk script heeft een informatieve schrijfstijl, een soort scenario-equivalent van een non-fictieboek.
GERELATEERD: 10 meest memorabele citaten van Goodfellas
Het is geen slechte zaak als een schrijversduo een onderscheidende stijl heeft. Elk script van de Coen Brothers heeft dezelfde schrijfstijl, maar het voelt nooit alsof ze hun eigen werk herhalen, omdat ze pakken verschillende onderwerpen aan met hun stijl . Toen Pileggi en Scorsese echter weer bij elkaar kwamen, moesten ze hetzelfde onderwerp behandelen, wat resulteerde in een zeer vergelijkbare film.
Ondergewaardeerd: afsluiting voor elk personage
In Goede jongens , krijgen we alleen afsluiting voor het Henry Hill-personage. Dit is deels te danken aan het waargebeurde verhaal waarop het is gebaseerd, dat eindigde toen Henry al zijn vrienden verraadde en in de getuigenbescherming verdween. Maar nadat alle personages die we hebben gevolgd, veroordeeld zijn en naar de gevangenis gaan, is dit het laatste dat we van ze zien.
Aan het einde van Casino zien we hoe de boog van elk hoofdpersonage afloopt, zelfs als deze eindigt met de dood van twee van hen. Nicky wordt levend begraven in de woestijn, Ginger sterft aan een overdosis en Sam leeft zijn zachte leven als gokker.
Gewoon een Goede jongens rip-off: Het gaat over de opkomst en ondergang van een gangster
Martin Scorsese heeft gemaakt een heleboel films over de georganiseerde misdaad , maar geen twee hebben hetzelfde uitgangspunt, behalve Goede jongens En Casino . Gemene straten ging over de relatie tussen een man en zijn neef. De vertrokken was een kat-en-muisthriller. Bendes van New York ging meer over de geboorte van Amerika dan over de maffia.
Goede jongens is het levensechte verhaal van de opkomst van een gangster aan de macht en de daaropvolgende val uit de gratie. Casino is weer een waargebeurd opkomst-en-ondergang-verhaal. Omdat ze een soortgelijk uitgangspunt hebben, hebben de twee films ook vergelijkbare thema's, vergelijkbare karakters en vergelijkbare plotpunten.
VOLGENDE: 5 redenen waarom The Godfather de beste maffiafilm ooit is gemaakt (en 5 waarom het Goodfellas is)