Zowel de originele Blade Runner als het vervolg, Blade Runner 2049, zijn tegenwoordig hoog aangeschreven sciencefictionfilms - dus waarom bombardeerden ze aan de kassa?
Zowel het origineel Blade Runner en het vervolg, Blade Runner 2049 , staan tegenwoordig hoog aangeschreven, maar ze hebben allebei gebombardeerd aan de kassa. Uitgebracht in 1982, de eerste Blade Runner bracht regisseur Ridley Scott en acteur Harrison Ford samen in een tijd dat het paar warm was voor het succes van drie van de meest iconische sciencefictionfilms ooit ( Buitenaards wezen , Star Wars (1977), en The Empire Strikes Strikes Back ). Gecombineerd met gerespecteerd bronnenmateriaal (de roman van Philip K. Dick Dromen Androids van elektrische schapen? ), heeft de film de ingrediënten van een instant-klassieker op papier. In beweging verliepen de dingen echter anders en Blade Runner ging commercieel floppen.
Blijf scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel in snelle weergave te starten.
In de jaren die volgden echter Blade Runner werd een cultklassieker dankzij de steun van cinefielen en Scott die verschillende delen van de film uitbracht (sommige beter ontvangen dan andere). Bij het verwerven van de rechten op het onroerend goed in 2011, besloot Alcon Entertainment dus om verder te gaan met een vervolg, met Denis Villeneuve (die toen uit zijn veelgeprezen dramatische thriller kwam) Gevangenen ) die uiteindelijk het roer overnam van Scott. Getiteld Blade Runner 2049 , werd de film in realtime opgepikt na de gebeurtenissen van zijn voorganger, waarbij Ryan Gosling een replicante Blade Runner genaamd K speelde en Ford zijn rol als Rick Deckard opnieuw vertolkte.
Net als zijn voorganger, Blade Runner 2049 had een droomteam van talent betrokken, maar ging door met bombarderen aan de kassa, waardoor Alcon's plannen voor extra sequels en potentiële spin-offs werden vernietigd. In beide gevallen Blade Runner en de problemen met de follow-up begonnen voordat ze zelfs in de bioscoop in première gingen.
Blade Runner & 2049 beide verdeelde critici
Bij de eerste release in theaters, Blade Runner was tamelijk verdeeldheid onder critici. Veel recensies prezen de film vanwege zijn prachtig beklijvende visie op een toen futuristisch Los Angeles (om nog maar te zwijgen van de betoverende elektronische muziek van Vangelis), maar vonden dat het leed aan traag tempo, dun getekende personages en een verhaallijn dat is gewoon niet alles interessant op het maaiveld. Helpt geen zaken, Blade Runner De originele binnenlandse theatrale versie bevatte een voice-oververtelling van Deckard die Ford beruchte hekel aan had (wat verklaart waarom zijn opgenomen aflevering zo vaak merkbaar vrijblijvend is). De reputatie van de film verbeterde naarmate hij in de loop van de decennia opnieuw werd geëvalueerd en Scott zijn favoriete fragment (en) van de film uitbracht, waarbij hij verder de aandacht vestigde op de diepere sci-fi-thema's over identiteit en wat het eigenlijk betekent om mens te zijn. Tot op de dag van vandaag zijn er echter nog steeds veel cinefielen die het waarderen Blade Runner vanwege zijn vakmanschap en plaats in de geschiedenis, maar vind zijn impact op het sci-fi-genre veel interessanter dan de eigenlijke film.
Ter vergelijking, Blade Runner 2049 werd alom gevierd door critici toen het in 2017 werd geopend ... en toch onthult een nadere beschouwing van de recensies een soortgelijke kloof tussen de critici die de beelden, muziek en uitbreiding ervan bewonderen Blade Runner 's thema's (gecombineerd met enkele verrassend subversieve verhalende keuzes) en degenen die meestal hun gevoelens delen, maar het te traag en te lang vinden voor zijn eigen bestwil. Het vervolg werd ook bekritiseerd voor het onderontwikkelen van zijn vrouwelijke karakters en hoe alle vrouwen in de Blade Runner universum (zowel replicant als menselijk) bestaat schijnbaar om te doden / gedood te worden en de plot voort te zetten. En terwijl Villeneuve later de schuld gaf Blade Runner 2049 Door het ontbreken van Oscar-nominaties buiten de technische categorieën vanwege zijn zwakke box office-prestaties, moet je je afvragen of de subtiel verdeeldheid zaaiende ontvangst misschien evenzeer verantwoordelijk was.
Noch Blade Runner noch Blade Runner 2049 zijn publiekstrekkers
Achteraf gezien is het des te duidelijker dat Alcon en Warner Bros. veel te veel geld hebben uitgegeven Blade Runner 2049 . Het zou gewoon nooit het soort publiekstrekker worden dat in het algemeen gemakkelijk een budget van $ 150-185 miljoen zou kunnen terugverdienen (het geschatte prijskaartje voor Blade Runner 2049 , marketing niet meegerekend). Net als zijn voorganger, Blade Runner 2049 is te opzettelijk traag en sfeervol om dezelfde crossover-aantrekkingskracht te hebben als vergelijkbare slimme moderne sciencefictionfilms zoals Inception , Zwaartekracht , en De marsmannetje . Zelfs dan kostte het nog steeds veel meer om te produceren dan de meeste van die hits, wat zijn vermogen om financieel break-even te maken alleen maar verder belemmerde. Villeneuve's veelgeprezen buitenaardse drama Aankomst (die hij vlak daarvoor maakte Blade Runner 2049 ) was ook geen uitzondering op de regel; het zou ook een commerciële blindganger zijn geweest als de regisseur het prijskaartje niet had beperkt tot een bescheiden $ 47 miljoen.
De originele Blade Runner had VEEL concurrentie
Blade Runner was ook niet bepaald een goedkope film en werd begroot op $ 30 miljoen, niet gecorrigeerd voor inflatie (voor de context, dat is $ 3 miljoen minder dan The Empire Strikes Back kosten om twee jaar eerder te maken). Het deed het eigenlijk best goed in zijn openingsweekend, hoewel het in de weken die volgden moeite had om benen te hebben. Eerlijk gezegd was het deels een kwestie van timing; Blade Runner arriveerde drie weken later Star Trek II: The Wrath of Khan en twee weken daarna E.T. , dus de concurrentie voor sciencefictionfilms was echt hevig vanaf de poort. Alsof dat nog niet genoeg was, ging het ook in première op dezelfde dag als die van John Carpenter Het ding remake, nog een film met een R-rating die vergelijkbaar is met een ouder publiek. Gezien de alternatieven (inclusief andere genre-publiekstrekkers zoals Conan the Barbarian ), is het geen wonder dat er minder kaartjeskopers kwamen voor Scotts relatief humeurige en sombere sci-fi-visie. Het was ook niet de enige die verdwaalde in de shuffle; Het ding was eveneens een mislukking van de kassa die jaren later een cultstatus bereikte.
Blade Runner 2049 heeft niet geleerd van de fouten van de originele film (en meer gemaakt)
Als puntje bij paaltje komt, Blade Runner 2049 leerde niet van de misstappen van zijn voorgangers. Het was te traag en lang (iets dat in een veel van recensies, zelfs anders lovende recensies), en Scott zelf heeft gezegd dat hij er dertig minuten van zou hebben laten vallen. Het seksisme van de film kwam ook niet uit het linker veld; het origineel Blade Runner is niet beter in het onderzoeken van het geweld (zowel fysiek als seksueel) waaraan het zijn vrouwelijke karakters onderwerpt. Bovendien is er de marketing voor Blade Runner 2049 was extreem geheimzinnig en onthulde weinig details om het publiek enthousiast te maken voor een terugkeer naar dit specifieke sciencefiction-universum. Een franchise zoals Star Wars kan wegkomen met supergeheime marketing omdat de plots uiteindelijk vrij eenvoudig zijn en de beelden opwindend genoeg zijn om zichzelf te verkopen; het is iets anders als je iemand probeert te overtuigen die dat nog niet is Blade Runner fanatiek dat een film vol scènes van Gosling zonder emotie tegen dystopische achtergronden iets is dat ze zullen bekijken om te bekijken.
Toch zijn er waarschijnlijk een aantal Blade Runner fans die het niet erg vinden dat beide films gebombardeerd zijn. Elke film vertelt een bevredigend op zichzelf staand verhaal en laat geen belangrijke verhaallijnen bungelen als opzet voor een toekomstig vervolg of spin-off (zoals zoveel franchisefilms doen). Blade Runner 2049 voelt vooral alsof het echt de compromisloze visie van Villeneuve vertegenwoordigt en niet iets dat werd herwerkt om meer bankabel te zijn, op dezelfde manier als de beste bezuinigingen van Blade Runner hebben Scott's vingerafdrukken over de hele meter. Zoals filmliefhebbers en sciencefictionfans maar al te goed weten, is het soms (meestal?) Beter om te weinig van een eigendom te hebben waar je van houdt dan te veel ervan.